Помогите выбрать Объектив для Свадьбы???

[projax]

Господа, подскажите в таком вопросе.
Нужен объектив для съемок свадьб.. не могу выбрать??
Tamron SP AF 28-75mm или Tamron SP AF 17-50mm..
Есть комплектации с моторчиком..он нужен в репортаже??
.....
Также смотрел сигмы..??..или мож че др подскажите???
на L-ки денег нет.((

[projax]

ну кто поможет..?

[K.N.V.]

У друга на ДЫ семьсот. (nikon D700) пробовал Тамрончик 28-75 - в целом вполне не плохо. На Никоне он был быстр, на Кэнон, говорят, версия - тормоз, но сам не щупал.

А вообще на какую камеру?
Кит от нее есть?

Если на кроп, то 17-50, так как в помещении без широкого угла будет тяжко.

ЗЫ Я в основном на Sigma 50/1.4 снимаю .

[Montana]

для кропа 17-50 однозначно. Тем более это очень удачная модель у Тамрона.

[projax]

У меня Canon 450D.
Просто когда смотрел характеристики этих объективом, то там угол почти одинаковый был..а раз так то думал что лишнии 25мм ФР не помешают.. Что не так, да?? углы разные?

Еще слышал, они оч шумные..и это чуток смущает((

[ostatok08]

Свадьба мероприятие в закрытом помещении и вам чаще будет нужен широкий угол,чем длинная часть ФР.А 17 и 28 мм - весьма существенная разница.И еще никоновские версии 28-75 часто страдают излишней мягкостью ...

[projax]

Tamron SP AF 17-50mm....Угол обзора 31.11 - 78.45 град.
Tamron SP AF 28-75mm....Угол обзора 32 - 75 град.

получаетсчя угол одинаков?? (3,5градуса пережить можно)

[Limonad40]

Это данные указаны для кропа и для ФФ, т.е. для разных камер...
В вашем случае у второго объектива углы обзора надо умножать примерно на полтора, что-бы получить его реальный охват...

[projax]

Это данные указаны для кропа и для ФФ, т.е. для разных камер...
В вашем случае у второго объектива углы обзора надо умножать примерно на полтора, что-бы получить его реальный охват...

получается что
32 - 75 град. * 1,5 = 48-112,5 град.
получается еще лучше..наверно нужно поделить на 1,5??

[Limonad40]

получается что
32 - 75 град. * 1,5 = 48-112,5 град.
получается еще лучше..наверно нужно поделить на 1,5??

Тьфу-ты, опечателся, ФР умножать, а угол обхора естественно делить...
На кропе используя 28-75 вы получаете умеренный теледиапазон, но полностью теряете широкий угол, т.к. ваш объектив фактически становится как 50-120..
А вот 17-50 как-раз и становится как 27-80...

[projax]

А вот 17-50 как-раз и становится как 27-80...

это чисто гипотетически..на самом деле умножать не надо, т.к. этот объектив для кропа??
может еще какой посоветуешь?

[K.N.V.]

projax
Чисто практически, умножать надо, миллиметры на всех объективах(в т.ч. и на почти всех компактах) приведены для 35мм кадра. Дальше они домножаются на кроп, и получаем эквивалентное фокусное расстояние.
Не верите? - заходите в магазин берете 28-75 и 17-50, крутите - и "чувствуете разницу".

ЗЫ Еще не буду упоминать что 50мм и 2.8 на полном кадре и 50мм эквивалентных полученных с примерно 35/2.8" далеко не одно и тоже, если принять площадь кадра одинаковой.

[Limonad40]

это чисто гипотетически..на самом деле умножать не надо, т.к. этот объектив для кропа??
может еще какой посоветуешь?

Умножать надо, т.к. данные приведены для полного кадра, а чтобы получить реальной ФР, "приведенное" к 35мм формату (т.н. ЭФР), как-раз надо домножать на кроп-фактор...
Для кропокэнонов (за исключением 1Д, что явно не ваш случай) это 1.6...
А если для свадеб, то посоветовал-бы под кроп любой зум с диапазоном от 16-18 до 50-55, на какой денег хватит... В идеале конечно родной 17-55/2.8 ...

[projax]

всем спасибо!))
буду умножать безусловно)..
можете еще посоветовать..что лучше взять тамрон..или сигму?
денег на большее не хватит((
нравится тамрон..но он говорят шумный??

[Montana]

есть опыт тамрона и 7д. за смешные деньги отличный результат. по отзывам только на полностью отрытой дырке у некоторых экземпляров есть проблемы.

[Limonad40]

У меня на Д200 была Сигма вот такая, которая HSM - никаких нареканий небыло, фокусировался отлично, был достаточно резкий начиная с 2.8...
Сейчас появилась новая его версия - 17-50 со стабом, но она довольно дорогая...

[projax]

а у кого нить есть фотки с Тамрона 17-50??
хочется посмотреть!??

[Limonad40]

На фото(точка)ру куча отзывов с примерами...

[projax]

сегодня зашел к знакомому))
он говорит, что лучше взять Кенон 50 1.4
мол для свадьб хватит..а качество фото на много лучше..прекрасное боке..
"будут довольны")))
Я конечно понимаю что фиксы есть фиксы..качество клас..но ведь жертвуешь ФР.
кто что скажет?

[ostatok08]

Не очень понятно почему искать ответа на достаточно непрофильном форуме, сходите на форум фото ру там есть отдельный раздел по свадебной фотографии ..

А ваш знакомый - свадебный фотограф?Фотографирование свадеб на фикс,тем более в качестве единственного объектива - это нереальный экстрим для избранных и матерых.Нормальный человек не будет успевать фотографировать,а с 50 мм и помещаться в небольших помещениях.Фикс допустим вторым,третьим объективом для постановочных портретных съемок.