Нужно выбрать фотоаппарат

[principal]

Думаю купить фотоаппарат, но не знаю, что выбрать. Может, кто подскажет?
Мне нужно:

1. Чтобы хранил изображения в несжатом формате (т.е. кроме JPEG должен быть формат без сжатия с потерями).
2. Желательно, чтобы использовалась CF-карта (не SD-карта).
3. Разрешение - побольше
4. Оптический ZOOM - побольше
5. Запись видео и звука, электронный ZOOM - без разницы, это меня не интересует.
6. Связь с компьютером - через USB без использования специальных программ, фотоаппарат должен быть виден в компьютере как внешний жёсткий диск.
7. Ну и, конечно, цена как можно меньше

[deGame]

1. Чтобы хранил изображения в несжатом формате (т.е. кроме JPEG должен быть формат без сжатия с потерями).

таких не много... сильно не много...

2. Желательно, чтобы использовалась CF-карта (не SD-карта).

не думаю, что при цене карточки 250 рублей за 2 гига - это должно быть критерием выбора...

3. Разрешение - побольше

это только ухудшит качество - чем меньше - тем лучше! (не совсем соотвесвует этому принципу только зеркало)

4. Оптический ZOOM - побольше

при прочих раных (при близкой цене) камера с большим зумом выдаст качество хуже чем с меньшим - т.е. не должно быть максимализма - лучше придерживаться также оптимума...

7. Ну и, конечно, цена как можно меньше

так какой бюджет то приблизительно?
5000? 50000? 500000 руб?

[principal]

Бюджет 500 евро.

Оптический ZOOM мне нужен для технических съёмок крупным планом (детали механики).

Высокое разрешение нужно для оперативного копирования документов - чтобы их потом Fine Reader распознал.

CF-карты проще, потому надёжнее. Они аппаратно совместимы с IDE, к тому же у меня их использует рекордер. У них нет проблем 2 ГБ - совместимости.

Формат без сжатия с потерями требуется для технических съёмок - мне не нужны эти полутоновые квадратики JPG, мне нужна чёткость до отдельных пикселов. А будет нужно - я всегда могу понизить разрешение на компьютере.

По-моему, качество ухудшает только цифровой ZOOM, а оптика - это оптика, она реальное разрешение не уменьшает, просто изменяет фокусное расстояние - в том-то её и ценность.

[deGame]

Бюджет 500 евро.

можнопосмотреть в сторону зеркалок

Высокое разрешение нужно для оперативного копирования документов - чтобы их потом Fine Reader распознал.

разрешение всеравно лимитируется оптикой и мыльница не способна разрешить больше определенного значения (обычно 2-3 мегапикселя)

CF-карты проще, потому надёжнее. Они аппаратно совместимы с IDE, к тому же у меня их использует рекордер. У них нет проблем 2 ГБ - совместимости.

похоже все эти проблемы были раньше... сейчас о подобном не слышал...

Формат без сжатия с потерями требуется для технических съёмок - мне не нужны эти полутоновые квадратики JPG, мне нужна чёткость до отдельных пикселов. А будет нужно - я всегда могу понизить разрешение на компьютере.

здесь сложно... с поддержкой рава ии тифа единици из незеркалок... сходу даже не назову

По-моему, качество ухудшает только цифровой ZOOM, а оптика - это оптика, она реальное разрешение не уменьшает, просто изменяет фокусное расстояние - в том-то её и ценность.

оптика если некачественная (а при большом зуче она не может быть особо качесвенной) то на ура замыливает всю картинку и снижает разрешение!

[шерстяной]

Бюджет 500 евро.
Высокое разрешение нужно для оперативного копирования документов - чтобы их потом Fine Reader распознал.

Файн ридер распознаёт даже фотки с 2хмегапиксельной мыльницы..в разумных пределах конечно

[principal]

Файн ридер распознаёт даже фотки с 2хмегапиксельной мыльницы..в разумных пределах конечно

У него даже при приличном разрешении проблемы с распознаванием, если текст на двух - трёх языках.

[шерстяной]

ну если он не распознаёт именно текст на разных языках, то это уже не от разрешения зависит. имхо, если на букву приходится количество пикселов, "минимально" необходимое для её распознания, то увеличение этого количества особой роли не сыграет, хоть на одном языке текст, хоть на 10ти.. могу заблуждаться, на практике особо не проверял. но тексты на русском с редкими английскими словами распознавались терпимо. особенно если учесть, что фоткались ксерокопии

[principal]

ну если он не распознаёт именно текст на разных языках, то это уже не от разрешения зависит. имхо, если на букву приходится количество пикселов, "минимально" необходимое для её распознания, то увеличение этого количества особой роли не сыграет, хоть на одном языке текст, хоть на 10ти.. могу заблуждаться, на практике особо не проверял. но тексты на русском с редкими английскими словами распознавались терпимо. особенно если учесть, что фоткались ксерокопии

Сравните распознавание ii и ü !

[шерстяной]

Сравните распознавание ii и ü !

ну и?

имхо, если на букву приходится количество пикселов, "минимально" необходимое для её распознания, то увеличение этого количества особой роли не сыграет

8 (если не меньше) и 12 Мп дадут одинаковый результат

В общем чего разводить флуд.. я высказал свои предположения, попытался их объяснить.. В конце концов, хотите 12 (или сколько там..много..) мегапикселей, это Ваше дело.

[deGame]

Сравните распознавание ii и ü !

опять же повторюсь - разрешение лимитируется оптикой!
тоесть от того что в матрице 12 Мп вместо 3-х картинка резче не станет!

в вашем случае я бы разнес задачи на две камеры

одну саму простенькую для текста, вторую нормульную зеркалку для всего остального (в ней будет и РАВ, и высокое качество изображение и все остальное по требованиям), для текста ее конечно тоже можно использовать но не рационально из-за большого размера и ограниченного ресурса затвора