Canon EOS 350D или 400D???

[Antolflash]

Я беру китовый комплект.... Деньги еле наскрёб. Разница между ними 6000р.

Стоит ли переплатить за 400d????
Я слышал у него есть очистка матрицы ультразвуком, а у 350д - нет.

[Antolflash]

Срочно помогите, кровь из носа.

[Maks_24]

Antolflash,
У 400Д в плюсе - большой экран и много чего еще, но минусы тоже есть - 10Мп против 8Мп - шумов немного побольше будет, нет второго дополн. экрана и т.п. - решать вам - если деньги не жалко то можно доплатить, а так лучше добавить к 6 т.р. еще столько же или побольше и купить объектив получше!

[Antolflash]

6 тысяч и ещё 6 тысяч, и вы говорите это 16 летнему парню..........
беру 350D. Надеюсь он не намного хуже (я даже слышал, что лучше)

[deGame]

макс, ты для начала купись себе фотик хотябы за эти 20000! проананировал уже весь форум!

разница не очень критична! и в принципе можно взять 350 а на разницу объективчик!

[GRVlad]

Наверное поздновато отвечаю, но надеюсь это не столь важно...
Передо мной стояла практически аналогичная проблема. Выбрал всё-таки 350D. Здесь всё просто: - дешевле оказалось, а разницу в их стоимости можно "покрыть" приобретением замечательного объектива Canon EF 50mm/F1,8. Тем более, что рано или поздно, а приобрести его (ну или какой-нибудь "посветлее") придётся. Китовое стекло, в данном случае, стоит рассматривать исключительно из-за наличия в нём "широкого угла", впрочем в скором времени от него придётся (что правильно и сами поймёте почему) избавиться

[deGame]

согласен с GRVlad, по конечсному результату его вариант будет лучше!
разница в основм во всяких мелочах типа совмещенного экрана и прочей ерунды...

максу предупреждение за нарушение правил форума!