Всяко разно светофильтры...

[Dasboot]

вобщем так-с... нужен UV, внимание вопрос: какой и реально ли юзать вместе с поляриком ... виньетирование там и т.д.

считаю 2 фильтра на объектив нормально: полярик + uv

из фирм наверное kenko либо marumi... может еще чего..

[kzot]

перед началом эпохальной темы я выскажу своё имхо
я считаю, что фильтр должен быть один - защитный
остальное правится в ФШ если сильно заметно

а теперь к вопросу
какой ты эффект хочешь получить от УФ фильтра?

[Dasboot]

...скажем так, сочность цветов меняется...

[Iceberg]

kzot,
ФШ не панацея от всех бед...
UV - убирает ультрофиолет, особенно заметно в солнечную погоду, смягчает тени.
Без полярика попробуй в ФШ убрать длики со стекла... Примеров кучу могу привести когда без светофильтра не обойтись.

[kzot]

ФШ не панацея от всех бед...

панацея. учитесь им пользоваться, и будет панацея

UV - убирает ультрофиолет, особенно заметно в солнечную погоду, смягчает тени.

UV большинством используется в качестве протектора. так что комментировать не буду

Без полярика попробуй в ФШ убрать длики со стекла...

а бленда вам на объективе для понтов и красоты?

Примеров кучу могу привести когда без светофильтра не обойтись.

прошу вас

[Geolog]

Добавлю своё скромное мнение.
Пробовал пользоваться ультрафилетовым - не понравилось, тени действительно смягчаются - и как оказалось мне это не нравиться .
А вот циркулярный поляризационный - использую очень часто.
Покупал Marumi, не помню точно марку , если хотите уточню,
- в переменную облачность получаются очень красивые облака,
- против солнца - тоже интересно выходит,
- поверхность воды можно сделать прозрачной, а можно зеркальной
да и не перечислите всех приемов использования

А какие замечательные, резиновые бленды делают Marumi - компактные, небъющиеся (резина), открываются с весёлым звуком "хрююк" - рекомендую.

[denisyan]

а бленда вам на объективе для понтов и красоты?

Блендой убирают блики со стекл и неметаллических поверхностей? Вот я посмеялся, спасибо
Вот самый простой пример работы полярика, попробуйте сделать такое же с блендой, о результатах сообщите




Далее, про два фильтра. Два фильтра ставить можно и нужно. UV-фильтр никакого виньетирования давать не может, у него другая проблема. Дешевые и некачественные UV-фильтры, не поглощают блики и дают вот такой неприятный эффект. Поэтому, лучше не экономить, не думать что это просто "стекляшка для защиты", и купить один раз, но хороший. Я в качестве защитного взял B+W и не пожалел. Все-таки обьектив дороже.


Пример блика японского UV-фильтра Soligor. Cavei дает такой же эффект.

Про виньетирование - виньетируют только дешевые полярики в толстой оправе. Либо на сверх-широком угле. Кстати, применение полярика на телевике я так и не нашел
Поэтому, на полярике экономить тем более не стоит и купить в очень тонкой оправе. Я сам собаку на этом сьел, купив Kenko PL-C 67мм. Так вот, на 18мм было очень сильное виньетирование, на 35мм уже его не быдл. Т.к. снимал в основном пейзажи, пришлось покупать Marumi Wide. Проблем с ним замечено не было.

Вроде бы обо всех подводных камнях рассказал. Выбирать конечно же вам

[kzot]

Вот самый простой пример работы полярика, попробуйте сделать такое же с блендой, о результатах сообщите

в фотошопе 23 секунды вкладкой levels
ваш пример показателен как раз тем насколько полярик бесполезен

Пример блика японского UV-фильтра Soligor. Cavei дает такой же эффект.

ну кто ж виноват, что у вас линза зайцев ловит. используйте бленду

[denisyan]

в фотошопе 23 секунды вкладкой levels
ваш пример показателен как раз тем насколько полярик бесполезен

ну кто ж виноват, что у вас линза зайцев ловит. используйте бленду

Мне становится еще интересней, как у вас получается уровнями убирать блики. Откуда же умняшка фотошоп берет информацию для пересвеченной области?

Для вас похоже бленда это панацея от всего. И от отражений в стеклах\поверхностях и от зайциков на фильтре. Чтож, похвально. Я же писал что это проблема фильтра, а не стекла. Без него зайчиков нет. Это был пример для человека, который создал топик.

[kzot]

Откуда же умняшка фотошоп берет информацию для пересвеченной области?

на вашем примере есть убран только блик в правом нижнем углу данхилл
а фактура блика такова - максимум 20% площади есть белый
они собственно и остаются
остальное - полутона, с ними фш работает за милую душу

Для вас похоже бленда это панацея от всего. И от отражений в стеклах\поверхностях и от зайциков на фильтре. Чтож, похвально.

про блики - не вчитался
про зайцы в линзе - сделайте плиз такой же снимок, только без фильтра, если вам не трудно. и всё встанет на свои места, и схоластика станет неуместна

[denisyan]

если вам не трудно. и всё встанет на свои места, и схоластика станет неуместна

Сейчас поставлю на штатив и сделаю :-)

[denisyan]

C фильтром:
Без фильтра:

EXIF сохранен. Фотошоп только размер и качество.

Впринципе, без фильтра на месте блика от фильтра, есть какие-то слабозаметные чуть белые пятна, это скорее всего уже стекло, но все же, не такой эффект как с UV.

[kzot]

беру свои слова обратно, извините

товарищи, не покупайте UV фильтры Soligor