ПЛОХАЯ РЕЗКОСТЬ у Samsung S730 (7 mpix, 1000 ISO)

[fikusnik]

nemp
Обмен мордами.
http://photos.streamphoto.ru/d/5/4/e...aa28b1e45d.jpg

Резкость плохая, несфокусировано. Вообще-то в таких расстояниях (вытянутой руки) имеет смысл включить режим "макро".
А если виснет - на обмен или в с/ц. Такого не должно быть. У самого Гнус L60, скоро год. Никакого виса!

Maks_24

Фотики Самсунга лучше не брать вообще - они просто качественно не умеют их делать как Кэнон, Никон или Фуджи!

Просто безапеляционные слова, особенно про Кэнон и Никон (в контексте мыльничной продукции). Шторки, шторки..

deGame
неужели вы думаете что качество снимка определяет матрица им "цифровая часть"!?

В мыльницах? - да. Посмотрите, мелкие детали просто затушевываются шумодавом, что 1/1.8, что 1/2.5 - оптика здесь после определенного предела уже не влияет на четкость (говорю о 5-8 Мп независимо от бренда).

самсунг начал с нуля несколько лет наза и по определению не может сделать удачной камеры!

Вообще-то уже сделал и это была как раз пленочная мыльница. Во-первых, снимки были без темного ореола вокруг снимка, а видоискатель был достаточно большой и светлый. Модели не помню, но снимки давал достаточно четкие для мыльничного уровня.

Ну не так уж и с нуля. Во-первых, купил подразделение оборонной промышленности, занимающейся оптикой для спутников, во-вторых, стал взаимодействовать с немецкой фирмой Шнайдер, занимающейся оптикой, в-третьих, купил Пентакс, и соответственно, все технологии и ноу-хау.

А теперь, представим, что кто-то купил автозавод FIAT. Что он (не кто-то, а завод) будет выпускать? Правильно, автомобили FIAT. Конечно, можно сказать о качестве. Но вернемся к корейцам. Они за качеством очень даже следят. Все эти Нёндей, Дэу, ССанги, да и наша машинка, Таврия, очень даже поднялись качеством. Да и модули памяти того же Гнуса ой как надежны. Это все к вопросу о качестве. .

пример - увеличте кадр обычной мыльници на весь кадр (особенно если он снят в неидеальных условиях) - вы увидите, что картинка уже не идеально резкая... нерезкость от того что оптика не позволяет получить резкую картинку и использовать все пиксели матрици!

Да как же их использовать-то? Мы говорим о матрицах малой площади, а шум остается то одной величины (уж простите, что говорю об очевидных вещах).

..есть два варианта..

Гораздо правдоподобней сравнить двух инженеров, работающих в разных отраслях, чем колхозника и того же инженера. Так, к слову.

..качество картинки определяется оптикой!..

Там, где стоит большая матрица, опять же. А тема о мыльнице.

матрица обеспечивает лишь 1% конечного качества!

Ну откуда это?! В мыльницах агрессивный шумодав, из-за размера матрицы и набитости Мп.

..с зеркалкой иной подход - ..

Да!

..в то время как я учитываю весь спект фотоаппаратов...

если остановиться только на мыльницах... то здесь конечно разница между брендами и не брендами не велика

О чем и речь. С оговорками на исполнение.

в тоже время если взять каконибудь обычный или например не фирменный объектив от кконибудь сигмы, да еще зум и снять - то картинка будет на порядко хуже! и это прошу заметить на одной тушке - матрица и сам фотик один и тотже!

В общем от матрицы зависит уровень шумов, и качество картинки. Оптика - это как колеса, шины у автомобиля. Они вляют на управляемость, точность движения, комфортность поворотов (и тд) и все это можно улучшать, выделять какую-то узкость использования с наилучшей их отдачей, а матрица - сам автомобиль. Какими бы не были шины, он не сможет ехать быстрее, или быстрее ускоряться. Ну если поставить самые плохие, бюджетные, а после подходящие именно для того или иного участка, то, конечно, разница будет, но это конечная разница, предельная.
В том-то весь и спор, что в мыльницах, я так думаю, вклад качества матрицы и оптики равен и друг другу пропорционален, а в зеркалках определяющим звеном является оптика, ну "мотор" у нее слишком мощный, то бишь размер пикселя и матрицы соответственно (и наоборот ).

А по поводу качества "брэндности" на низшем уровне, здесь надо смотреть на хлипкость сборки (то бишь надежность), на цветопередачу матрицы, ее более-менее бесшумность, удобство пользования, а производитель не влияет, большое или малое у него фотографическое прошлое, это второе. Это я о Самсунге. За других небрендов не скажу.

[deGame]

в целом конечно согласен...
но вы както уж очень плохого мнения о шумах и шумодаве! на нормальных снимках, когда очень много света шумодав почти не нужен! так что там картинка целиком зависит от оптики!

[Attacker]

О боже, сколько слов, сколько слов!
Надеюсь кто-нить из уважаемых профи ответили человеку, что у него самсунг нормальный, просто сфокусировался не на лицо?
п.с. верхний левый угол.

[deGame]

О боже, сколько слов, сколько слов!
Надеюсь кто-нить из уважаемых профи ответили человеку, что у него самсунг нормальный, просто сфокусировался не на лицо?
п.с. верхний левый угол.

вообщето верхний левый угол тоже не фонтан...
да и для автоматики это странновато фокусироваться не по центру а на верхние левые углы - самсунг кривой но не на столько..