Какой фотоаппарат выбрать

**Синьорита** · 17.05.2007 02:18

Приветик всем! Я тут новичок =)
Подскжите поалуйста какой фотик лучше выбрать.
Ценовая категория желательно не больше 5000-6000 руб.
Тоненький, с большим дисплеем, и не менее 6 пикселей.
Я пока остановилась на 2-х вриантах: Olympus-FE-230, вот тут его тех. характеристика
http://www.ecam.com.ua/product_info....us-FE-230.html
и Samsung Digimax L70
http://www.pleer.ru/i/p/12660/12660.jpg
мне вообще если честно самсунги очень импонируют =), но что то ничего ни плохого ни хорошего на форумах о них не слышала, как то это странно.
Подскажите что стоит взять, или может что то ещё интересненькое посоаетуете?
Заранее спасибо!

**deGame** · 17.05.2007 08:51

самсунг точно в помойку! не умеют они фотики делать!

а с пикселями - уже обмусоливалось не раз! - желательно брать, чтобы их было как можно меньше!

(реальное разрешение выдаваемое оптикой мыльници вообще не превышает 1 мегапикселя)

**Синьорита** · 17.05.2007 20:05

Спасибо за ответ =)
По поводу самсунга я поняла.
А что по поводу Olympus-FE-230, мне он в принципе нравится, и по цене тоже. Просто немного смущает то что для него карты памяти дорогие. Карта на 1 ГБ стоит порядка 1500 руб., но я читала, что там какие то специальные высокоскоростные карты используются.
Что вы о нём скажете?

**Dimmos** · 18.05.2007 00:33

Синьорита,
по поводу карт памяти:Олимпус и Фуджи используют карты типа XD, они бывают 2-х видов:М и Н (Н даёт чуть более высокую скорость для единичных моделей). В Москве 1Гб XD стоит от 700р, 2Гб от 1200р, так что не так и дорого. Если не снимать видео, то 512Мб хватит за глаза. Кстати,сейчас к некоторым Олимпусам карта 1Гб в комплекте с аппаратом.
Посмотрел ваш Olympus-FE 230 -вроде ничего, пикселей многовато (но от этого сейчас не деться), светосила низковата 3.1 - 5.9 (хорошо для таких моделей это 2,8-5,1) но сойдет при такой радостной цене. Может быть и неплохой аппарат, модель новая, мало кто её тестировал понимающий. Дисплей пишите хочется большой- сейчас стандарт 2,5 дюйма, достаточный размер для визирования, но если вам важно ещё потом на нем рассматривать и показывать фото, то надо обратить внимание на количество писелей дисплея. Для качественного просмотра желательно не меньше 170 тыс. пикселей, а у вашего Олика их 115 тыс, изображение будет или не очень четким или будет пронизано горизонтальными полосочками(на качество фоток это не влияет)
Ещё один момент -тоненькие аппараты относятся обычно к имиджевым и стоят дорого.
Насчет Самсунга- они сейчас уже почти научились делать фотики,уже есть удачные (L85 и S850), уверен что через год их новые модели мыльниц будут не хуже конкурентов. Конкретно Samsung Digimax L70- довольно средний по качеству съёмки аппарат, но в обращении интересный и приятный.
Посмотреть ещё можно, но дороже тоненькие аппараты это Касио серии Z, Фуджи серии Z, некоторые Никоны серии S, Сони Т, потоще Кенон IXUS 60,70. Но на тонкости не заморачиваться, хороший аппарат-большой аппарат.

**FILIPOK2927** · 19.05.2007 02:46

Сообщение от deGame

самсунг точно в помойку! не умеют они фотики делать!

Не совсем согласен... Был у меня SONY P92:снимал хорошо. Всё было на автомате, но ручные и не требовались. Автомат полностью перекрывал всё с лихвой.Пожалуй соньки для новичка снимающих дома самое то. Сдох сам по окончании гарантии... Грешу на использование гов.аккумуляторов. Потом был фуджик ф10. На автомате никак, сплошные засады. Исо нужно ставить вручную в зависимости от света и дальности. Судя по отзывам в последующих сериях всё осталось по прежнему. Новичку не справиться. По крайней мере мои женщины часто портили снимки. К тому же мылил сильно на мой взгляд. Сдох через полтора года. Начал глючить обьектив. Не выезжал или заедал. Теперь надоело деньги тратить на дорогие аппараты, купил Самсунг S800. Нормальный аппарат. Для новичка что надо. к тому же флэшк нед

**Синьорита** · 19.05.2007 20:49

Спасибо большое за советы, очень приятно, что мой вопрос не остался без внимания

Я наверное всё таки склоняюсь к Olympus-FE-230, и по цене и по качеству как мне кажется пока оптимальный вариант.Тем более в плане фотоаппаратов фирма проверенная

**FILIPOK2927** · 23.05.2007 23:07

Во!!!!! Нарыл девайс Samsung Digimax i-7: http://pleer.ru/_13829.html

**Maks_24** · 25.05.2007 17:06

FILIPOK2927,
Это не фотик а простол модный аксессуар чтобы понтоваться и матрица маленькая очень для 7Мп, оптика никакая, берите что нить посолиднее, а это просто гламурный понт!

**Dimitrius013** · 19.06.2007 11:04

Сообщение от deGame

(реальное разрешение выдаваемое оптикой мыльници вообще не превышает 1 мегапикселя)

Согласен. Главное чтобы линзы хорошие были - а мегапикселей в компакте и четырёх за глаза хватит!

**Alex6975** · 23.07.2008 14:28

Если вам действительно нужны качественные фото и размер аппарата как мыльница то это тока понасоник LX 2.Если найдете.Ну а если нет то тогда предется ждать панасоник LX 3.У меня у самого LX 2.От качества фоток все обалдевают http://foto.mail.ru/mail/skokov75/112. Главное в цифровиках это ISO а не мегапиксили.Остальные фотики просто не дотягивают до качества съёмки LX 2.

**Limonad40** · 23.07.2008 14:54

исо в цифро-компакте точно не главное, т.к. уже на 400 исо в ЛЮБОМ компакте сильно заметны шумы, а уж при исо выше 400 - тихий швах...

**Alex6975** · 23.07.2008 15:00

Lx 2 врят ли можно назвать мыльнецей.Да и качество съёмки как у зеркалки.А ISO отвечает за качество съёмки в темное время суток,даже без вспыки.И чем оно выше,тем лучше.Если ещё и объектив позволяет.

**deGame** · 23.07.2008 17:13

по ссылке фотки маленькие и ничего не видно!
выбирать по исо - глупо, так как заявлено может быть хоть 12000 но на самом деле шумов даже на 200 будет больше чем у зеркалки на 1600 )))

**Alex6975** · 23.07.2008 19:34

Для особо одарённых-фотки нормальные если нажать на сыллку "реальный размер" А у LX 2 ISO 1600.Надоть хотя бы параметры прочитать прежде чем спорить.......