Разговор о стабилизаторе

[Foto_LR]

Стабилизатор. Это слово придает уверенность владельцам камер с таковым устройством. Нет, я ничего не имею против, ведь недавно купил камеру также со стабилизатором. Вот только до сих пор не могу насладиться четкими снимками при его работе, и повышенной чувствительностью при его выключении. Т.е. что он включен, что отключен, что работает без перерыва -- один фиг, если в квартире чуть двинусь смазано получается, аналогично если зафиксировать камеру и объект будет двигаться (проводил опыт: дернул люстру, и стекляшки начали в разные стороны бегать, дак и со стабом и без – смазано, делал по 3 кадра). Я говорил только про помещение, потому что на улице можно и так выдержку 1/600 поставить, и в ус не дуть…
Вопросы:
Подскажите, как мне увидеть реальную работу оптического стабилизатора изображения?
Может у меня этот стабилизатор бракованный?
Если стабилизатор реально работает только в теле(просто пока в теле не пробовал его отключать), то может имеет смысл при съемке с приближением в 1х отключать этот стаб?

[balbesina]

аппарат то какой?(Это вроде Вы панас покупали, но я уж не помню)
Работа стабилизатора во многом зависит от того как трясутся руки(это не шутка), я знаю дедка у которого так называемое "тремоло" - ему вообще никакой стабилизатор не помогает, пользуеися только штативом

аналогично если зафиксировать камеру и объект будет двигаться (проводил опыт: дернул люстру, и стекляшки начали в разные стороны бегать, дак и со стабом и без – смазано, делал по 3 кадра)

а Вы себе чётко представляете что такое стаб и как он работает?(просто если камера на штетиве, то стаб не влияет ни на что!, должно быть так в идеале)
дома либо надо включать вспышку либо уменьшать выдержку вручную подключая доп освещение (смотрите ФАК)

[Alex2]

аналогично если зафиксировать камеру и объект будет двигаться (проводил опыт: дернул люстру, и стекляшки начали в разные стороны бегать, дак и со стабом и без – смазано, делал по 3 кадра).

Че, и движущиеся объекты не замирали при включенном стабилизаторе? Хм. Вот сейчас провел эксперимент. Раскачал люстру. Включил стабилизатор. Люстра тут же замерла и снимок получился очень четкий. Потом пошла дальше качатся. У тебя не так? Ну тогда бракованный стабилизатор. Иди верни фотоаппарат.

У тебя фотоаппаратто какой?

[balbesina]

Че, и движущиеся объекты не замирали при включенном стабилизаторе? Хм. Вот сейчас провел эксперимент. Раскачал люстру. Включил стабилизатор. Люстра тут же замерла и снимок получился очень четкий. Потом пошла дальше качатся. У тебя не так? Ну тогда бракованный стабилизатор. Иди верни фотоаппарат.

У тебя фотоаппаратто какой?

[Foto_LR]

Фотик у меня панас фз-20.
Работу стаба себе представляю, если не вдаваться в подробности, то у панаса это специальные подвижные линзы, у минолты сама матрица подвижная. Про люстру эт я конечно погорячился.

Работу стаба заметил. Для тех кто зашел на эту тему сообщаю, что стаб хорошо работает при дневном освещении, в квартире(с окнами=) когда автоматика выставляет выдержку примерно 1/25 сек. При таких условиях я увидел результат работы стабилизатора. На вытянутой руке подержал фотик примерно 30 секунд, рука прилично затрясласть(для такого зума) и сделал без серийной съемки по 10 кадров с 12-ти кратным зумом и по 5 с цыфровым(мах). Рука отсохла, зато явно заметно, что при работе без стабилизатора ~80% снимков были размазаны(т.к. слово смазаны тут не подайдет), при постоянно включеном стабилизаторе ~30% кадров смазаны(при таком режиме хорошо держать цель на мушке или просто разглядывать удаленный обьект, короче удобно при наведении на цель. Но при тесте меня преследовало чувство, что рука не дрожит=). Ну и последний режим, при котором стаб активируется в момент съемки(должен обеспечивать лучший результат так как в момент съемки линза центрирована), оставил у меня двоякое впечатление. С одной стороны кодры получились явно менее смазаными чем при выключенном стабе, с другой стороны этот режим в принципе не показал явного превосходства над режимом постоянной работы стаба. Но я на 90% уверен что это часный случай, тест этого режима был последним(дрожания руки были заметны не только при 12ти кратном зуме =). Но возможно во многих ситуациях этот режим себя оправдает, а если не оправдает то выполнит работу не хуже режима пост.раб.стаб.

Если что не так -- не казните. Как мог выразил свои мысли

[murovei]

у панаса стабилизатор так себе. 1\30
у минолты стабилизатор получше будет. 1\10
самый клёвый сптабилизатор получился у никона и кэнона. IS и VR рулят. можно при выдержке 1\4 снимать если поднапрячся.

[Putya]

у панаса стабилизатор так себе. 1\30
у минолты стабилизатор получше будет. 1\10
самый клёвый сптабилизатор получился у никона и кэнона. IS и VR рулят. можно при выдержке 1\4 снимать если поднапрячся.

это я так понимаю при минимальном фокусном? так 1/30 и с рук снимается вполне себе отлично

[murovei]

это про 150мм у всех экземпляров

[Alex2]

Это же сколько стопов надо компенсировать, что бы на 150мм снимать с выдержкой 1/4? Пять? Ну до чего техника дошла....

[balbesina]

можно при выдержке 1\4 снимать если поднапрячся

это надо обос...ться, а не напрячься
пример (с эксифом) можно ?

[Veetwolff]

А у каких моделей Никона есть стабилизатор?

[murovei]

Балбесина , конечно можно поищи на фото.ру.
Ну у них тока 1 модель со стабелизатором уже 8800.

Насчёт 1\4 я говорил про Зеркалку цыфровую с 24-120 VR .
И про остальных тоже.
Ну у панаса нет зеркалок.

[Flicker]

Насчёт 1\4 я говорил про Зеркалку цыфровую с 24-120 VR .

Ну-ну...
Даже в Сanon'о-Nikon'овских инструкциях указано, что IS-VR позволяет использовать выдержки всего лишь на три ступени короче, НЕ БОЛЕЕ!
Реальный выигрыш, как правило, меньше.
Другое дело, что в определенных ситуациях используешь и 1/2 на фокусном 300! Но мы ведь не говорим о художественных изысках, да?