Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Arsch** · 06.01.2009 18:57

Сначала стаскиваются амбушюры, потом остроконечным ножом поддевается и выскакивает из своего паза пластиковое кольцо, прижимающее поролоновый диск и пластиковый диск панели акустического сопротивления с установленным на нём капсюлем, а потом уже на ладошку вытряхивается сам диск ПАС (с установленным....), но боюсь, что внутренний осмотр будет не более результативен, чем внешний. Капсюль на диск ПАС сажается на герметик и дребезжать там нечему, хотя, подвигать капсюль можно.

**lenya** · 06.01.2009 19:17

Arsch, спасибо огромное! Действительно, снимается очень просто. Проблема решена, оказывается, провод питания, был прижат к динамику и отчего происходил дребезг (длина в чашке немного больше боложеного). След металлической клипсы на проводе, предупреждающей выползание его из чашки, свидетельствует о заводском недочете, а ведь made in germany...

**Arsch** · 06.01.2009 19:43

Рад, если чем-то помог. У меня к вам вопрос. У меня были простые DT880 ревизии 2003 года, когда ешё не было модификации 880PRO. Там на внешней стороне диска панели акустического сопротивления, практически на мембрану капсюля, был наклеен войлочный диск, который глушил ВЧ и снижал добротность капсюля на НЧ. Скажите пожалуйста, в вашей модели 880PRO также на белый материал диска ПАС наклеен чёрный кружок войлока, или нет?

**lenya** · 06.01.2009 19:55

Войлок белого цвета не приклеен, как раз между ним и капсулей попал провод. Войлочный диск занимает весь оставшийся объём, за исключением отверстия диаметром с капсулю. В остальном, всё так как Вы описали.

**Arsch** · 06.01.2009 21:39

Не могли бы Вы запостить фотку этого ракурса?

**lenya** · 07.01.2009 06:14

На фото 2 обозначен интересующий Вас момент.

**Arsch** · 07.01.2009 09:46

Благодарю за фото. Вижу, что конструкция не изменилась. Чёрный фетровый диск всё также клеится поверх капсюля.
На моей фотке наушники 990PRO. Там мембрана прикрыта тонкой белой тканью, больше похожей на сетку. А чтобы получить 880-е, просто берутся те же самые капсюли и заклеиваются вот таким чёрным фетровым пятаком. Если его оторвать, появится намного больше высоких и немного больше баса. Делать этого не советую. Получите куда менее сбалансированный звук.
Ничем более, кроме косметики, эти наушники не отличаются.

**Mark Knopfler** · 08.03.2009 04:29

поиском на форуме пользовался, но ничего вразумительно не нашёл..

в чём собственно разница модификаций Edition 2005 и PRO ?
понятно, что ПРО круче, но тогда странно, что в плеер.ру её нет

**sceii** · 08.03.2009 16:12

разницы нету, капсюли одинаковые.
бытует байка о лучшем подборе капсюлей для про версии.

немного истории, эта модель наушников 1985 года выпуска, и в 2005 баеры решили ее обновить, т.к. далеко не всем нравилась брутальность дизайна, а профессионалом на дизайн фиолетово.
также вместе с эдишнами есть мешок для носки в комплекте(у буржуев эдишн на 20$ дороже).
рантше про от непро отличались цветом креплений чашек и полоски на чащках(про-черные, непро-серые)

**[s2c]** · 27.03.2009 01:41

у про версии витой кабель... собственно остальное всё уже описанно

**Dima F** · 27.03.2009 17:03

Я не рекомендую эти наушники.....

**invasion** · 27.03.2009 17:16

Сообщение от Dima F

Я не рекомендую эти наушники.....

а по какой причине?

**Mark Knopfler** · 27.03.2009 18:11

Сообщение от Dima F

Я не рекомендую эти наушники.....

т.е. лучше взять полу/открытые 880 или 990 ?

**psys** · 27.03.2009 18:34

Сообщение от invasion

а по какой причине?

я так думаю что по причине того что у них задран бас и высокие. но вот я бы обменял например свои к601 на них не глядя, потому как мне мониторный звук не нравится почти во всех стилях что я слушаю.

**Mark Knopfler** · 27.03.2009 18:36

Сообщение от psys

я так думаю что по причине того что у них задран бас и высокие. но вот я бы обменял например свои к601 на них не глядя, потому как мне мониторный звук не нравится почти во всех стилях что я слушаю.

а чем руководствовались при покупке akg 601 ?