Следующие 12 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**cronos** · 02.03.2011 18:32

27 февраля в Китае вышел в свет Colorfly CK4. Экспорт на внешний рынок намечен на 13 марта.

Плеер представляет собой упрощенный вариант Colorfly С4 Pro
В частности используется тот же ЦАП ( CS4398 ) и наушниковый усь.
Субьективно звучит упрощеннее своего старшего брата
Ориентировочная стоимость 150 $
Заявленна поддержка 192kHz/24bit
Время работы девайса 6-7 часов

Линейный выход (Выход для Наушников)
Уровень шума, дБ (А): -96.6 (-96.5)
Динамический диапазон, дБ (А): 96.4 (96.1)
Общие гармонические искажения,%: 0.0021 (0.0022)
IMD,%: 0.0046 (0.0048 )
Разделение стереоканалов, дБ: -96.1 ( -96.6)

Плеер также способен воспроизводить видео высокого разрешения и просматривать текстовые файлы
Сортирует трэки по альбомам, исполнителям, жанрам и другой информации из ID. Возможно также проигрывание по папкам

Интерфейс не сенсорный (ЖК экран среднего качества), с хардовыми кнопками

Начинка

**RainMan55** · 02.03.2011 18:50

Интересно будет ли лучше текласта, если лучше то он его убьет

ибо цена такая же, а качество, звук будет лучше

**kayser** · 02.03.2011 18:54

На мой взгляд, будет очередная китайская недоделка, хоть и с неплохим звуком.

**RoyJones** · 02.03.2011 18:56

ех....только вот зачем там сенсорный экран?...

**cronos** · 02.03.2011 18:56

kayser, большинству начинающих аудиофилов это то что доктор прописал, тем более звук обещает быть очень и очень качественным

RainMan55, Чувствую что да

**Mori** · 02.03.2011 18:59

Смущает 2 вещи.
Резистивный тач(судя по утопленному экрану он будет именно такой....)
И 7-8 часов работы. Както не фонтан. Могли бы в корпус пмп запихать аккум хотя бы чтоб часов на 14 хватало.

**Jmagap** · 02.03.2011 18:59

Сообщение от RainMan55

Интересно будет ли лучше текласта, если лучше то он его убьет

ибо цена такая же, а качество, звук будет лучше

Было предположение что лучше 602,Текласт совсем в пролете.

**AfArt** · 02.03.2011 19:09

По поводу управления.
По моему если авторы не напортачат на пустом месте, то всё может быть очень даже ничего. В активе полный набор хардовых кнопок - можно развести управление как сделано у ковонов (D2 например): наглядное и яркое - через тач, и слепое и элементарное - через кнопки.

Компоновка тоже привлекает - все потроха находятся на "спине" - можно и моды плодить и батареи навешивать - кому что, как говорится.

**cronos** · 02.03.2011 19:34

AfArt, интересно, что там с пультом ДУ ..
Очень сильно радует рычажок блокировки экрана (тычек в сторону текласта )

**Snake07** · 02.03.2011 19:41

Хм,а габариты гденибудь есть? Или фотки рядом с другими девайсами?

**cronos** · 02.03.2011 19:46

Сообщение от Snake07

Хм,а габариты гденибудь есть? Или фотки рядом с другими девайсами?

Сравнение со всеми любимым ... девайсом

**RoyJones** · 02.03.2011 20:06

Неужели за 150$ он настолько хорош технически, что побьёт младшие ХФМ? теоритически

**Snake07** · 02.03.2011 20:09

О замечательно,лови плюсик
Пы.Сы:cronos сделай чтонибудь со своим юзербаром-он мне мозг взрывает!!!%)

**cronos** · 02.03.2011 20:14

Сообщение от RoyJones

Неужели за 150$ он настолько хорош технически, что побьёт младшие ХФМ? теоритически

Делали те же инженеры что и С4 Pro, а там со слов Сторба, обвязка практически идеал..
Snake07, тебе не нравятся зепелины ?

**AfArt** · 02.03.2011 20:38

Сообщение от cronos

интересно, что там с пультом ДУ ..

Я практически уверен, что его не будет. На плате за окошком нет места под гипотетическую установку ИК приёмника, как собственно и HDMI, да и динамик врядли туда кто-то думал устанавливать. Причина наличия в корпусе подобных элементов одна - та же по каторой у старшего С4 PRO он деревянный - нет возможности/желания самим делать корпуса (может планируемые объёмы не те?). Они просто подобрали подходящий от другого PMP производимого неподалёку и "вписали" в него своё детище. Лишние элементы возможно пропадут в последствии, когда пойдёт поток.

Еще, интересно то, что говорят будет две версии усилителя - С4 и С4-R. Чем они отличаются пока не понятно, главное, что бы под их обличием не скрывалась какая-нибуть "посредственность", типа TD1308, каторую собирались поначалу ставить с С4 Pro.

Ещё нашёл какой-то материал по внутреннему устройству, но не понял в чём его суть))), может кто-нибуть там что-то полезное увидит...

**INUTERO** · 02.03.2011 22:18

Как пишет автор данного обзора (перевод):
- с линейки СК4 лучше, чем Т51… но немного больше баса,
- с линейки СК4 так же несколько лучше, чем D50… но D50 чище на высоких,
- акцент звучания больше сделан на поп музыку, поскольку частотный диапазон несколько “обрублен” с двух сторон, НЧ и ВЧ менее качественны, чем у С4 (старшей модели),
- дисплей яркий, контрастный, неплохо читаемый днем… но “пиксельный”.

Из другого обзора, очень коротко (перевод здесь и здесь) – для классики медные и духовые инструменты будут звучать не так как хотелось бы, но используя внешний усилитель, проблему можно несколько подправить…

По слухам в сети – будет две версии плеера ценой, примерно стоимостью, соотносительно <Т51> и <601/ 602> (одна дешевле, другая дороже).

**Storb** · 02.03.2011 22:28

Вообщем я первый в очереди на данный девайс.)Который дешевле.Уж мы его напильником.
Радует 2 вещи ...поддержка 24/192 и убийца джиттера.)
Теперь ясен весь звуковой тракт цирус-сдвоенный OPA275-AD823(маркировка C4).
Цифровая часть состоит из двух DSP циклон.Один на управление и второй на 2 кварца.

**AfArt** · 02.03.2011 22:55

Storb, так "С4" это AD823?!!! Это догадка или есть основания так считать?

**Storb** · 02.03.2011 22:57

Китаёзы пишут)).И на это есть основание рил-ту-рил как раз там уместен.Так что младшую модель купить надоть.Цитирую:ЕСЛИ окрашивания и человеческие чувства, оценивается с использованием последних вклад ОУ, человеческого голоса полностью за флагманской модели AD823 ОП C4 положить.
Замена OPA 275 даст ещё прирост).
Говорил же что перемаркировка...