FiiO X3

[jjmott]

Если серьезно, то отличаются, конечно. У меня одна из любимых групп - Alice In Chains, я все офигевал, почему они так придушенно звучат на X3, на Сансе Клип и то лучше было. Потом посмотрел, что я в угаре чада и кутежа закинул на X3 - оказалось, вместо FLAC-версии - AAC (с макс битрейтом). Перекинул FLAC - все сразу стало на свои места, Чейнсы загундосили как надо, с эдакой бодрой издевочкой, гитарки завыли.
Такшта "что-то в этом есть".

Ну хорошо, отойдем от индивидуального восприятия звукового материала и посмотрим на график частотной характеристики AAC и FLAC - они идентичны , я конечно не ставлю под сомнение, что кто-то способен услышать разницу в скорости потока, ну это просто уникум.

[SergBill]

Перекинул FLAC - все сразу стало на свои места

то бока плеера, а не формата. на нормальном аппарате mp3 около 256кбит/с уже проблематично отличить от lossless исходника.
некоторые плееры просто не способны воспроизводить нормально некоторые форматы, производитель делает упор на flac например, а об остальном не парится.
Х3 например ogg и mp3 вообще нормально не воспроизводил до последней прошивки, добавлял какой то скрежет в левый канал.

[Yaggy Morte]

Ну хорошо, отойдем от индивидуального восприятия звукового материала и посмотрим на график частотной характеристики AAC и FLAC - они идентичны , я конечно не ставлю под сомнение, что кто-то способен услышать разницу в скорости потока, ну это просто уникум.

Я думаю, что прав либо Crabgaze (кодировщик - говно, такой и рип получился) либо SergBill (Fiio не может нормально декодировать AAC). Потому как отличия были заметны даже с ушами, оттоптанными медведем.
Да, я склоняюсь ко второму варианту, потому как Boa и (что совсем уже характерно) Friday Night Boys так же "тухло" звучат в AAC, от Boa хочется повеситься прямо на диване, а оптимистичные и задорные Фрайдеи играют и поют как уставшие укурки.

[olfrid]

А у меня вся музыка во FLAC, порезанном на файлы, по возможности в наилучшем качестве, а радиопостановки и аудиокниги в МР3.
И я не парюсь с остальными форматами.
Все мои плееры прекрасно справляются.

[Yaggy Morte]

А у меня вся музыка во FLAC, порезанном на файлы, по возможности в наилучшем качестве, а радиопостановки и аудиокниги в МР3.

Так же, но вот несколько AAC затесалось. Буду теперь смотреть, что еще в AAC закинул и тереть, такой звук - не дело.

[SergBill]

лучший кодировщик - QAAC, во всяком случае я к такому выводу пришел, да и большинство любителей кодировать. пробуйте именно им. Я на компе разницу с флаком не ощущаю, а на х3 еще не понял, то ли да, то ли нет)
напишите название трека интересуещего, я перекодирую flac в m4a и попробую сравнить, и выложу что б вы сравнили.
ну сравнивать естественно в слепую, что б не знали когда что играет.

[Yaggy Morte]

Давайте для интереса - ALICE IN CHAINS - Check My Brain. Там характерное гнусавое подвывание гитар (много обертонов) и звук - на грани каши в нижних частотах. Чуть что не так - будет мешанина в низах.
Пы.Сы. Я для рипов и как аудио-видео плейер на компе использую JRiver Media Tuner (сейчас - 19). ИМХО нет ему равных по качеству и возможностям.
Извините, форум не поддерживает "кликабельные" картинки.

[De_Cadanz]

Ну блин, а многое из того, что я слушаю, на FLAC не бывает в принципе.
Доходит до парадоксов - у меня есть на виниле и в MP3, а во FLAC нет нигде. (сам не конвертирую за неимением толковой аппаратуры)

[SIGN_11]

Наверняка, вы уважаемый, в слепом тесте, не отличите AAC( с максимальным битрэйдом), от FLAC. Так что не надо так категорично.

Я музыку слушаю давно в нормальном портотиве и знаю где и какой инструмент должен звучать и звучит,аас или мр3 не различить от правильного записаного трека во флак или АРЕ на нашем хз не сможет только человек с оттоптонной головой. П.с. Извините кого обидел.

---------- Добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:39 ----------

Может и так, я группу Extreme, альбом "****ograffitty" и Dire Straits, альбом "On Every Street" сам со своих дисков (купленных в далеком 1992 году, болгарские штамповки) в mp3 в макс битрейте с макс качеством рипал - отличий от FLAC, которые скачал в 2011 году, не ощущаю.

Видимо кто-то и пере залил во флак с такй же штамповки как у вас .

[jjmott]

Вложение 84114Вложение 84115


Как говорится, найдите десять отличий! Один FLAC, другой m4a.

[Yaggy Morte]

Ок, нижний график - это FLAC?

Доходит до парадоксов - у меня есть на виниле и в MP3

MP3 нормально звучит, я писал в конце предыдущей странички. С AAC беда какая-то.

[jjmott]

Ок, нижний график - это FLAC?

На скриншетах при желании можно разглядеть в названиях файла его расширение, не гадая. Просто попробуйте разницу увидеть, да и услышать.

[Crabgaze]

X3 не тот аппарат, чтобы услышать разницу между форматами. хоть и присутствуют некоторые различия в обработке разных кодеков, но это всё на уровне "кажется" и "вроде бы".

[jjmott]

X3 не тот аппарат, чтобы услышать разницу между форматами. хоть и присутствуют некоторые различия в обработке разных кодеков, но это всё на уровне "кажется" и "вроде бы".

Вполне допускаю, но вы же не будете отрицать очевидные вещи. Я привел пример графиков АЧХ разных форматов и они абсолютно одинаковые, только один весит 40mb , а другой 15mb.

[SergBill]

Давайте для интереса - ALICE IN CHAINS - Check My Brain.

нате)
исходник, файл с достаточным ИМХО битрейтом и файл с максимальным для данного алгоритма битрейтом.
исходник взял на piratebay, если есть претензии к его качеству, дайте ссылку на 100% проверенный.
Сам пока что не пойму, есть разница или нет, значит явно в уши не бросается)
http://webfile.ru/ee57da55dfd5b86adb6a2cdcf4a0a671

[sanya_grand]

JRiver Media Tuner (сейчас - 19). ИМХО нет ему равных по качеству и возможностям.

а как же знаменитый foobar2000?)))

[jjmott]

нате)
исходник, файл с достаточным ИМХО битрейтом и файл с максимальным для данного алгоритма битрейтом.
исходник взял на piratebay, если есть претензии к его качеству, дайте ссылку на 100% проверенный.
Сам пока что не пойму, есть разница или нет, значит явно в уши не бросается)
http://webfile.ru/ee57da55dfd5b86adb6a2cdcf4a0a671

Вложение 84119


Вложение 84120


Вложение 84121

Первый и последний вариант по качеству подачи не отличить, а вот второй, уже есть разница и на графике это уже видно.

[SergBill]

Первый и последний вариант по качеству подачи не отличить

даже так хорошо, 2/3 объёма экономится.
по графику видно только, что во 2 файле верх на 19кгц обрезан, что в общем то, несущественно, нужно более масштабный график сравнить.
могли бы ABX на Foobar`е пройти и результат выложить?

[Crabgaze]

Вполне допускаю, но вы же не будете отрицать очевидные вещи. Я привел пример графиков АЧХ разных форматов и они абсолютно одинаковые, только один весит 40mb , а другой 15mb.

вообще на таких спектрах видны только глобальные изменения в звучании. нюансов там уж точно не разглядеть. тем более, в приведенном Вами масштабе.
а я все-таки продолжу собирать музыку в lossless, про запас, так сказать) очевидно, что большинство из форумчан в ближайшие годы перейдет на топ-портатив (такой уж диагноз), и будет очень обидно иметь в наличии серьезную технику и библиотеку музыки в aac/mp3/ogg. как-то не по фен-шую.

[jjmott]

вообще на таких спектрах видны только глобальные изменения в звучании. нюансов там уж точно не разглядеть. тем более, в приведенном Вами масштабе.
а я все-таки продолжу собирать музыку в lossless, про запас, так сказать) очевидно, что большинство из форумчан в ближайшие годы перейдет на топ-портатив (такой уж диагноз), и будет очень обидно иметь в наличии серьезную технику и библиотеку музыки в aac/mp3/ogg. как-то не по фен-шую.

В масштабе я так и не разобрался, вроде скриншет на весь экран , а здесь сохраняется в таком кастрированном виде. Да я сам за лосслесс в любом его проявлении, но ту музыку , что я слушаю или желаю иметь в своей коллекции только порой в iTunes и можно найти, а там все m4a, ну еще с beatport-a беру, но уж дороговасто выходит в WAV.