Пользователи, сказавшие Спасибо ostatok08 за полезный пост

**Елена!** · 29.12.2010 14:28

Добрый день!
Хотелось бы узнать ваше мнение и получить совет.Буду очень благодарна!)
Хочу приобрести на днях объектив портретный для Nikon D3000.
Китовым снимаю около 1,5 года.
Располагаемая сумма до 20 тыс.

Знакомый фотограф посоветовал:
Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.4 D

1.для моей камеры я так понимаю,автофокуса не будет?
2.подходит ли он для моей камеры
3.мб есть др.стоящие предложения или советы?

Буду очень благодарна за помощь с выбором!

**ostatok08** · 29.12.2010 14:46

1.и 2.Не будет,берите лучше AF-S 50 mm F/1.4 G на нем будет
3. 50 не совсем портретный объектив,те это ростовые и по пояс.Настоящие портретные фокусные где-то после 85.Но доступные 85 (например 85 1.восемь) у Вас будут без автофокуса.Советую попробовать изначально мануальные Ai или Ai-S Nikon 105 2.8 - шикарный рисунок и недорого.

Брать рекомендую на вторичном рынке (с рук) ибо дешевле существенее

**Limonad40** · 29.12.2010 18:44

Стоящее предложение - не брать полтинник, а взять 35/1.8... Будет отличный штатник и весьма дешево...

З.Ы. для портретов на кропе вполне можно купить и полтинник, хотя 85мм тоже подойдут... 105 на кропе, имхо, уже слишком много, только если лицевые снимать...

**AfalinA** · 17.01.2011 16:54

Также советую 35/1,8. Хороший универсал. У него больше возможностей. А полтинник - это объектив "ни нашим, ни вашим". Чисто для портретов подойдет 85мм.

**Times** · 25.01.2011 12:39

у меня 50 1.4 D использую для портретов
по качеству рисунка сильно выигрыает у 35 1.4 G
35ка всё же мылит.
Мануальной оптикой не совсем просто пользоваться
сложно попасть в фокус,
50 1.4 G для того чтобы войти во вкус вам подойдет
Если интересно могу прислать некоторые фотографии с 50 1.4 D
(от версии G отличаетьсяпо рисунку не сильно)

**Limonad40** · 25.01.2011 19:41

Times, 35/1.4 объектив на порядок лучше чем полтинник, если у вас мылит тридцать-пятка, то либо у вас с АФ проблемы, либо еще с чем-то...

**Times** · 25.01.2011 21:40

Когда покупал себе полтинник сравнил 35 1.8 и 50 1.4
у них совершенно разный рисунок и зона размытия, у 35ки красивое, у полтинника бесподобное,
хотя пусть это будет просто моим мнением
а автору лучше самой придти в магазин и сделать пару портретов 35 кой и полтинником,

**Limonad40** · 25.01.2011 22:08

Times, не стоит сравнивать кропнутый 35/1.8, стоимостью ~200$ и ФФ 35/1.4, который стоит как три полтинника, это все-таки абсолютно разные стекла

...

З.Ы. 35/1.4 одно из стекол мечты, хотя наверное возьму лучше 17-35/2.8, ибо цена сопоставима, а ШУ хочется

...

**Times** · 28.01.2011 21:18

Сообщение от Limonad40

Times, не стоит сравнивать кропнутый 35/1.8, стоимостью ~200$ и ФФ 35/1.4, который стоит как три полтинника, это все-таки абсолютно разные стекла

...

З.Ы. 35/1.4 одно из стекол мечты, хотя наверное возьму лучше 17-35/2.8, ибо цена сопоставима, а ШУ хочется

...

я написал неправильно, имел ввиду 35 1.8 тот что за 200$
по резкости цветопередаче, боке ему далеко до 50 1.4
это мой любимый объектив он открыл для меня творчество в фотографии...
вспомните стекло это инструмент

и мечтать о нем не стоит
желания сбываясь оставляют за собою пепел
творчество же приносит радость, и рост...

**Владимир 96** · 22.05.2012 21:01

Елена! Ответы будут по типу - каждый кулик своё болото хвалит.

**IronLung** · 24.05.2012 13:13

Некропостер бгг

**второе дыхание** · 16.11.2012 02:20

После кита, советую брать 50 любой, главное с автофокусом! Кто чтобы не писал 50, не слушайте берите не пожалеете, для любительской съемки это более универсальный вариант, главное его преимущество то светосила. Его даже и продать легче, чем тотже 35! Я например прежде чем купить объектив, беру его в аренду на сутки или двое, после чего становиться ястно подходит ли он ине или нет. Люди правильно говорят такие вещи лучше брать б/у, экономия приличная, на качество не влияет! Если остались вопросы или возникли новые , пишите в личку)