флIEM - тема, в которой можно писать что угодно про IEM и не только (чЯтик)

[POD)I(EP]

tyhoon, супермегасовет! Дыши ртом! Когда один в помещении конешн

[Quicksilver]

tyhoon, я пойду дальше. я знаю что тебе поможет.
посмотри вот это.некоторым с хедфая помогло.
http://open.megaopt.com.ua/siz/i/61.html

[POD)I(EP]

Quicksilver, стильный блин! Надо себе купить. И еще лопухи от STAX для полной гармонии Типа таких

[Quicksilver]

POD)I(EP, нее.. надо ТДС-5 брать под него))и ты настоящий киберфрик советского разлива)

[Dos]

А у меня есть совеций, модного резиного цветы =D

У меня уе не пахли с прозрачным.

[tyhoon]

tyhoon, я пойду дальше. я знаю что тебе поможет.
посмотри вот это.некоторым с хедфая помогло.
http://open.megaopt.com.ua/siz/i/61.html

Спасибо , отличный совет, уже купил парочку, в пятницу привезут сказали

[Quicksilver]

не, я просто наушники слушать а не нюхать покупал. если серьзно, отсоедини провода и запихни на ча в холодильник. должно помочь

[tihonoff]

ИМХО не лучший выбор.
Я их, может, и не очень продолжительно время слушал, но mixer-man от них отказались.
В силу разных причин. И я считаю - исходя из того, что слышал - что они правильно поступили.

Не заблуждайте товарища. Он отказался от них в пользу меня. И то, раздумывал какое-то время. А поскольку у каждого разный слух (не абсолютный), то кому-то не хватает высоких, а кому-то низких. Вот и выбирают разных производителей одной ценовой категории

[sm151058]

sm151058, респект вам за ваш ответ. Если бы мне так написали, как вам, то я послал бы того человека на поле одуванчики собирать и в очень грубой форме
Конечно, я не поддержу вас, что 5басс играют лучше, чем УМ2, но я прекрасно понимаю, что кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящ...

Дык мне уже почти полтинник, и я повидал и послушал всякого. Многих людей (правда, в основном таких же старых пердунов) я заставил тщательно прослушать 5ЕВ и УМ2, владельцем коих я являюсь. И мнение всех было однозначно в пользу 5ЕВ. Правда, музыку я слушаю до 77 года (там для меня она закончилась, потом были только перепевки, даже Нодди сник). Для тестирования брал Supermax и Cerrone (ранние). И до сих пор мне кажется, что люди, утверждающие обратное, либо просто внимательно не слушали прогретые 5ЕВ, либо разыгрывают меня. А может, ваши 5ЕВ другие (у меня с черными проводами), и китайцы разучились их делать? Несмотря на охаивание 5ЕВ я за полтора года поисков не нашел никого, ушедшего с них на другие. Конечно, у них много минусов, но за этот звук все можно простить.

[BIJIN]

Тоже вот сегодня приобрел 5-е Pro (в плеере). И тоже был несколько озадачен запахом резины. Провод прозрачный, но у 5EB, купленных там же где-то в июне прошлого года, как помню, никакого запаха не было... Ну да ладно - будет запах доставать - привенчу от EB! Кстати, у EB провод вроде бы по-жесче...

[Arimishikumei]

BIJIN, у меня были IE-10 от M-Audio, провод действительно пах, не очень приятно, но терпимо, выветрился может за пару недель или около того, но если нюхать в притык то запах всеравно можно было уловить.

[BIJIN]

Да не в запахе счастье, на самом-то деле... Вот EB, например, мне приходилось немного "вкручивать" в уши для того, чтобы держались. И все равно звукоизоляции для старых вагонов метро не хватало. А тут только вставил - и все, как влитые. Даже вставки не пришлось менять! ради такого кайфа готов простить и запах и немного глуховатый звук (хотя, ИМХО, конечно, но не нужно звонче для внутриканальных наушников...)

[Quicksilver]

я согласен, что будущее за совмещением динамика с арматурой. но там же бас разудет и высокие цыкают в ЕВ

[mixer-man]

Правда, музыку я слушаю до 77 года

Я думаю что это далеко не последний фактор в предпочтении наушников. Просто временной период к которому относится та или иная запись, например рока, также круто отличается в плане звука как и рэп по сравнению с металлом. Т.е. если есть стойкая привязанность к определенной музыке, стилям и времени, то вместе с музыкой есть стойкая привязанность к общему стилю звучания, уровню записи. По этой же самой причине я, например, практически никогда не слушаю что-либо раньше 90-го года. Да, для меня Битлы и Пинкфлоид пустое место, но это не потому что я их не уважаю, а потому что они как и их звук для меня история. Сейчас записывают совершенно на другом качественном уровне (хорошие артисты на хороших студиях), поэтому та же "Глюкоза" реально лучше сведена чем ранняя "Машина времени" или Кобзон. Если немного загнать звук того времени в определенные стереотипы, то тогда высокими частотами как и низами особо не "злоупотребляли", а как следствие - цикания УЕ там и не должно быть (верха не приподнятые и более мягкие сами по себе), а низов как раз маловато, их можно и прибавить... Если же брать современные записи и пропускать их через эти уши, то можно действительно начинать охреневать от перегруза басов... Поэтому думаю в очередной раз пришли к противостоянию стилей музыки и их характеру звучания. Ну а собственно, когда в рамках характера звучания одни наушники гораздо больше нравятся чем другие, то вопрос детальности звука, правильности или еще чего просто не хочется рассматривать. Т.е. по большому счету нафига себя заставлять слушать то, что не нравится, ведь задача музыки в получении удовольствия...

[mixer-man]

я согласен, что будущее за совмещением динамика с арматурой.

А зачем? Практика пока это не подтверждает... Динамические вытягивают по детализации до уровня арматур (сони 700, зены ие6-, арматуры приближают по характера звука к динамическим (трехдрайверники). Скорее идет оттачивание технологий с разных концов (типа как в кпк встроили телефоны, а в телефоны поставили операционки)... Пока мне скорее видится постепенное улучшение технологий арматур и выход их на массовый рынок со снижением цены (пример: клипши, креатив, фишер - это первая волна). А сони и зены - это скорее нестандартное "единичное" решение (т.е. большинство других производителей динамические дорогие затычки вряд ли начнут штамповать, скорее какая-нить jvc выпустит свою арматуру).

[sm151058]

ИМХО высокочастотный драйвер сбалансированный выигрывает у динамического главным образом по габаритам. Поэтому есть возможность ставить его вторым и третьим. Для создания необходимого звук давления на низах надо иметь диафрагму достаточно большой площади. Все-таки хоть тут и называют арматурные низы "точными" и тп , это низы ИМХО неестественные, искусственные. Динамические низы ИМХО для души лучше. Но одной диафрагмой закрыть весь диапазон без заметных искажений невозможно. Поэтому напрашивается вывод Quicksilver-а о небходимости совмещения. Но габариты получаются внушительными (5ЕВ), это и есть их основной недостаток. Но звук! Может, вы слушали 5 ЕВ непрогретыми? Да, у новых низы гулкие и довольно мерзкие. Я их грел до приемлемого звука примерно 100 часов, после этого пошли НИЗЫ!!!
PS , а в музыке должна быть мелодия, так вот, в 77 пропали мелодии, а если они и появляются, то очень напоминают те времена. Где Отель Калифорния, Yesterday, Coz I Luv You? (список может пойти на сотни). А что, сейчас есть мелодии, которые могут с перечисленными конкурировать? Конечно, есть мелодичные вещи, но оригинальных мелодий мало. Да, и девки были лучше.

[sm151058]

Я думаю что это далеко не последний фактор в предпочтении наушников. Просто временной период к которому относится та или иная запись, например рока, также круто отличается в плане звука как и рэп по сравнению с металлом. Т.е. если есть стойкая привязанность к определенной музыке, стилям и времени, то вместе с музыкой есть стойкая привязанность к общему стилю звучания, уровню записи. По этой же самой причине я, например, практически никогда не слушаю что-либо раньше 90-го года. Да, для меня Битлы и Пинкфлоид пустое место, но это не потому что я их не уважаю, а потому что они как и их звук для меня история. Сейчас записывают совершенно на другом качественном уровне (хорошие артисты на хороших студиях), поэтому та же "Глюкоза" реально лучше сведена чем ранняя "Машина времени" или Кобзон. Если немного загнать звук того времени в определенные стереотипы, то тогда высокими частотами как и низами особо не "злоупотребляли", а как следствие - цикания УЕ там и не должно быть (верха не приподнятые и более мягкие сами по себе), а низов как раз маловато, их можно и прибавить... Если же брать современные записи и пропускать их через эти уши, то можно действительно начинать охреневать от перегруза басов... Поэтому думаю в очередной раз пришли к противостоянию стилей музыки и их характеру звучания. Ну а собственно, когда в рамках характера звучания одни наушники гораздо больше нравятся чем другие, то вопрос детальности звука, правильности или еще чего просто не хочется рассматривать. Т.е. по большому счету нафига себя заставлять слушать то, что не нравится, ведь задача музыки в получении удовольствия...

Похоже, у тебя еще все впереди. Завидую.
Я примерно так же относился к музыке 50-х -60-х. И только после 45-и оценил Элвиса.
Как же вы живете без Nazareth, Slade, Deep Purple?

[mixer-man]

Я примерно так же относился к музыке 50-х -60-х. И только после 45-и оценил Элвиса.

Ну скажем, я могу послушать и хорошо записанную классическую музыку, а Элвиса уже никаким макаром не получится. Поэтому первая причина почему я не слушаю - отвратительное качество записей. Вторая причина - понятие классики в музыке достаточно относительно... Т.е. в Вашем случае классика (кроме симфонической музыки) это всякие там Элвисы, Дипеплы, Битлы. Я на этой музыке не рос, поэтому воспринимаю ее не с позиции ностальгирования, а наравне с остальным музыкальным материалом, который присутствует на рынке. И в моем понимании Битлы играют мягко говоря просто и примитивно. И дело не в количестве наворотах и музыкальных эффектах, которые изобилуют в настоящее время, а просто это такая же ширпотребная попса только того времени, просто они были первыми... Если их сравнить, например с Armik, то уровень музыки земля и небо, Битлы просто мальчики из соседнего двора, взявшие в руки гитары. Аналогию могу привести с компьютерными играми - я вырос на Дюках, Кваках и это для меня тоже классика и вызывает безумную ностальгию, но это не значит что современные игры полная лажа, просто я на них смотрю под другим углом... Так что мелодия никуда не пропала, просто Вы ее воспринимаете по другому... А лет через 20 Филлип Киркоров тоже будет считаться классикой (типа Шаляпина)...

[Quicksilver]

sm151058,
mixer-man,
а я вот электронщик до мозга кости, с легким уклоном в нойз, индастриал, и естественно техно.
и хоть мне 18 только,но ищу записи Крафтвекра, Спейс, и классиков индустриального жанра. А вот вся остальная музыка - будь то попса, или классика, для меня звучит "один раз".То есть мне очень редко может понравится одна-вторая песня. И насчет возвращения, тип ностальгия - вот мне при таких извращенных вкусах нравится поп 80. И тем, что он динамичный, и просто красивый. А вот музыка 50-60 для меня просто непонятна.
Я ее слушать могу разве что для того, чтобы считать огрежи компресси и прикидывать качество тогдашней техники.

[sm151058]

Ну ладно, последний офтоп. Как правило, музыка - это не музыка, а то, что с ней связано. С этим надо бороться (в смысле, с собой). А качество записи у Пресли на многих вещах было очень неплохое (как выяснилось). И вообще , винил (аналог) - это вещь!