Результаты опроса: Где вы купили свои IEM?

**K.N.V.** · 03.04.2007 13:48

Имхо для меня "смачно" рок звучал именно на 4-s, как не парадоксально. На триплах он скжем более "сухой" по ощущениям.
У P версии по более баса(то есть относительно его серединка и высокие чуть ниже чем в S версии)... Хотя про "мониторность" их вполне удачно сказано. Подводя итог, имхо - прибавится все везде и по чуть чуть ))

**Hammer21** · 03.04.2007 17:10

Вот я тоже задумался о покупке Вестонов. Как у них дела с проводами? Заменить можно будет?

**Limax** · 03.04.2007 17:44

У 6-ок с верхами все в порядке! А вообще-то взрослый человек звук выше 16Кгц вообще не слышит. Да и ребенок слышыт как тихий высокочастотный шелест-писк. Так что никакого звона там быть не может.

**mixer-man** · 03.04.2007 18:56

Hammer21,
нет, но шнур очень хороший

**Mitya!** · 03.04.2007 20:14

не надао рассказывать про детей и тп.
Если говорить про "то что пишут в учебниках", то средний диапазон слышимых частот это 20-20 000 гц, но никак не 20-16 000 гц.

Что я могу скзать АБСОЛЮТНО точно, так это то, что после mdr-e888, шестерки звучат глухо и неприятно лично для меня.

Шипящие свистяще звуки в речи певца\певицы звучат явно не идеально - как обрезанные.

Звук голоса более живой в 888.. а в шетерках он стандартно "хреновый" "микрофонный"...
Имххоо.

**Vlad_007** · 03.04.2007 21:13

Не могут мембранные уши за 100$ отыгрывать высокие лучше, чем этимотики любые. А частоты выше 16к - это в основном тарелки, а не голос певца.

**K.N.V.** · 04.04.2007 02:01

Mitya!, В учебниках пишут, что такой слышимый диапазон при появлении на наш грешный свет, как раз и есть 20-20(и даже может быть немного больше)... Далее с проживанием он падает к старости до 30(может чуть больше)-12(тут впринцепе индивидуально)...
В высоких это разнообразные тарелки(о чем писалось), шумы, шорохи и "перкусия"(кажется).

ЗЫ Мотики надо недельку послушать...а потом уже можно выдать ответ, так как лично привыкал около нескольких дней.

**Vlad_007** · 04.04.2007 10:45

А мне вот интересно, на какой частоте пищат телики старые

(да и новые тоже, тока намного меньше)? 15к и дальше в ультразвук?

**rZr** · 04.04.2007 11:48

1) Подскажите плиз какие подходят к 3-м Ультимейтам (речь идет о насадках к этимотикам, шурам или вестонам)?
2) Какие лучше?
3) Долго ли служит одна пара таких насадок?

**localhost** · 04.04.2007 18:35

Сообщение от oggy

а то что не играет лузлесс? не катастрофа?

Там есть поддержка атрак, и его неплохая (ИМХО) реализация в плане воспроизведения.

**Alex&Co** · 04.04.2007 18:52

Появился один лишний комплект фильтров (3 пары) если кому нужен уступлю. Пишите: tar25rin@yandex.ru

**mixer-man** · 04.04.2007 18:58

oggy,
Ну смотри:
1) если у тебя любимое итак в ваве, то с исходным качеством нормал
2) может атрак и хорош, но даже при перегоне из одного лозлеса в другой качество теряется. Например из ape во flac
3) у apple нормальный аудиотракт, поэтому в бОльшей степени ты получишь просто новую софтовую начинку без какого-либо существенного улучшения звука (и то это улучшение может быть за счет другой весовой категории, которая ближе к топовой, а не из-за того что это Sony)
4)если встает вопрос о hdd, то creative Vision / Cowon iAudio x5 будут получше в плане универсальности не уступая при этом по качеству абсолютно.

Поэтому повтоярю, не парься по поводу плеера так основательно. Либо сиди пока на Нано, либо смотри на САМЫЙ верхний ценовой диапазон. А так ты только деньги будешь терять (продавая нано и покупая Соню, которую скорее всего потом опять сменишь через какое-то время)...

**localhost** · 04.04.2007 19:08

Сообщение от mixer-man

2) может атрак и хорош, но даже при перегоне из одного лозлеса в другой качество теряется. Например из ape во flac

С тем же успехом можно говорить, что сжимая zip в rar, мы теряем данные.

**mixer-man** · 04.04.2007 20:27

localhost,
почти без потерь не значит что абсолютно без потерь. Я конкретно конвертнул и на вестонах услышал разницу. На флаке ставил максимальное качество.

**localhost** · 04.04.2007 21:47

Сообщение от mixer-man

localhost,
почти без потерь не значит что абсолютно без потерь. Я конкретно конвертнул и на вестонах услышал разницу. На флаке ставил максимальное качество.

Lossless - это архиваторы, в которых применяются специфичные алгоритмы для музыки, буквально переводится как "без потерь", а не "почти без потерь". Я специально проверял, сравнивал побитно распакованный wav из скачанного ape с wav, рипнутым с оригинального AudioCD. Разницы не оказалось. Так что если по звуку wav и он же, пожатый во flac, отличаются - это ненормально. Попробуйте поменять прошивку на плеере.

FLAC имеет градации не качества, а степени сжатия (кажется, от 0 до 8 ). Чем выше степень сжатия, тем больше ресурсов необходимо для сжатия и распаковки.

**oggy** · 04.04.2007 23:31

и что вы всем этим хотите мне сказать? Так стоит покупать или не стоит?
mixer-man, мне ковон и креатив не нравятся размерами и весом. для хдд - сони идеал. другое дело, что он не играет лузлесс, а при кодировке на атрак качество будет терятся...

**Vlad_007** · 04.04.2007 23:46

Забей ты на лоулесс, сделай ogg с переменным битрейтом ~512кб/с, от лоулесса на звук вряд ли будет отличаться.

**K.N.V.** · 05.04.2007 01:06

Итак еще давно бродив по сайту UE увидел в дистрибъютерах m-audio...
И вот на хоботе, вышло описание их(по другому не назовешь)...http://www.ixbt.com/proaudio/m-audio-ie30.shtml Самое интересное, что в них описана проблема, в корне отличная от проблемы UE 5-pro, это я о середине... Интересно и Триплы, тоже будут "переиздыны"