флIEM - тема, в которой можно писать что угодно про IEM и не только (чЯтик)

[VASILLL]

мое ИМХО вестоны 2 во много раз лучше будут SHURE 4

Зачем сравнивать один драйвер с двумя.

[sanec123]

вот и я о том же

[Crus]

Цена одинаковая. И то, что два драйвера еще не говорит, что будет лучше )

[spawn530]

ШУРЫ 4-Е для тяжелой музыки не пойдут только класику на которой отсутствуют низы ! только на это шуры и способны ! да УЕ на тяжелую попрут точно ! (вот только в плеере вы их не дождетесь явно )

[spawn530]

цена не всегда качество ! пример :- продам соньки 71-е за 6000р. играют лучше чем шуры 3-е точно !

[BCK]

Зачем сравнивать один драйвер с двумя.

Ну потому что в этом мире если гдето прибыло то гдето убыло... и два драйвера кроме плюсов имеют и минусы...
возможно это только мнимые минусы но сомнения есть и поэтому возникает вопрос о сравнении двух с одним.


если на пальцах то -
дело в том что невозможно идеально отделить низкие частоты от средних и высоких... Граница деления проходит гдето в районе средних частот.
Чтобы АЧХ была более менее ровная нужно согласовать несколько факторов.
Есттные завалы ловдрайвера на высоких частотах и хайдрайвера на низких согласовываются с помощью фильтра. Еще этот фильтр называют кросовером, хотя на самом деле кросовер это комбинация нескольких фильтров. Дело в том что часть звуков в среднем диапазоне одновременно воспроизводится двумя драйверами и задача фильтра сделать так чтобы ачх была гладкой.
Но... как всегда это но... Но даже если это удалось всеравно часть звуков в среднем диапазоне воспроизводится одновременно... и так как в мире ни что не идеально в этом месте возможно возникновение всяких бяк.
Кроме того влияние есттно оказывает и фильтр и так как размеры в нашем случае маленькие то это видимо фильтр первого порядка т.е. простой конденсатор... если его поставить последовательно с хайдрайвером то будет
фильтр низких частот (пропускает высокие режет низкие) а если его поставить паралельно ловдрайверу то будет фильтр высоких частот (пропускает низкие и режет высокие)

чуть чуть теории

Вообще фильтр характеризуется несколькими параметрами. Первый параметр фильтра - его порядок. Порядок фильтра соответствует числу реактивных элементов в схеме (катушек индуктивности, конденсаторов). Фильтр первого порядка, как следует из названия, содержит только один реактивный элемент. Фильтр второго порядка содержит два элемента и т. д. В прямой зависимости от порядка находится другой показатель фильтра - крутизна спада амплитудно-частотной характеристики. Этот параметр показывает, насколько резко фильтр ослабляет сигнал за пределами полосы пропускания, то есть сигналы тех частот, которые не должны преодолеть преграду фильтра и попасть на динамик. Очевидно, что чем выше крутизна, тем эффективнее фильтр способен подавлять ненужные сигналы.
При выборе порядка фильтра, наряду с формой амплитудно-частотной характеристики, принимают во внимание и фазочастотную характеристику. Идеально работающий кроссовер (т.е. несколько фильтров) должен обеспечить равномерную суммарную АЧХ по звуковому давлению, которое суммируется из колебаний, создаваемых всеми драйверами системы. При суммировании проявляются и амплитудные, и фазовые соотношения.

Вместе с тем, функцию фильтра характеризует не только порядок и крутизна спада АЧХ. Очень многое о характере фильтра может сказать метод аппроксимации, на основе которого определяется его передаточная функция. Таких методов на сегодняшний день много - Баттерворта, Бесселя, Линквица-Рэллея и другие. Реактивные элементы (емкости и катушки) на электрических схемах фильтров Баттерворта, Бесселя, Линквица-Рэллея , отличаются номиналами этих элементов, что означает разное поведение амплитудно- и фазочастотных характеристик фильтров. Как следствие, временные характеристики тоже отличаются.

Но повторюсь так как у нас размеры ограничены то катушка врядли используется, остается конденсатор... соответсвенно это фильтр первого порядка с маленькой крутизной спада и соответственно согласование драйверов далеко от идеального...

Как видите использование двух драйверов не совсем простая задача

[BCK]

Как и обещал.

Как известно в UE 5EB два драйвера один низкочастотный причем динамический, а второй высокочастотный арматурный... соответственно есть фильтр который отделяет одни частоты от других и в ухо звук поступает по двум каналам... от соответствующего драйвера. Вообщемто функция фильтра состоит не столько в том чтобы отделить а втом чтобы согласовать наложение пересекающихся диапазонов от ловдрайвера и хайдравера таким образом чтобы АЧХ была по возможности ровной.
В акустических системах эту функцию выполняют досточно сложные фильтры называемые кросоверами в настоящее время как правило активными.
В нашем случае фильтр пасивный и учитывая ограниченые размеры скорее всего это просто конденсатор или пара конденсаторов... т.е. фильтр первого порядка и сооответственно ожидать от него идеального согласования не приходится.
Видимо поэтому среднии частоты слегка провалены, не все среднии, но есть некоторый провальчик попадающий как раз на женский вокал или на высокий мужской (Макс Фадеев). При этом низких частот имеем в некотором даже избытке... но среднии на фоне низких кажутся еще более провалеными... Мне нравиттся женский вокал... всякие там долсхеад, гуано апесы и прочии христины агулеры... Короче походил в них немного и понял что не прет... что надо чтото делать...
Стал думать вообще об ушах и тут я вдруг вспомнил как в других ушах - больших, я в свое время низкие частоты уменьшил и сделал более упругими, заклеев часть внешних воздуховодов...
Вот и тут посмотрел внимательно на 5EB... а там две маленькие дырочки на каждом, чтобы воздух поступал внутрь и давал возможность мембране, низкочастотного драйвера, раскачиваться более свободно...
Кстати поэтому шумоподавление у этих ушей хуже чем у остальных полностью закрытых.
Вообщем заклеил я эти дырочки сначала по одной, а потом и вообще...
Заклеивать их желательно не просто кусочками изоленты, а так чтобы прикрыть дырочки полностью... Дело в том что дырочки находятся в углублении и если заклеить просто изолентой то она почти сразу слегка отлипает и появляются не сразу видимые щелки по бокам.
Поэтому я взял обоюдолипкикую ленту толщиной 1 мм вырезал четыре кусочка 1х1мм и длиной 4 мм и вставил в углубление так чтобы дырочки полностью закрылись, сверху налепил маленькие кусочки черной изоленты получилось вполне цивильно и незаметно.

Как и ожидалось низкие стали более упругими и не такими всёподавляющими... вообщем почти в самый раз... может еще чуть даже меньше можно было бы, но впрочем зависит уже от музыки... на современной
роковой как раз... а на вокальной иногда чуть много иногда как раз...
Если есть струнные то они стали очень колоритными.
Апокалиптику, при прослушивании, так и вообще выключать не хотелось, бо случилось сильное погружение в музыку и выключить как у голодного отнять бутерброд почти физически неприятно... Короче сильный облом кайфа...
При этом середина приподнялась, вокал приблизился... стало вполне комфортно, но высоких стало многовато, они стали звонкими и местами даже кажется нечистыми... перегружеными чтоли... и неприятное цикание в голосах стало навязчивым... оно и раньше было, но не так лезло в мозг...
Подумав я вставил в канал по которому идет звук от высокочастного драйвера маленькие тоненькие кусочки пористого пораллона... (толщина 1.5мм ширина чуть больше диаметра отверстия) и о чудо! - высокие чуть прибились и стали нормальными даже
клевыми... цикание конечно осталось куда оно денется (при такой то чуствительности) но стало ненавязчивым... иногда даже вообще не
обращаешь на него внимание...
При этом высокие стали более детальными, это особенно хорошо стало слышно при сравнении одной и той же композиции при прослушивании её с деки Denon 685 и с плеера H320. При том что записи у меня все в ogg 500kb
сразу стало слышно огрехи кодирования на высоких и еще в голосах шелест стал более заметным по сравнению со звуком с оригинального СД.
Хочу заметить, что до модинга высокие были не такие чистые и разницу хоть и было слышно но не так ясно.
Про мр3 320 и говорить не приходится.

Стал переслушивать музыку разную на которой я обычно тестирую и прямо кайф какойто... иногда редко бывает, что мужской вокал высокий прибит слегка... видимо на провалчик небольшой между драйверами всетаки остался... но только слегка прибит если специально не ловить то не заметно...

В плане оценки качества звука опыта у меня достаточно... к слову о ER4 ребятам из плеера-ру три года назад или уже больше именно я рассказал...
тогда в России о них почти не слышал никто... Кроме того аккустика у меня достаточно качественая - mackie 624 да и 600 сенхи соседа всегда под рукой...

таким вот образом - ищите и обрящете...

[Strange Lad]

spawn530,
во понесло соньки 71 за 6 штук

[BCK]

ШУРЫ 4-Е для тяжелой музыки не пойдут только класику на которой отсутствуют низы ! только на это шуры и способны ! да УЕ на тяжелую попрут точно ! (вот только в плеере вы их не дождетесь явно )

Это откудаито такие заключения?

4-ые шуры очень даже подходят для любой музыки, хотя женский вокал им удается лучше всего...

Кстати если их чуть чуть твикнуть (без этого к сожалению в нашем мире не обходится ни одна вещь... ну по карйней мере у меня) то низких становится чуть поболе...
Но самое главное это используемые насадки и то как они используются...
например на елочках да - низких явно мало, голос отодвинут и высокие ощутимо прибиты...
А вот на резиновых если их не надвигать до самого основания трубочки торчащей из наушника а оставить 2-3 мм, низкие просто замечательные.


Пока по звуку мне именно e4c больше всего понравились... вот думаю на НГ себе их чтоли подарить... хотя иметь одинаковые уши с приятелем както не кошерно

[BCK]

дополнение - рисунок как делать.
сорри что на английском - делалось для непонятливых буржуев.

[Dos]

Another hole (и просто Hole) или Second hole (и first соответственно) будет лучше А то не звучит. Good job!

[BCK]

Вот набрел на отличную ветку на хеад-фи Чел протестировал и сравнил Е4 с остальными...
Мои опасения насчет двух драйверных подтверждаются...

==========
Let me start by first saying thank you to the people who made this review possible:

Thanks to all the wonderful folks at Ultimate Ears for letting us tour their factory. It was their wonderful “door prize”: A free set of Super.Fi 5 Pros that got this review started.

Thanks to Matt (Sugarfried) from Shure who provided me with a set of E4’s for this review.

Thanks to Edwood, for loaning me the Super.Fi 5 EB and Etymotic ER4s.

Thanks also to Jude and all the moderators that keep Head-Fi going day in and day out.


I started this review with the intent to report back and forth comparisons between each individual IEM (Shure E5/E4/E2, Etymotic ER4s, Ultimate Ears Super.Fi 5 Pro/EB). In that, I did not exactly succeed. I did get part of the way through, and if anyone would like a copy of my raw notes, please PM me with your e-mail address and I’ll send you a copy.

What I did do, was fall in love with the new Shure E4. Now don’t get me wrong, each and every one of the earphones I tested is very capable and they are all wonderful in their own right. As such I’ll talk about my findings and try to highlight the strengths and weaknesses of each as I try to explain in detail why I like the E4 so much.

Before I get started thought, I should probably mention the gear I used, the music I listened to and the testing conditions. For my gear I’m using .ape or .flac and foobar2000 with ASIO output to an E-MU 1212m. The 1212m is connected to my PreSonus HP4 headphone amplifier with Mogami Gold balanced TRS to TRS cables. I listen to a very large variety of music and as such I used a wide variety of music to do my testing which included some rap, a variety of rock, classical, jazz, blues, country and some psy-trance. I did most of my testing sitting at home in my room with my window fan blowing like crazy trying to keep the temperature down. I did, however, get a chance to test the E4 with the soft grey tips with my Zen Xtra while I was waiting for my tires to be changed at Costco (it took 3 hours so I did a considerable amount of listening). I also got a chance to test the Super.Fi 5 Pro using the small single flange tips while waiting for an oil change and on a short walk. When I’m at home I mostly listen to rock, jazz, blues and country with a little classical mixed in. I generally save the rap and trance for when I’m out and about.

As for my personal preferences, I like a lot of detail but I think my definition of detail is a bit different from the definition of detail by some, and includes aspects that many separate out into different categories. For me, detail includes timbre (in other words, instruments should sound like themselves) and decay (notes should sound natural, not particularly short or long), as well as what most probably consider detail (various sounds that are individually identifiable).

As I stated at the start, this review came into being because Ultimate Ears gave everyone who attended the factory tour a free pair of UE Super.Fi 5 Pros. They asked us to give our opinions and I already had the E5 so I figured I’d do a little review comparing the two. When I considered the prices though, I thought that the E4 might be more of a direct competitor so I contacted Matt (who I’ve talked to and dealt with on quite a few occasions in the past) over at Shure to see if he would be interested in me reviewing the E4 as well. He thought it would be a good idea and sent me a pair. While I was waiting for the E4 to come in I found that I had almost completely switched from the E5 to the Super.Fi 5 Pro. There were several reasons for this of course. First off, I wanted to become acquainted with them before starting a review. Second, it was my new toy, I just couldn’t help myself. Third, despite the fact that the E5 is technically superior in most respects (in my opinion anyway) the SF5P is darn musical (also my opinion).

Once the E4 arrived I spent a couple of days getting used to their sound. I made a bit of a mistake here though. I started off with the soft grey silicone tips which I generally use for the E5 because they still sound pretty good, are very comfortable and work very well for quick insertion and removal. I say mistake because I wasn’t completely sold on the sound of the E4 and kept concluding that they were a bit on the harsh side. I also say mistake because that’s not what I had remembered them to sound like from auditioning them previously with the foam tips. Well a couple of days ago, mid review, the light finally went on, and I switched to the foam tips. WOW, night and day difference. Everything really smoothed out in the top end and the mids as well as the bass came forward. More on that subject later though. For now, I’ll continue on about the first few of days of testing.

As I mentioned earlier, I used the both the Super.Fi 5 Pro and the Shure E4 portably for short periods of time and have used the E5 portably for almost a year. When it comes to sound I would more or less say it’s a toss up between the E5 and SF5P if you listen mostly to rap/hip hop, rock and electronic (as I do when I’m on the go). The E4 is no slouch but is a little light in the bass department if used with silicone tips which are more practical for portable purposes. Still, they sounded pretty spectacular for jazz, blues, classical and most rock as I wandered around waiting for my tires to be replaced. Of course, there are other considerations when using headphones/earphones portably. Aside from sound, a lot of us are probably at least fairly concerned about what these things look like as we are wearing them out in public. To me, the E4 looks the best, it’s very classy looking and unobtrusive. The E5 follows slightly behind that offering a very low profile appearance that stands out a bit more but isn’t unattractive. The SF5P and SF5EB follow closely behind the Shure line up for me. The 5P is a little more attractive but is still a bit on the big side. Thankfully they aren’t horrendous looking. The EB is a bit bigger but still not atrocious. The Etymotic ER4s comes in last for me in the looks department, in my opinion they look rather goofy in the way they stick out of your ears. Another major area of concern is microphonics and occlusion. With IEMs, occlusion is pretty much unavoidable so I won’t really go into that. Microphonics on the other hand varies from one IEM to the next. The absolute dog in this category is the Etymortic ER4s. I can’t even sit in a chair without being annoyed by the microphonics of these things, let alone walk around. For me this is completely unacceptable. The rest of the IEMs I tested all come in about the same with the UEs being ever so slightly less microphonic than the Shure line. This comes with a cost of course, and I’m really not sure it’s worth it. The UE cord is extremely thin. I’m constantly worried that I’ll snag it on something and have it snap in half. That said, I have snagged it on something and the plug came loose from the player but did not break. It is possible that they are considerably more durable than they appear. I have not heard of someone snapping one in half yet. The Etymotic cable seems somewhat flimsy but isn’t terrible as far as sturdiness goes. The E5 cable has been my one big complaint about the E5 the entire time I’ve owned them. It’s not sturdiness that I take issue with, it appears fairly sturdy and in my experience it most certainly is. The problem, though, is that it coils itself up and tangles constantly. I think the E4 (as well as the E2 and E3) has the best cable. It’s sturdy, looks nice enough, and is quite resistant to tangles.

Of course the cable itself is an entirely different issue from the memory wire. So far I’ve had the opportunity to try three different canal phones that come with a memory wire (Shure E5 and Ultimate Ears Super.Fi 5 Pro as well as the Super.Fi 5 EB) and have to say I much prefer having one than not. The memory wires do a pretty good job of keeping the IEM in place and unless you’re dancing around like Usher (I noticed his memory wire was constantly unhooked from behind his ear when they were airing his concert on Showtime) you should be able to just put the IEM in and forget about it. On the other hand, the IEMs without a memory wire will sometimes unhook themselves from behind my ear when I’m out and about. This is particularly true of the Shure E2. The E4 does it, but not nearly as much. This seems to vary based upon depth in the canal and the subsequent distance the cabled end of the IEM sticks out from your ear. If I could change one thing about the E4 I would likely add a memory wire.

I suppose there is one other thing I might change if I could. It seems to me that most IEMs are voiced to sound their best when used with foam tips. While I find the foam tips comfortable on the E3/4/5 as well as the Etymotics (the E2 and UE products are less comfortable with their foam tips), they are cumbersome to use on a daily basis and wear out quickly. Sadly the E4 seems to suffer the biggest change in sound, in comparison to the other IEMs I tested, when used with its silicone tips. As I mentioned earlier, I wasn’t nearly as sold on the E4 until I switched to the foam tip. If I could change the way they were voiced, I would voice them to sound the way they do with the foam tips when using the silicone tips.

With that said, the E4 is definitely the most balanced IEM I’ve tested to date. As I’ve seen stated in another thread, they don’t seem to emphasize any one area of the sound more than another. Bravo to Shure for this! The rest of the canal phones I tested all suffer from deficiencies in one area or another when it comes to tonal balance. The E5 has excellent balance between the bass and mids (with a slight but enjoyable gain in bass over the mids) but suffers from a recessed treble region. The ER4s is even more balanced in the mids and bass areas when compared to the E5 but suffers from a major boost in treble which is extremely fatiguing and harsh. The UE Super.Fi 5 Pro, while enjoyable, manages to slightly lower the tone of all but the highest voices. I can’t say I agree with the comments that have been made about the SF5P being rolled off in the treble region. It seems to me that the treble extends all the way out to 16 KHz (hence, they aren’t really rolled off) but is a bit recessed or masked by the strong bass. The Super.Fi 5 EB throws balanced sound to the wind in favor of a VERY bass heavy performance. Its bass is pretty solid and tight but overwhelming when used with music. Vocals are significantly lowered in tonality. I did enjoy the EBs for watching action movies like Jurassic Park though.

I also have to give top honors to the Shure E4 when it comes to detail. When I was listening to Diana Krall’s “A Case of You” I could very clearly identify the piano’s pedals being depressed. The E5 and SF5P came pretty close but I had to raise the volume and listen a bit harder before I could clearly make out the sound. With the ER4s it was much more difficult to clearly identify what was creating the sound. Of course this is only one example. The thing is though, because the E4 has such a balanced sound it allows the listener to focus on whichever part of the music he or she is interested in. All of the IEMs in this test are very detailed but the flaws in their balance (except for the E4 which has excellent balance) reduce their apparent detail. With the E5 it can be quite difficult to make out treble detail. With the SF5P the bass detail when something like a double bass is being played is incredible, but because of its bass heaviness things can get a bit muddy when there’s a lot going on in the bass region. As mentioned earlier, the SF5P also changes the tonal balance of vocals and for me accurate timbre is very important. The ER4s really loses it for me in decay. It really seems to shorten the trailing end of notes, particularly in the treble region. As such, cymbals often sound completely unreal. The ER4s also has a thin sound that I find very unconvincing. The SF5EB seems to have quite a bit of detail but the detail is severely masked by the thunderous bass.

When it comes to soundstage the E5 and SF5P take top honors with surprisingly expansive soundstages. The E4 comes in a notch or two behind with a soundstage that seems to stop just a little ways outside of one’s head. The ER4s has the smallest soundstage with all sounds taking place inside your head. I did not pay particular attention to the SF5EB when it came to soundstage but it seemed pretty good while I was watching JP.

In the end, the balanced sound of the Shure E4 really won me over for home use. As I mentioned at the start of this review, when I’m at home I listen mostly to rock, jazz, blues, country, and classical. For these genres the E4 really provides the best overall sound with tons of detail. From an “audiophile” perspective, the E4 is probably the best IEM of the bunch. If you’re looking for all around performance the E5 takes top honors. The reason I say this is that I find them to be “at home” in any situation I’ve ever thrown at them (any genre of music, movies, games, portable situations, etc.). The SF5P is darn close to the E5 in universal performance but it lacks a bit of edge that sometimes makes it a little dull (the upside to this is that they control siblance better than the E5) and it can also get a bit muddy sounding at times. On the other hand, the SF5P is arguably a bit more musical than the E5. What I mean by this is that when using the SF5P I often forgot myself and what I was doing and just got lost in the music. The E5 doesn’t elicit this response from me quite as often but outperforms the SF5P in most technical aspects. No matter how hard I try I can’t seem to make myself like the ER4s. For me the thin and harsh sound they produce is very difficult to listen to for more that a few minutes. Beyond that, they suffer from a ridiculous amount of microphonics. I come away from this review with one word to describe the Etys: Annoying! As for the Super.Fi 5 EB: They’re extremely colored and unbalanced. I’m sure that there are a good number of people out there that will enjoy this, but I don’t think most of us Head-Fiers will find much use for them outside of action movie watching and gaming.

==========

http://www6.head-fi.org/forums/showthread.php?t=126604

=======

судя по отзывам народ с ним соглашается.

[localhost]

Вот набрел на отличную ветку на хеад-фи Чел протестировал и сравнил Е4 с остальными...
Мои опасения насчет двух драйверных подтверждаются...

Он и Etymotic ER4 поругал, и сцена у них маленькая, и детальность не та... Всё субъективно.

[BCK]

Он и Etymotic ER4 поругал, и сцена у них маленькая, и детальность не та... Всё субъективно.

Не он один... там есть отзыва владельцев этимотиков...

Если почитать последний пост, владельца ЕР4 то сомнений в объективности обзора становиться меньше.
Этот владелец сначала сильно наехал на автора обзора, дескать мои ЕР4 это супер из суперов, а ты их хаешь... но он признался что другие уши не слушал...
В конце он он пошел слушать другие уши и в результате купил Е4с

[localhost]

Не он один... там есть отзыва владельцев этимотиков...

Если почитать последний пост, владельца ЕР4 то сомнений в объективности обзора становиться меньше.
Этот владелец сначала сильно наехал на автора обзора, дескать мои ЕР4 это супер из суперов, а ты их хаешь... но он признался что другие уши не слушал...
В конце он он пошел слушать другие уши и в результате купил Е4с

Звук - вещь субъективная, на ixbt вон шуры ругают, хвалят мотики за ту же сцену и детальность... Я выбрал ER4 по единственной (ИМХО) объективной оценке - шумоизоляции. Теперь вот жду доставки, уже месяц как :-)

[BCK]

чтото не видел я там чтобы ругали e4c

мой опыт прослушивания е4с показывает что их звук сильно зависит от насадок. Сильнее чем у других ушей. Очень правдивый звук с пеной. С серыми мягкими насадками самые верхние высокие (если иголку кинуть на каменную плиту) пропадают очень хорошо это слышно на Lacrimosa - Echos- 3.Sacrifice в самомо начале там слегка на заднем плане тарелочки подзванивают, вот с серыми насадками их вооще не слышно.
А вот со средними прозрачными насадками высокие замечательные, чистенькие, почти как у сенхов 600-х, и вообще с этими насадками звук похож на 600-ые сенхи прозрачностью и воздушностью... причем создается ощущение что в хорошо знакомых композициях появляются новые детали... но это скорее из-за того что детали разделились и стали лучше так сказать осознаваемы... Женский вокал вообще супер, стал слушать песню Линды Шерстяная дата и вдруг услышал что она поет "Я заваРилась от тебя" а раньше всевремя слышал - " Я заваЛилась от тебя" и думал что за фигня такая завалилась...

[localhost]

чтото не видел я там чтобы ругали e4c

мой опыт прослушивания е4с показывает что их звук сильно зависит от насадок. Сильнее чем у других ушей.

А как насчёт кастомов? Удобная посадка, отличная звукоизоляция... Я понимаю, танцы с бубном вокруг насадок многим помогают в плане звучания...
Да, о какой прозрачности может идти речь при таком завале на высоких, как у Зеннов, так и у Шур (по сравнению с Ety, конечно)?

Может, скорее субъектив, нежели реальность? или на хедфон.ком неверная методика измерения АЧХ?

Вот пример поста с ixbt (автор cyberax):
Объективно весь модельный ряд IEM от Shure по качеству звука проигрывает IEM от Etymotic: по частотной характеристике, по детальности, по шумоизоляции. Однако Shure ближе к обычным затычкам по конструкции и поэтому их быстрее и проще вставлять в уши.
В целом к сожалению некоторые пользователи любых IEM из-за неумелого вставления их в уши делают неправильные выводы о звучании, например об отсутствии низких частот.
Субъективно Shure приукрашивает звук и большинству с неподготовленным слухом может казаться, что они играют красивее (но не правильнее). Таким образом у каждого производителя своя ниша (до $300): у одной - меломаны, у другой - аудиофилы.

Пост, принадлежащий ему же:
Для начала попробуй сравнить два совершенно разных направления в IEM-строении: Etymotic ER4 (однодрайверные, залегаемые в самом слуховом канале) и Shure E5 (двухдрайверные, наружные), первые стараются играть правильнее, вторые - естественнее. Впечатления пользователей: ER4 дают ощущение присутствия в конце концертного зала (это так, отсюда неутомляемый ненавязчивый звук), а E5 - в первых рядах зала, а также E5 ближе к накладным наушникам по звуку.

[BCK]

судя по моей беседе с cyberax, Е4с он не слушал поэтому утверждать за весь ряд шуры с его стороны несколько ээээ... неправильно
В то время как я был обладателем ER4 в течении года...
Во вторых у cyberax несколько своеобразная точка зрения на восприятие звука, мне например не кажется что легкая мутность заставляет слушателя фантазировать в смысле додумывать детали...
Если высоких мало или совсем нет то как не выдумывай их не появится

насчет АЧХ


мне у 600-х в области высоких АЧХ сильно больше нравится.
Особенно нравится провальчик на 5-6кГц он очень замечательно убирает цыкание... А в остальном высокие более равномерные у 600-х. Тем более что после 16-17 кГц всеравно нихрена не слышно. У меня дома дома мониторы профессиональные, так вот тестовый сигнал на 16 кГц слышат единицы и то сомневаются, а после 18 никто ничего не слышит ни разу... только Кот с собакой реагируют


ОЙ - посмотрел счас искажения... у этимотиков просто жопа особенно на высоких...


офтопик: с счас в онлайне смотрю игру Крамника с Фритцем рекомендую как раз развязка начинается - http://www.spiegel.de/static/chessbase/

[localhost]

А как насчёт АЧХ Шур? И искажений? У всех арматурных с этим плохо, и, кажется, на ixbt это обсуждалось.
Да, если так всё зависит от насадок, то все эти графики - непонятно к чему относящиеся картинки :-) По-хорошему, надо делать кастомы под это сверхдорогое ухо и перемерять все наушники с ним...
Да, как обладатель ER4 и, насколько я помню, E4, каким отдадите предпочтение? Если сравнивать не по удобству ношения, а по качеству звука и звукоизоляции?
Спасибо за ссылку.

[BCK]

localhost,
да я вот тоже думаю как это они меряли так... ведь если посадить плотно то объем должен быть закрытый и от степени закрытости зависит давление и как следствие колебания мембраны...
у е4с с искажениями тоже не очень. но получше чем у ER4


лучше всего с этим дело у UE 5EB , но я у них отмечал не очень чистые верхи, с грязнотцой какойто...

по звуку отдам предпочтение Е4 однозначно, детальность выше и середины совершенно изумительные, женский вокал это чтото... Подробно описывать не буду а то кончу...

изоляция примерно одинаковая, в этимотихах мне удавалось разговаривать когда не хотелось вытаскивать и нужно было пару слов сказать ну и в шурах тоже... когда музыка играет ни в тех ни в тех ничего не слышно.


Блин! крамник не стал пешку жрать ладьёй! сожрал зачемто слона!
но всеравно есть шанс так как одна пешка лишняя у нас!