флIEM - тема, в которой можно писать что угодно про IEM и не только (чЯтик)

[TheJove]

учитывая что я психологией как хобби загоняюсь уже лет 15...

Ты-то?

Тот, кто тут в каждом посте самоонанирует на свое эго, крича что у него самое-самое? огосподи, не смеши, ты скорее прекрасный подопытный образец, чем аналитик)

[localhost]

Вот было бы еще совсем неплохо, если бы вы с Равом иногда писали почему.

Я цитату привёл из статьи. Либо это и правда прикол такой, либо Лихницкий - сумасшедший.

Я если честно не уловил связи между этими двумя цитатами. Вернее хочу сказать, мне кажется я не совсем верно понимаю связь. Можешь точнее выразить свою мысль?

Даже синтезированные звуки воспроизвести правильно непросто. Иначе бы любой синтезатор с этим справлялся, и колонки не надо было к нему подключать :-)

[rawf]

http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%9B%D0%97

в этой же статье приведена ещё одна замечательная цитата из Лихницкого: "Чем больше глубина ООС, то есть, чем точнее усилитель передает музыкальный сигнал, тем хуже он звучит"

[Rom2307]

Я цитату привёл из статьи. Либо это и правда прикол такой, либо Лихницкий - сумасшедший.

Звиняй - не заметил цитаты... счас поищу... утро какое-то бурное на удивление... хотя праздник!

в этой же статье приведена ещё одна замечательная цитата из Лихницкого: "Чем больше глубина ООС, то есть, чем точнее усилитель передает музыкальный сигнал, тем хуже он звучит"

Цитату я прочел. Но. Я не электронщик и ни отвергать её ни подтверждать не могу. Но я инженер и знаю, что даже в элеткронике не все так однозначно и всегда есть два мнения на результат и способ его достижения вообще.

Но даже не касаясь именно осс в этой фразе три утверждения. И отрицать всю фразу целиком - не правильно. Например - первые два утверждения еще могут быть однозначно связаны, а вот связь с третьей - она уже может быть оспорена.
Кроме того - статьи на лукморе - на 90% - тупо на отстойнике человеческой мысли - очень веский довод конечно... Я бы в будущем предпочел все-таки не выплески помоев (типа лукмора) в качестве аргументов (согласитесь - те, кто там пишут не особо себя утруждают следованию мысли и запросто могут дергать цитаты из контента или приводить неверные трактовки) а что-то более весомое.

[rawf]

Я бы в будущем предпочел все-таки не выплески помоев (типа лукмора) в качестве аргументов (согласитесь - те, кто там пишут не особо себя утруждают следованию мысли и запросто могут дергать цитаты из контента или приводить неверные трактовки) а что-то более весомое.

что может быть весомее высказываний самого Лихницкого? ничего, по ним о нём можно составить вполне однозначное суждение. а то, что эти высказывания попали на лурк - ну так они того явно заслуживают

[localhost]

Rom2307, что может быть весомее высказываний самого Лихницкого? ничего, по ним о нём можно составить вполне однозначное суждение. а то, что эти высказывания попали на лурк - ну так они того явно заслуживают

Ну допустим то, что на лурке правда могут вырвать цитату из контекста - соглашусь, но там же ссылка на целую статью, где настолько серьёзно изложен этот "сенсоральный" бред, что на прикол не похоже.

[rawf]

при необходимости буду искать правды не у тебя, а у администрации форума.

в смысле "при необходимости"? долго ждать этой необходимости?

Ну допустим то, что на лурке правда могут вырвать цитату из контекста - соглашусь

не в данном случае - почитай контекст

[localhost]

в смысле "при необходимости"? долго ждать этой необходимости?

Вчера было сказано про то, что в рабочее время будут надёрганы цитаты и получившаяся мега-портянка будет отправлена куда следует. Я правильно понял, rawf? Или я исказил что-то?

не в данном случае - почитай контекст

Согласен, я к тому, что лучше читать первоисточник, чем сам лурк.

[Rom2307]

что может быть весомее высказываний самого Лихницкого?

Их не надо рассматривать без контекста статьи. Кроме того - я же сказал. Что не всегда все вещи рассматриваются только с одной точки зрения. Приведенная вами цитата может вызывать согласие в одном и отрицание в другом. Например, первые две бесспорны - а третье высказывание - бред. Или наоборот - смотря кто и как смотрит! И в данном случае приведя цитту и посмеявшись над ней (пусть и без контекста - не важно) непонятно, что именно у вас вызвало такой реацию? какая комбинация так сказать. 1-3? 1-2? 2-3? 1-3?

а то, что эти высказывания попали на лурк - ну так они того явно заслуживают

Высказывания выдранные из одного контекста и приведенные в другом контексте иногда могут иметь противоположный смысл.

В любом случае счас попробую снова прочесть стать... надеюсь никто не отвлечет.

[rawf]

localhost, так и было. и ни о каких условностях типа "при необходимости" речь не шла

[Drow]

своя мысль: одно звукоулавливающее устройство, одно звуковоспроизводящее - согласованный вхожд-выход - точнее картина - ИМХО - я не з..т музыкальный, и мне это не важно, просто люблю музыку(в основном электро), а со сликом еще и вокал и инструментал). против трипела ничего не имею)

[rawf]

Высказывания выдранные из одного контекста и приведенные в другом контексте иногда могут иметь противоположный смысл.

Вам тоже - читайте контекст. вникайте

[localhost]

своя мысль: одно звукоулавливающее устройство, одно звуковоспроизводящее - согласованный вхожд-выход - точнее картина

Это в идеальных условиях, когда звуковоспроизводящее устройство не даёт кучи гармоник и интермодуляций, и имеет абсолютно ровную частотку.

[Rom2307]

Вам тоже - читайте контекст. вникайте

вот я это и пытаюсь делать. как и хардкор.
Может мы и ошибаемся где-то, но не все-таки. Не огрничиваемся одной фразой для оценки всей идеи.

Это в идеальных условиях, когда звуковоспроизводящее устройство не даёт кучи гармоник и интермодуляций, и имеет абсолютно ровную частотку.

Ну так скажем, эти условия не идеальны в любом случае и при любой воспроизводящей системе, так что эту часть вообще можно откинуть пока как к теме не относящуюся.

[Drow]

ну в этом случае несколько излучателей гармноник и интермодуляций поболе дадут) или я туплю? кстати я вот до сих пор не догоню - как в триплах три излучателя но два спарены и выход дают в один звуковод??? ну не понимаю смыла такой штуки... плз разъясните.

[localhost]

ну в этом случае несколько излучателей гармноник и интермодуляций поболе дадут)

Частотка же между ними разбивается. Можно ведь сделать излучатель, который даст меньше гармоник и не будет резонировать на частотах ниже частоты среза, верно?

как в триплах три излучателя но два спарены и выход дают в один звуковод??? ну не понимаю смыла такой штуки... плз разъясните.

Басовики спарены, насколько я помню, это сделано для того, чтобы они гасили вибрации друг друга.

Звуковода два, один для пищалки, другой для басовиков.

[Rom2307]

как в триплах три излучателя но два спарены и выход дают в один звуковод??? ну не понимаю смыла такой штуки... плз разъясните.

два одинаковых излучателя дуют в одну трубу - чтоб мощи больше было. Вся шутка.

Басовики спарены, насколько я помню, это сделано для того, чтобы они гасили вибрации друг друга.

Не думаю, что это так уж важно. Маса мембраны предельно мала и врядли она серьезно может заставить вибрировать драйвер. В любом случае это не важно при фиксации драйвера в корпусе.

[localhost]

два одинаковых излучателя дуют в одну трубу - чтоб мощи больше было. Вся шутка.

Да, и звуковое давление растёт, правильно. Отсюда и "инфрабас". Он есть и в однодрайверах, но по уровню, увы, ниже.

[Drow]

и еще интересно что вообще все сравнивают тут? фулл кастомы слика и трипела или стоковый вариант тех и тех? а то кастомы сравнивать бред. Эргономика: стоковый слик намного меньше стокового трипла, судя по фото... слика с минимальными насадками не видать в ухе вообще...

[Hardcorist]

встряну, хоть и снова щас кто-то потянется за какашкой (я даже знаю кто, но вести с ними спор более не намерян. пусть сами с собой развлекаются), чтоб в меня кинуть...

Лихницкий считает что для достижения качественного натурального звучания в звуке необходимы определённые линейные искажения, маскирующие мусор из помех, нелинейных искажений и т.д., внесённых в сигнал в процессе записи/хранения/воспроизведения.
цитату "Чем больше глубина ООС, то есть, чем точнее усилитель передает музыкальный сигнал, тем хуже он звучит" следует понимать так: чем точнее усилитель воспроизводит сигнал, чем ООС глубже, тем меньше искажений в его звуке, как линейных, так и нелинейных. так вот именно отсутствие линейных искажений, по мнению Лихницкого, портит музыкальность (под "хуже звучит" он подразумевает именно потерю натуральности и музыкальности в звуке). разумеется количество линейных искажений должно быть не велико, но оно ДОЛЖНО быть. не стоит стремиться к полной стерильности звука.

это подтверждается например тем фактом, что винил звучит живее СД, при том, что цифра точнее и имеет намного лучшие показатели по всем параметрам. зато у винила присутствуют линейные искажения