флIEM - тема, в которой можно писать что угодно про IEM и не только (чЯтик)

[Rom2307]

чет у меня последние две страница - "сообщения от чернолисточников" ужас...

[burnway]

чет у меня последние две страница - "сообщения от чернолисточников" ужас...

стараются ребята

[Rom2307]

стараются ребята

стараЕТЕСЬ...
вы у меня все в ЧС со своим ЧВС

[Fenix140]

капец накатали с вчерашнего вечера, теперь уже и не вспомню о чем с Максом спорили)) кароч peace

[burnway]

стараЕТЕСЬ...
вы у меня все в ЧС со своим ЧВС

не ожидал от вас роман, ну да ладно

[*high]

ПО поводу фильтрации в xba-3 - там вроде как тоже минимум фильтрации в кроссоверах, так ?

Три в параллель же могут быть?

[burnway]

Три в параллель же могут быть?

а вот не знаю, импеданс просядет - хотя у xba3 он низковат, у 4 - ещё ниже (+один драйвер)

[thx_f0r_f1sh]

покупают явно не тысячами

Уверен, что планку в 10к шт. и ум3х, и 530/535 шуры преодолели.

кроме снижения давления на 6дБ

на 3 дБ, если быть точнее

А "ИЧХ" (с) - это вообще новое слово в технике

[Hardcorist]

Уверен, что планку в 10к шт. и ум3х, и 530/535 шуры преодолели.

это при продажах по всему миру за 4 года с момента анонса моделей??? спасибо, нам такого счастья не надо. тысяча наушников должна расходиться максимум за полгода, иначе не будет окупаемости. деньги должны работать, а не валяться на складах в виде продукции

на 3 дБ, если быть точнее

уровень электрического сигнала быть может и упадет на 3дБ, но уровень звукового давления упадет на 6дБ...

А "ИЧХ" (с) - это вообще новое слово в технике

кому как
для кого-то Импеданс-Частотная Характеристика есть повседневность... но я думал что и для этого форума тоже) ибо графики зависимости импеданса от частоты тут через пост встречаются

[*high]

а давай не будем еще и эту, чистую и непорочную ветку превращать в базар? лучше пошли во флейм посремся от души

разумеется

[thx_f0r_f1sh]

уровень электрического сигнала быть может и упадет на 3дБ, но уровень звукового давления упадет на 6дБ...

Наоборот. Уровень электрического сигнала падает на 6 дБ, а вот звуковое давление - на 3 дБ.
6 дБ по напржению - это 3 дБ по мощности. А звуковое давлене пропорционально мощности.

для кого-то Импеданс-Частотная Характеристика есть повседневность...

А можно хоть один пример? Уж очень хочется посмотреть на эту повседневность)

[Rom2307]

А можно хоть один пример? Уж очень хочется посмотреть на эту повседневность)

тоже чет подумал подумал - пошел гуглить - гугл такого не знает вообще...
Может Макс придумал просто новое "крутое название" кривой импенданса?

[Zowie]

Виш дочего кривая импенданса аудиофила довела........ ))))))

[Hardcorist]

Наоборот. Уровень электрического сигнала падает на 6 дБ, а вот звуковое давление - на 3 дБ.
6 дБ по напржению - это 3 дБ по мощности. А звуковое давлене пропорционально мощности.

ээээм... да? ну ладно мог конечно и перепутать...
хотя микрофон не обманешь) разница по шкале SPL между одним драйвером и двумя последовательными - 6дб. может влияет еще что, например взаимодействие когерентных волн с одинаковым вектором.
например широко известно, что если один драйвер дает к примеру 90дб, то, подсоединив параллельно второй, мы получим +3дб из-за снижения сопротивления нагрузки, и еще +3дб добавятся из-за концентрации звукового давления в определенном направлении. ведь дисперсия звуковых волн сильно сузится по оси, перпендикулярной оси расположения драйверов. чем меньше рассеивание, тем выше давление по оси излучения... это в акустике... в наушниках вектор излучения один... но хрен его знает какие еще тонкости вмешиваются! волны с одинаковым вектором могут складываться, вычитаться, усиливать друг друга или наоборот гасить, совпадать по фазе или не совпадать... и т.д...

А можно хоть один пример? Уж очень хочется посмотреть на эту повседневность)

ну как вариант

Вложение 45526

по оси Х - чатота, по оси У- импеданс...
если кто знает как правильнее назвать характеристику зависимости импеданса от частоты иначе, чем импеданс-частотная характеристика - милости просим

[EleKCtriK]

Может Макс придумал просто новое "крутое название" кривой импенданса?

Похоже на то. "По-научному" это называется "частотная характеристика модуля полного сопротивления"
Если, конечно, Макс ее имел ввиду под ИЧХ (судя по контексту именно оно)

точно ОНО (см предыд пост)

вот ссылка на букварь: М.М. ЭФРУССИ. ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ, М., «ЭНЕРГИЯ», 1971 (4. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИХ ГРОМКОГОВОРИТЕЛЕЙ)

[Hardcorist]

Похоже на то. "По-научному" это называется "частотная характеристика модуля полного сопротивления"

и вот как мы себе представляем написание ЭТОГО? да тут полфорума со страху попрячутся, как увидят. а упрости это до ИЧХ и вроде не так страшно.
можно еще было бы конечно называть грамотно и коротко "Z-характеристика", но тоже нихера не понятно для обывателя. а так, обзови ты модуль полного сопротивления импедансом, как это принято на форумах, и все становится понятно и название "импеданс-частотная характеристика" вполне правильное и логичное.
импеданс - это характеристика излучателя (точнее его катушки), а ИЧХ - это картинка, на которой изображена зависимость импеданса от частоты.

если мы тут правильными, но никому не понятными терминами сыпать начнем, то нас забанят, т.к.

Запрещается:
...
3.5) Писать бессмысленнyю или малосодеpжательнyю инфоpмацию, не несущую смысловой нагрузки
...

[EleKCtriK]

еще +3дб добавятся из-за концентрации звукового давления в определенном направлении. ведь дисперсия звуковых волн сильно сузится по оси, перпендикулярной оси расположения драйверов. чем меньше рассеивание, тем выше давление по оси излучения... это в акустике...

все значительно проще. Два источника ОДИНАКОВОГО звукового давления в сумме дают звуковое давление на 3 дб больше. Если источники с разным давлением, то картина посложнее, но суммарное давление не более +3дб самого громкого.

6.jpg

[EleKCtriK]

а упрости это до ИЧХ и вроде не так страшно.

мне, например понятно было ЧТО такое ИЧХ, но в ЭТОЙ ветке без срача нельзя!
Нужнож доказать что кто-то не прав!

386_v1.jpg

[Hardcorist]

все значительно проще. Два источника ОДИНАКОВОГО звукового давления в сумме дают звуковое давление на 3 дб больше. Если источники с разным давлением, то картина посложнее, но суммарное давление не более +3дб самого громкого.

я ж про это и говорил, когда про когерентное излучение писал... ну разве что не такими умными словами)))))

вот ссылка на букварь: М.М. ЭФРУССИ. ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ, М., «ЭНЕРГИЯ», 1971 (4. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИХ ГРОМКОГОВОРИТЕЛЕЙ)

угу читал еще в детстве. в СССР не было термина "импеданс"...
да его и щас официально нет, если уж абсолютно точным быть и докапываться до самой подноготной... это жаргонный англицизм, но более чем применимый в наше время.
да и действительно, проще написать "импеданс", чем "модуль полного электрического сопротивления". и тогда "импеданс-частотная характеристика" становится не менее верным термином, чем "частотная характеристика модуля полного электрического сопротивления"... а главное, чем выписывать вот это вот, мне проще написать ИЧХ, а вам всем проще это понять

так что не будем ударяться в демагогию и терминологию по ГОСТам... а то можно всё усложнить сверх меры

---------- Добавлено в 17:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:11 ----------

мне, например понятно было ЧТО такое ИЧХ, но в ЭТОЙ ветке без срача нельзя!

да я думаю 99%-м форумчан было изначально понятно что такое ИЧХ

[Aol]

пока вершатся великие дела, спрошу о наболевшем: ГДЕ КУПИТЬ ЗАУШИНЫ????
фонаковские не предлагать - они бестолковые. и у меня есть еще одна их пара, но радости от нее не много.

уже тему эту поднимал, тогда мне какой-то добрый человек линковал какие-то заушины, но попытка погуглить успехом не особенно увенчалась. и в то время была надежда на фишеров, но по непроверенной информации, они больше выпуском сих замечательных приспособлений не занимаются.