Пользователи, сказавшие Спасибо Drakkard за полезный пост

**kopf78** · 28.03.2011 22:21

Rborlax, да у меня были мотики и очень нравились, но источник тогда был Cowon D2, и может из-за него не периодически не хватало баса - поэтому продал, хотя серединка... Вот и думаю - зайти ли второй раз, благо источник позволяет... Но это уже офф...
P.S. Просто слегка подсел на рок 70, вот и думаю что бы поуниверсальнее взять.

**Drakkard** · 02.04.2011 19:41

Вестон 4 появились в мега-обзоре ушек.
http://www.head-fi.org/forum/thread/...7#post_6492057
Как ни странно отзыв очень напоминает мой (:

**gav17** · 03.04.2011 03:27

Сообщение от Drakkard

Вестон 4 появились в мега-обзоре ушек.
http://www.head-fi.org/forum/thread/...7#post_6492057
Как ни странно отзыв очень напоминает мой (:

Спасибо! Первый раз вижу эту страницу, весьма любопытный краткий путеводитель по IEM-ам

**Drakkard** · 03.04.2011 04:14

Сообщение от gav17

Спасибо! Первый раз вижу эту страницу

Странно, она на форуме переодически мелькает

**kayser** · 07.04.2011 03:20

Приехали.

Первое, что бросается в глаза - детальность и общая ясность звучания. Это, конечно, не JH16 Pro, но уже что-то двольно близкое.
К верхам претензий нет абсолютно никаких: все очень чисто, прозрачно. Какой-то чрезмерной яркости нету, сибилянтов как-то тоже не обнаружилось.
Середина отличная. Не зажатая, не проваленная, очень разборчивая, в меру жесткая, но без излишеств. На мой взгляд, идеальный компромис между жесткостью и мягкостью.
Бас быстрый и четкий, и его, в принципе, хватает. Однако самый нижний бас как-то не особо отыгрывается. Он есть, но ему не достает ударности, что ли. Тут те же SM3 справляются явно лучше.
Вообще, остается впечатление некой легкости и воздушности, однако я бы все-таки не назвал звучание легковесным. Короче говоря, интересные ушки получились

Вот, в общем-то, и все. Появятся новые мысли, может допишу что-то.
Слушалось на iPod Nano 4G + Pico Slim. Насадки - кастомы.

**Basman** · 07.04.2011 11:37

никто еще кроме Rborlax не сравнивал сабж с топовыми 535ыми шурами: а то только вестоны с вестонами и см3

**kayser** · 08.04.2011 23:43

Сообщение от kayser

Однако самый нижний бас как-то не особо отыгрывается. Он есть, но ему не достает ударности, что ли.

Отставить панику

Bместо Pico Slim попробовал RSA SR-71A, и нижний бас преобразился.
И ударность, и мощь, и отличная динамика - все на месте, даже не ожидал такого.
Правда мне упорно кажется, что протяженности нижним частотам все же чуток не хватает.

P.S. Не стоит забывать, что SR-71A работает от двух крон.

**Rborlax** · 08.04.2011 23:58

Послушал в4 на Алексмоде обыкновенном, хайфаймен801, хайфаймен601 modded by AlexandrNovosibirsk, Колорфлай ц4про, текласт СторбМод.

801 и 601 в определенной степени имеют одинаковый почерк, в частности на 801 звучание гуще и бас весом, на 601 аналогично, единственное не столь широко.К тому же бас более резок, остр и отсюда беспокоен в смысле утомителен.

Алексмод обыкновенный - нужный баланс между темнотой и светом, в смысле явно не ощущается уклона куда то. Бас очерчен и увесист.Широта на уровне.Весьма живо.

ТекластСторбМод - акцентирован бас, не в пример стокового имеет большую структурированность звука в целом, но по каким то причинам пострадали сч.Это слышно.

Колорфлай ц4про.Ясность в4 достигает апофеоза.
Местами слишком прозрачно, не хватает ударности и тела, но притом вокалы, струнные и прочее более чем. Это не значит, что критично лучше, чем у иных, за исключением Текласта, просто действительно просторно играют наушники, красиво.

В общем.Критичных проблем с шумами, синергией и прочими сопутствующими моментами не ощутил нигде

Судя по тому, что на разных источниках в4 звучат отличимо,иными словами давая источнику себя проявить, можно предположить, что сами в4 имеют неявный окрас, позволяющий им считаться в определенной степени нейтральными.

**gav17** · 09.04.2011 00:38

Rborlax, то, что Вы описали, - это, видимо, описание характера звучания самих плееров, не наушников. То есть в4 звучат очень нейтрально.

Раз так, то за это можно поставить в4 большой жирный плюс.

**Denick** · 12.04.2011 11:40

kayser, почему решил продать новые уши?
Все-таки чем-то не устраивают?

**al3kc** · 12.04.2011 13:00

Сообщение от Rborlax

Судя по тому, что на разных источниках в4 звучат отличимо,иными словами давая источнику себя проявить, можно предположить, что сами в4 имеют неявный окрас, позволяющий им считаться в определенной степени нейтральными.

В таком случае было б очень интересно узнать мнение Алекса об этих наушниках

**kayser** · 12.04.2011 21:47

Сообщение от Denick

почему решил продать новые уши?

Я покупал их на пробу, ибо в Москве послушать было не у кого. Попробовал, понравились.

Сообщение от al3kc

В таком случае было б очень интересно узнать мнение Алекса об этих наушниках

Вы разве не знаете мнения Алекса о многодрайверных затычках?

**VCMan** · 13.04.2011 14:45

Получил-таки В4 от производителя (через USPS, FedEx лажанулся). Слушал пока немного. Вкратце - очень нравятся! В целом практически те же впечатления от них, что и у Кайзера (см. пост выше). Звук такой... плотный, что ли, хоть руками трогай. Серединка порадовала. В уши ложатся, как там и были. Теперь у меня два любимых IEM - SM3 и W4.
Слушал на HFM 602 с белым (жестким) силиконом. Пробовал трехфланцевые елки, звук тоже отличный, но посадка для меня глубоковата. У серых оливок (помягче) выходное отверстие совсем маленькое, звучание в сочетании с 602-м темновато, на мой вкус. Еще испытывал мягкие двухфланцевые елки (у меня они на СМ3) - тоже отлично, даже, пожалуй, поудобнее, чем с жестким силиконом, надо будет таких прикупить.
Вечером попробую сабж с РокуА, потом отпишусь.

**jettset** · 13.04.2011 21:16

Мда, сегодня думал взять за недорого Hi-fi акустику начального уровня, как промежуточный вариант, на маркете цена за все около 60к. Послушал. На пути домой ,слушая связку замоденного 601 и W4 был рад, что не взял этот хлам. После, пердящего саба за 20к, я снова услышал четки глубокий бас и прекрасную детализацию.

**Drakkard** · 13.04.2011 21:25

jettset, современный т.н. "хай-фай" брать смысла не имеет. Что то достойное начинается от суммы 100к за компонент, а это уже ближе к хай-энду. Если брать недорого то лучше мониторы студийные..

**jettset** · 13.04.2011 21:29

Знаю,знаю придется отдельно под проект заказывать корпуса , фильтры, динамики и тд. Я всего лишь сопоставляю стоимость звучания на АС и данного портатива. Соотношение цена кач-во оказалось многократно выше у последнего.

**VCMan** · 14.04.2011 09:13

Ну вот, послушал с РоКу. Результаты гораздо хуже, чем с 602 - высокие задраны, сибилянты ощутимые, середина провалена. Еще одно подтверждение нейтральности W4 - передается скорее почерк плеера, причем различия на разных источниках очень заметны.
В очередной раз убедился, что ХФМ 602 - очень и очень достойная машинка.

**Ear-End** · 16.04.2011 21:47

Сообщение от jettset

Мда, сегодня думал взять за недорого Hi-fi акустику начального уровня, как промежуточный вариант, на маркете цена за все около 60к. Послушал. На пути домой ,слушая связку замоденного 601 и W4 был рад, что не взял этот хлам. После, пердящего саба за 20к, я снова услышал четки глубокий бас и прекрасную детализацию.

за 60к то можно что то выбрать из достаточно широкого спектра студийных мониторов mackie, yamaha, adam и т.п. у них ничего не пердит и детализация отличная

**Alex_Nsk** · 17.04.2011 20:36

Сообщение от kayser

Вы разве не знаете мнения Алекса о многодрайверных затычках?

Пока что мой опыт прослушивания лишь подтверждает логические умозаключения. Если я услышу иное от какой-либо модели, то не буду укрывать истину от остальных..