HiFiMan HM-601

[Vano699]

Тоже что-то не верится, когда слушал с трыплами 601, 7 часов - это максимум, на что он был способен, обычно до 6:30 с rockbox

[monkheim]

Мой hifiman 601 slim с карточкой 16gb держит не меньше 7 часов, это уж точно! Куплен недавно, прошивка 0.11

---------- Добавлено в 13:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:09 ----------

Здравствуйте, Господа! Вот и я стал обладателем восточного девайса HIFIMAN 601 Slim, v11. Долго выбирал, немало почитал о портативах и судя по отзывам этот в своем классе лучший как говорят. Слушаю с Sony XBA-4. Получилось так, что наушники были уже до покупки плеера и об их совместимости можно было только догадываться, возможности их прослушать с плеером не было. Так вот, их связка играет странновато на мой слух. И я даже расстроен.
На стоке v11 высокие отыгрываются неплохо, детально, прозрачно, даже бархатно на некоторых записях, в то же время арматура дает о себе знать и порой отдает жесткостью и холодностью, избыток детальности на громкости может резать слух.
Середина в целом тоже неплохо звучит: прозрачность есть, электрогитары можно прочувствовать, но т.к. АЧХ сонек имеет уклон на верхнюю середину, то на некоторых записях эта самая верхняя середина просто выпиливает мозг, она не искажается а просто орет. Поэтому слушать погромче вообще не получается - башка болит. В общем избыток середины получился, для меня по крайней мере точно перебор.
Басы - вот самое слабое место этого тандема. Их очень мало. Читал про характер звучания этих сонек, многие пишут что басов не хватает, но у меня была надежда что этот плеер их вытянет, ведь считается басовитым на сколько понимаю. Чуда не произошло.
В итоге пробовал играться с эквалайзером. Читал что он вообще очень стремный. Да, действительно как включил прозрачность стала меньше, как будто пелену напустили. Но с ним я хоть могу на громкости слушать без головной боли, убрать излишнюю середину и выдавить бас. Конечно понимаю, что все это не очень хорошо отражается на звуке, но из двух зол как говорится.. Такие дела, расстроен.

У меня вопрос - если использовать эквалайзер на рокбоксе, то качество звука не пострадает? И вообще как на данный момент дела с РБ? Просматривал ветку, мнение двоякое - у многих не получается прошить нормально, глюки всякие. Уже наладили РБ или все по старому? Подскажите плиз.
И кстати кто-нибудь имел уже опыт с Sony XBA-4? Отзовитесь, очень интересно.

dvoynik, давно прочитал ваш пост и сразу отметил для себя, что почувствовал после покупки то же. Я так понимаю, вы как и я, поклонник рока и более тяжелых жанров. Когда послушал Hifiman 601 в связке с akg 412, чувство было то же самое! Последние, с центром и pc отыгрывают отлично, есть объём и всё звучит крайне детально. С хайфманом я такого, к сожалению не услышал. Дело в том, что у akg также приподнята середина и в таких жанрах как classic rock, детальность в виде басовых партий, например, или того хуже, звучание "тарелок" меркнет за голосом и гитарными риффами(которые к слову, на мои ухи оказывают аналогичный эффект, в такой связке ). Я сначала также взялся за эквалайзер, но он, при смещении любого ползунка, конкретно проваливает все частоты( не понятно с чем это связано). Я конечно нашёл более-менее приемлемую настройку, но это далеко не то, чего я ожидал.
Стоит конечно отметить, что есть , как я, например, любители подстроить звук под себя использовав эквалайзер(я кстати не считаю это портить звук, как говорят многие: "это звучит не так как было задумано музыкантами".) Просто на рок концертах, подача особая и такого эффекта я добился на стационаре. Даже Iriver imp-550 выдавал не плохой звук(естественно не такой как хотелось бы в идеале!).
В таком случае, я до сих пор не понимаю, почему производитель "обрезал" в пятиполосном эквалайзере максимальную настраиваемую частоту в 6khz.
Кстати, а в Rockbox сколько полос в эквалайзере и какова максимальная?

[Serg62]

мой с 7-9 часов живет, 801 8-12

801й работает 12 часов? "Не верю!"(с)

[duduk]

801й работает 12 часов? "Не верю!"(с)

он и не работает, чего верить то

---------- Добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:34 ----------

sanmigel, Миша, а заслушать как-нибудь можно?

[pavel25]

У меня 801-й 9часов точно работал.

[dvoynik]

dvoynik, давно прочитал ваш пост и сразу отметил для себя, что почувствовал после покупки то же. Я так понимаю, вы как и я, поклонник рока и более тяжелых жанров. Когда послушал Hifiman 601 в связке с akg 412, чувство было то же самое! Последние, с центром и pc отыгрывают отлично, есть объём и всё звучит крайне детально. С хайфманом я такого, к сожалению не услышал. Дело в том, что у akg также приподнята середина и в таких жанрах как classic rock, детальность в виде басовых партий, например, или того хуже, звучание "тарелок" меркнет за голосом и гитарными риффами(которые к слову, на мои ухи оказывают аналогичный эффект, в такой связке ). Я сначала также взялся за эквалайзер, но он, при смещении любого ползунка, конкретно проваливает все частоты( не понятно с чем это связано). Я конечно нашёл более-менее приемлемую настройку, но это далеко не то, чего я ожидал.
Стоит конечно отметить, что есть , как я, например, любители подстроить звук под себя использовав эквалайзер(я кстати не считаю это портить звук, как говорят многие: "это звучит не так как было задумано музыкантами".) Просто на рок концертах, подача особая и такого эффекта я добился на стационаре. Даже Iriver imp-550 выдавал не плохой звук(естественно не такой как хотелось бы в идеале!).
В таком случае, я до сих пор не понимаю, почему производитель "обрезал" в пятиполосном эквалайзере максимальную настраиваемую частоту в 6khz.
Кстати, а в Rockbox сколько полос в эквалайзере и какова максимальная?

Да, я тоже слушаю больше рок/метал. У вас как понимаю сопротивление у наушников подходящее для 601го - 32 ома. Тем не менее эффект тот же, значит дело не в сопротивлении наверное. А то что тип наушников у нас разный, сути не меняет. В общем странновато.. или плеер действительно такой капризный, или мы чего то не догоняем Но насчет своих сонек понял, что надо их пробовать с рокбоксовским эквалайзером, только после этого делать окончательный вывод.
Согласен с вами насчет эквалайзера вообще, тоже не считаю его абсолютным злом, при условии что он будет качественный. А все доводы про "естественное звучание" спорны, т.к. 1) слух у всех разный и восприятие музыки вообще, даже у музыкантов, 2) самое главное, что аппаратура у всех разная и воспроизводит по разному (АЧХ разная), понятно что и связки аппаратов тоже звучат все по разному. В общем что есть "естественно" по моему сложно сказать, все относительно в этом мире
Встроенный эквалайзер просто для галочки поставили и ни разу не оптимизировали, т.к. мало кто их долбит этой темой поди.
Сколько полос в эквалайзере рокбокса не знаю, т.к. не видел. Не думаю что будет куча полос как в foobar`e например, но 6к точно не ограничится дело.
А вы так и слушаете с akg или перешли на что то другое (будете переходить)?

---------- Добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:54 ----------

dvoynik
Я слушаю 601АЕ с Мерлинами, которые являются низкоомными и высокочувствительными. Меня всё устраивает. Изредка я слышу звуки, которые, как мне кажется, должны звучать по-другому, но поскольку на других трэках примерно такие звуки звучат так, как надо, то склонен относить это к качеству записи или оцифровки. Материал - FLAC 16/44.1, немного тяжёлого рока и металла, но в последнее время предпочтение отдаю классике и джазу.

А может дело в том что у вас модернизированный 601? Или это не причина?

[byyyyy]

люди, эквалайзер в 601 вообще нулевый ?
если двигать в любую сторону, громкость падает на пару тройку отделений, и не только, звук становится менее прозрачным ?
так ? мне для вестонов 3 ум3 нужен, басы немного укоратить ...

---------- Добавлено в 14:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:44 ----------

801й работает 12 часов? "Не верю!"(с)

а я верю, я не верю офф. данным от производителя в 7 часвов ..

[dvoynik]

люди, эквалайзер в 601 вообще нулевый ?
если двигать в любую сторону, громкость падает на пару тройку отделений, и не только, звук становится менее прозрачным ?
так ? мне для вестонов 3 ум3 нужен, басы немного укоратить ...[COLOR="Silver"]

Да, все правильно, как только делаешь сдвиг любой частоты в любую сторону, так сразу эквалайзер активируется и громкость падает, включая все остальное)

[byyyyy]

У меня 801-й 9часов точно работал.

в прошлой жизни ?
заявлено 7 !

---------- Добавлено в 15:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:02 ----------

Да, все правильно, как только делаешь сдвиг любой частоты в любую сторону, так сразу эквалайзер активируется и громкость падает, включая все остальное)

ну это же бред, в фубаре остается тоже самое только меняются те частоты которые крутишь ?

[pavel25]

Да, все правильно, как только делаешь сдвиг любой частоты в любую сторону, так сразу эквалайзер активируется и громкость падает, включая все остальное)

Прям как Cowon-D2

[dvoynik]

ну это же бред, в фубаре остается тоже самое только меняются те частоты которые крутишь?

Конечно бред. В 601 мы наблюдаем кривую работу китайцев. Вообще нелогично работают ребята.. вроде плеер хорошего уровня, а элементарные вещи не отработали.

[Mutilate]

не для вестонов 3 ум3 нужен, басы немного укоратить ...

Проще продать

[pavel25]

Конечно бред. В 601 мы наблюдаем кривую работу китайцев. Вообще нелогично работают ребята.. вроде плеер хорошего уровня, а элементарные вещи не отработали.

Что не ясно они же его (эквалайзер) для галочки сделали по моему и так всё понятно! И не думали что им будут пользоваться)

[dvoynik]

Вот накопал немножко по поводу эквалайзера в рокбоксе отсюда: http://alexmod.do.am/forum/8-75-1
Звучит убедительно:
"Поверьте,мною много раз ставились опыты по исследованию влияния эквалайзера рокбокса на звук.Ничего,кроме выпрямления ачх,не замечено (это не кривой 601 с кривой китайской прошей!)
Как бы нет проблем чуть поправить какие-либо замечательные наушники,избавив себя от трат на порядок больших в поисках несуществующего - разрешения и ровности в одном флаконе)))"

"Так самое главное - эквалайзер рокбокса - это набор параметрических фильтров (Тех самых, математических, синусоидальных, Чебышева, Кауэра, эллиптических), синтезируемых по заданным вами параметрам.
А эквалайзер китайцев - это преобразование Фурье в частотную область, применение коэффициентов эквалайзера к спектру сигнала, а потом обратное преобразование Фурье. Так вот эта пара преобразований Вам и не нравится. И именно про этот вариант эквалайзера говорят - выключите и забудьте о нем."

[byyyyy]

Конечно бред. В 601 мы наблюдаем кривую работу китайцев. Вообще нелогично работают ребята.. вроде плеер хорошего уровня, а элементарные вещи не отработали.

не говорите, самого это задевает ..
ппц, трудолюбивые китаезы такой пустяк не сделали ..

---------- Добавлено в 16:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:01 ----------

Проще продать

а что в замен ?

я по этому и не решаюсь продавать слики 6, хоть они хуже вестонов.. но и последние добивают .. вообщем метаюсь ..
вообще думаю послушать 4 вестоны, может там убавили , и или дождаться слики 7 ..

[Mutilate]

а что в замен ?

Трудно сказать.
Уровень тех же сликов для любого портатива с избытком.
Остаются вкусовые предпочтения и стремление попробовать что-то свеженькое от скуки.

Как вариант,приобрести легковесные и яркие источники,типа qls,ihifi,colorfly;сделать мод 601,выровнять его тональный баланс.

[tao]

Кто-нибудь пользовался обоими: 601-ым и 801-ым?
Меня 601-ый запарил: пищит.
Думаю, может потом 801-ый взять.
Но слышал, что его ругают по сравнению с 601-ым.
Кто-нибудь может подробнее об этом написать?

[Serg62]

Думаю, может потом 801-ый взять.
Но слышал, что его ругают по сравнению с 601-ым.

Примеры "ругани" можно? А то не конкретно как-то

[hpx90]

tao ...Меня 601-ый запарил: пищит.
Странно, а у меня поёт(да ещё и как поёт).

[sanmigel]

Меня 601-ый запарил: пищит.

методы лечения известны, что мешает лечиться?