Пользователи, сказавшие Спасибо Berkovajazz за полезный пост

**Berkovajazz** · 27.10.2013 01:02

Сообщение от Sergej.

Кто-то сравнивал hifiman 601 c ibasso dx 50 по качеству звука?

С разницей в 1 день. Сток слетел сразу, пролет на каждой секунде любого трека. DX50 звучит правильнее, с меньшим окрасом, с четким позиционированием инструментов, намного большей микродетальностью.
Против 601LE (звук 602?), бас у DX50 менее упругий, но саббас чувствуется лучше за счет общей высокой микродетальности. Из плюсов 601ЛЕ имеет заметно лучший вокал, глубже сцену, более упругий бас, больше эмоций в музыке, хороший вовлекатор. Если сравнивать оба плеера рядом и придумать параметры/критерии, то DX50 получит больше плюсов в копилку. 601ЛЕ имеет достаточно уникальную в своем роде общую подачу звука.
PS
Кстати, RE400 с 601LE играют заметно хуже чем со стоком 601, RE0 лучше с LE, RE600 отлично (+ за звук, - за все остальное, учитывая цену).
PPS
Вообще 601LE достаточно капризный к наушникам, если вернуться к сравнению с ДХ50, то ему подобрать пару легко.

**gumao** · 27.10.2013 11:21

А чем звучание ЛЕ, так отличается от стока? Правильно понял, сток сливает по полной, на каждой секунде.. А ЛЕ нет? По железу разница небольшая. Да и вы вроде продали дх50 через пару дней прослушки.

**MorozOFF** · 27.10.2013 11:49

Сообщение от Berkovajazz

бас у DX50 менее упругий, но саббас чувствуется лучше

а чуть поподробнее можно? не совсем разбираюсь в отличиях баса мидбаса и саббаса и прочего - чуть доступнее можете объяснить? проще говоря - где бас более мощный и "качающий"

- на 601стоке или на дх50?
спасибо.

**Berkovajazz** · 27.10.2013 13:31

Сообщение от gumao

А чем звучание ЛЕ, так отличается от стока? Правильно понял, сток сливает по полной, на каждой секунде.. А ЛЕ нет? По железу разница небольшая. Да и вы вроде продали дх50 через пару дней прослушки.

Судя по спецификациям, то 601ЛЕ такой же как и 602 по звуку. Отличия сильно заметны против 601 сток.

Сообщение от MorozOFF

а чуть поподробнее можно? не совсем разбираюсь в отличиях баса мидбаса и саббаса и прочего - чуть доступнее можете объяснить? проще говоря - где бас более мощный и "качающий" - на 601стоке или на дх50?
спасибо.

Качающий и мощный у 601ЛЕ, качающий но мутный и грязный у 601 сток, детальный и разборчивый у DX50.
Саббас имеется в виду очень низкий глубокий удар, мидбас чуть выше, почти всегда встречается в клубной музыке, как пример. Надеюсь разберетесь, не многословный я щаз.

**Lasum** · 27.10.2013 13:49

Сообщение от MorozOFF

не совсем разбираюсь в отличиях баса мидбаса и саббаса и прочего

Инфрабас - 0~15 Гц;
Саббас - 16-30 Гц;
Бас - 30-80 Гц;
Мидбас - 80~200 Гц.

Говорить о саббасе применительно к портативной аппаратуре можно только весьма условно, как вы понимаете. В лучшем случае - только бас (если позволяет качество аппаратуры).
Кроме того: "Чистые тона у музыкальных инструментов и других средств звуковоспроизведения естественного (не синтезированного) происхождения в диапазоне саббаса не встречаются. Набор сопутствующих низкочастотному звуку гармоник уходит в ультразвуковую область. От ровного, достоверного воспроизведения всего слышимого аудиоспектра, отчасти, зависит ощущение натуральности низкочастотного сигнала.
И орган, и бас-бочка так же не являются исключением. Именно гармоники высших порядков позволяют отличить друг от друга одну и ту же ноту взятую на органе, бочке, контрабасе и прочем. Исключение составляет только электросинтезатор (и подобные ему инструменты), где дополнительные гармоники модулируются специально, для формирования набора различных тембров." - цитата с одного форума. Хорошо сказано.

**Sergej.** · 27.10.2013 15:04

У меня наушники re-0, оптимальный вариант я так понял 601le

**Berkovajazz** · 27.10.2013 17:06

Sergej., я бы сказал хороший вариант ЛЕ, а оптимальный Сток

Еще есть Colorfly CK4+ который тоже хорошо дружит с RE0.

**tonihars** · 29.10.2013 01:32

Народ, что имеет больший смысл брать: 601 slim или fat? или 601LE

**Berkovajazz** · 29.10.2013 01:45

Сообщение от tonihars

Народ, что имеет больший смысл брать: 601 slim или fat? или 601LE

Fat просто толще, LE поидее звучит как 602, почитайте о нем. По мне 601LE отличная машинка, стоковый 601 очень мутный, с кучей косяков, плюс изначально с напрягающей тяжелой очень теплой слащавой подачей, короче совсем ж. Имхо. Ну и от наушников очень многое зависит, тот же стоковый 601 имеет много поклонников несмотря на.

**tonihars** · 29.10.2013 02:02

Сообщение от Berkovajazz

Fat просто толще, LE поидее звучит как 602, почитайте о нем. По мне 601LE отличная машинка, стоковый 601 очень мутный, с кучей косяков, плюс изначально с напрягающей тяжелой очень теплой слащавой подачей, короче совсем ж. Имхо. Ну и от наушников очень многое зависит, тот же стоковый 601 имеет много поклонников несмотря на.

Спасибо. я читал про плохую сборку ранних моделей, к ним относятся все фат? еще вопрос по поводу начинки слим. якобы в слиме другие компоненты применялись. есть ли разница в них качественная?
еще не могу понять, что за 603 такой.
ЗЫ: у меня Nail 1v2

**Tro** · 29.10.2013 02:02

Берите Сансу и не парьтесь

**Berkovajazz** · 29.10.2013 02:30

Сообщение от tonihars

Спасибо. я читал про плохую сборку ранних моделей, к ним относятся все фат? еще вопрос по поводу начинки слим. якобы в слиме другие компоненты применялись. есть ли разница в них качественная?
еще не могу понять, что за 603 такой.
ЗЫ: у меня Nail 1v2

Нормальная сборка и качество у последних. Первые Фаты были с проблемами, да и достать любой Фат только б/у, Слимы вполне нормальные. Разница Сток против ЛЕ естественно есть и достаточно большая.
603 тоже имеет другой встроенный усь, соответственно и звук разный. Кстати, 603 очень хвалят, даже те кто как и я не любят 601сток, наверное очень толковый плеер, сам его не слушал.
Нейлы также мне не знакомы, но люди отзываются хорошо, плюс все 601 любят однодрайверы, должна получиться хорошая связка. Еще посмотрите в сторону переделанных 601, даже топик по ним есть.

**tonihars** · 29.10.2013 12:46

Сообщение от Berkovajazz

Нормальная сборка и качество у последних. Первые Фаты были с проблемами, да и достать любой Фат только б/у, Слимы вполне нормальные. Разница Сток против ЛЕ естественно есть и достаточно большая.
603 тоже имеет другой встроенный усь, соответственно и звук разный. Кстати, 603 очень хвалят, даже те кто как и я не любят 601сток, наверное очень толковый плеер, сам его не слушал.
Нейлы также мне не знакомы, но люди отзываются хорошо, плюс все 601 любят однодрайверы, должна получиться хорошая связка. Еще посмотрите в сторону переделанных 601, даже топик по ним есть.

Спасибо за разжевывание)). сам слушал ток 602, вот и захотел 601. А оказывается звук отличен(.

**mardin74** · 30.10.2013 09:43

Berkovajazz, а какие наушники по вашему ******* с 601LE? Интересуют только внутреканальные. Сейчас слушаю с Vsonic 07be и что както не то.

**Berkovajazz** · 30.10.2013 10:30

mardin74, времени сейчас мало, тоже по минимуму подбираю. Hifiman RE0 и RE600 подошли идеально. Почитайте обзоры и отзывы о 602, поидее звук с ЛЕ одинаковый.

**tonihars** · 30.10.2013 10:55

По мне, так это мазохизм, выбирать уши по совету. тут можно сказать, что подойдут однодрайверные арматурные. сами послушайте, скажем в докторхеде.

**Berkovajazz** · 30.10.2013 16:55

Сообщение от tonihars

По мне, так это мазохизм, выбирать уши по совету

Когда-то многие советовали IE8 к 601 сток, мол, совсем все супер. В итоге получаем перегруз, грязь, муть, жуткую теплоту (как будто летом в уши феном дуют). Изредка на простых композициях можно было слушать вокал, также редко электроника могла неплохо звучать. И Сеннхи не раскрылись и 601сток еще хуже стал. Сначала пробовал себя убеждать, наверное я чего-то не понял, но через несколько дней мучений такое слушать я уже просто не мог, совсем плохая связка.

RE400, может не успел расслушать, но со стоком601, Colorfly CK4(+mod), iPod Nano они играли очень хорошо, с LE как-то совсем простенько. И насадки пробовал разные и с посадкой поиграл, так ничего толкового не получил.

**tonihars** · 31.10.2013 01:42

какая у него последняя проша? и где новую брать?

**Hideki** · 31.10.2013 09:21

Сообщение от tonihars

какая у него последняя проша? и где новую брать?

последняя официальная прошивка 0.12
вот ссылка на неё http://head-direct.com/News/?act=Detail&id=286

**MorozOFF** · 31.10.2013 10:53

хочу исповедоваться и пожаловаться на тяжелую долю басхэда...

начитался отзывов англоязычных про свои pro 700 mk2 - типа "сейсмический бас" "потрясный звук" (да-да, именно такой я люблю) и при всем этом якобы другие частоты наименее искажены среди всех бас-ориентированных наушников.
решил достать их с пыльной полки в надежде что может под таким впечатлением они мне больше понравятся, снова воткнул их в свой hm601. пару минут назад перед этим слушал brainwavz m2 оттуда же. так вот у про700 сразу слышна разница, и для меня не в лучшую сторону, звук такой, как будто сквозь толстое махровое полотенце - мутный глухой, инструменты вроде гитары и барабанных палочек (которые добавляют детализации в звук) отчетливо выделяются но при этом не так доставляют как, скажем на М50.
отмечу, что слушал я все это на стоке без эквалайзера. так вот - главная проблема связки pro 700 mk2 + hm601: то что наушники не выполняют свое основное предназначение: мощнейший, сабвуферный и тот самый "сейсмический" бас - как его только не называли в обзорах и отзывах. Чтобы достичь такого эффеткта - необходимо в эквалайзере выкрутить самый левый ползунок (60Hz) до максимума на 10/10 и прибавить при этом громкости еще процентов 50 сверху - тогда да, наушники начинают издавать те самые вибрации и поражать своим басом, НО так можно слушать только электронщину а-ля Dubstep, а скажем тот же рэп или рок начинают издавать в таком положении эквалайзера ужасный гудеж, бубнящий звук и тд, да что там, у этой связки он появляется даже в нулевом положении эквалайзера на некоторых композициях, при чем не трогая эквалайзер - на той самой электронщине басов едва ли не меньше чем в brainwavz m2 - бас то в анал, простите проваливается, в никуда, то гудежом отдает.
в общем так и не пойму - на чем слушали эти наушники те самые обзорщики, которым я до сих пор верю, причем многие из них - достаточно серьезные конторы, - не уж то они тестят наушники на ковонах? Вот и не понятно чья вина что наушники не выдают того баса которым славится эта модель, то ли плеера то ли наушников.
И что же получается наушники за 60$ (brainwavz m2) получается нравятся мне больше чем наушники за 200$ (pro 700 mk2) - т.к звучат чище и намного яснее прошек, и даже яснее м50, и бас при этом там четко выделен, и даже разница между mp3 320kbps и флаком слышна, как же это так получается то?(((
Та же проблема с Vsonic GR07 Bass Edition - баса там нет в принципе, а вот в остальном ровно противоположно все - высокие там настолько "высокие" что приходится 2 правых ползунка (3Khz, 6KHz) на "-1" ставить. Бас у них такой - как будто ладонью по перьевой подушке хлопаешь - глухой размазанный (и даже задирание левого ползунка не изменяет ситуацию - только искажения ужасные появляются)
Вобщем пока мой вывод - что плеер этот совсем не басхэдовский, нет я не жду что бы он содомировал мои уши как ковон, но все же. И совсем не понимаю тех кто говорит что у "мужика" бас "упругий и качающий"
ЗЫ - кто знает почему изменении в эквалайзере хотя бы на одно деление любого ползунка - звук сразу глохнет раза в 1.5-2 и приходится громкость повышать намного чтобы дотичь прежней громкости???
Жду вашик тухлых помидоров, комментариев, и советов, всем спасибо!)))