Пользователи, сказавшие Спасибо -=[GEL]=- за полезный пост

**novafilm** · 16.02.2011 23:52

Сообщение от bezugluyXXX

Уважаемые форумчане,владельцы HM601,подскажите пожалуйста,на каком уровне усиления High или Low,слушать наушники с сопротивлением в 32 Ом?
Спасибо за ответы.

low естественно... Если конечно это не низко чувствительные мониторы.

**bezugluyXXX** · 17.02.2011 00:44

Наушники DT235 чувствительность приблизительно 95,сопротивление 32

**Masew** · 17.02.2011 01:03

Уж коли такая чувствительность низкая то можно и High - к примеру АТН-М50 (чувствительность 96 импеданс 38 ) я слушал именно так

**-=[GEL]=-** · 17.02.2011 01:09

Вс наушники слушать на Хай. Я в своем обзоре писал почему.

**-=[GEL]=-** · 17.02.2011 01:11

Я думаю, что Сторб не круглосуточно непрерывно улучшает, а занимается своими делами, и по мере появления времени и желания садится за плеер. Так что возможно и нету никакого постепенного прогресса.

**Masew** · 17.02.2011 01:13

Если кому очень интересно где тов. Сторб то гляньте в ветку Colorfly - там множественные обрывки его восторженных впечатлений.

P.S. прям разрывают человека...

**-=[GEL]=-** · 17.02.2011 01:48

Мммм. Сторб улетел в Колорфлай)

**Grizzz89** · 17.02.2011 11:10

-=[GEL]=-, а где твой обзор? В этой теме я его не нашел.

**HungryDaze** · 17.02.2011 11:54

Gri89, думаю, что речь об этом сообщении из темы про 602-й.

http://player.ru/showpost.php?p=774927&postcount=1018

Я пока что не понял, что дает high gain низкоомным наушникам кроме громкости. Я так понял, что -=[GEL]=- намекает на улучшение динамического диапазона.

**Ne0** · 17.02.2011 17:29

Сообщение от HungryDaze

Я так понял, что -=[GEL]=- намекает на улучшение динамического диапазона.

Это не более, чем предубеждение... специально не поленился и всё обмерил.
Короче говоря, динамический диапазон ни коим образом не изменяется, как, в прочем, и остальные параметры.

Вот результаты измерений в RightMark Audio Analyzer (RMAA):
HiFiMAN HM-601 (Headphone Out, 32 Ohm Load, Low Gain)
HiFiMAN HM-601 (Headphone Out, 32 Ohm Load, High Gain)
Примечание:
При измерениях в режимах "Low" и "High" амплитуда выходного сигнала поддерживалась постоянной. В режиме "Low" регулятор громкости находился ближе к цифре 8, а в режиме "High" - находился на цифре 6. Таким образом, мощность, выделяемая плеером в нагрузку в режимах "Low" и "High" делалась равной, что соотвествует равному звуковому давлению (равной громкости).

**-=[GEL]=-** · 17.02.2011 17:31

Может быть дело в нагрузке?

**Ne0** · 17.02.2011 17:31

Нагрузка одна и та же - 32 Ома.

**Masew** · 17.02.2011 17:36

сдаётся мне, что переключатель этот добавлен был для пользователей высокочувствительных IEM, ибо первичный усилок 801 в виду своей мощи был очень для них неудобен. А тут видимо High - это нормальная мощь, а Low - потише

**thx_f0r_f1sh** · 17.02.2011 19:41

Сообщение от Ne0

аким образом, мощность, выделяемая плеером в нагрузку в режимах "Low" и "High" делалась равной, что соотвествует равному звуковому давлению (равной громкости).

Это бред. Закон сохранения энергии пока никто еще не отменял. Если громкость больше при одинаковой нагрузке, то и отдаваемая плеером мощность тоже больше. RMAA - это вообще игрушка, а не измерительный стенд (прибор), поэтому я бы не стал доверять результатам измерений в данной софтине.

**Опаньки** · 17.02.2011 19:41

Сообщение от -=[GEL]=-

Вс наушники слушать на Хай. Я в своем обзоре писал почему.

На самом деле, при тестировании 601-го поигрались с переключателем High Gain - Low Gain. Пришли к выводу, что положение High Gain - идеальный выбор для любых динамических наушников. Особенно, конечно, для "лопухов" (даже если у них небольшое номинальное сопротивление).
Audio Technica ATH-M50, например, намного лучше "раскачивались" именно в этом положении переключателя.

А вот с Earsonics SM3 на положении "High Gain" явно перегружаются. Из чего я сделал вывод, что любые "арматурные" наушники лучше слушать на положении "Low Gain", т. к. они намного легче в "раскачке".

**AfArt** · 17.02.2011 20:00

Сообщение от thx_f0r_f1sh

Это бред.

Не стоит. В этих вариантах выход на наушники был одинаков, ведь подчеркнули это. В одном случае ослабление на регуляторе громкости было меньше и степень усиления усилителя выбрана меньшей, а во втором наоборот - на громкости больше "просадили", а потом на усилителе больше "вытянули".

Разница может быть в ДД, но как замеры показали - эта разница просто неуловима для RMAA и АЦП карты, которой меряли.
Остались только субъективные ощущения, каторые могут очень отличаться у разных людей.

**Ne0** · 17.02.2011 20:09

Сообщение от thx_f0r_f1sh

Это бред.

По Вашему, если амплитуда напряжения на выходе усилителя в режимах "Low" и "High" одинаковая (по осциллографу) и нагрузка одинаковая, то мощность, отдаваемая в нагрузку не будет одинаковой?! Закон Ома изучите...

Сообщение от thx_f0r_f1sh

Закон сохранения энергии пока никто еще не отменял.

Это, простите, причём тут вообще?! Точно также можно тут и второй закон Ньютона "пришить"...

Сообщение от thx_f0r_f1sh

RMAA - это вообще игрушка, а не измерительный стенд (прибор), поэтому я бы не стал доверять результатам измерений в данной софтине.

А Вы думаете, в софте современных осциллографов преобразование Фурье делается как-то подругому, нежели как в RMAA?! Или динамический диапазон считается по какому-то другому определению???

От самой RMAA, по сути, ничего не зависит... игрушка это или измерительный стенд - определяется аналоговым трактом и АЦП на входе звуковухи.

**1234go** · 17.02.2011 21:59

Сообщение от Ne0

От самой RMAA, по сути, ничего не зависит... игрушка это или измерительный стенд - определяется аналоговым трактом и АЦП на входе звуковухи.

Динамический диапазон аналоговой части входа звуковой карты может существенно исказить данные в таком исследовании. Все таки звуковая карта прибор не измерительный, требования к ней не такие строгие. Входные тракты у осциллографов должны существенно отличаться лучшей линейностью и частотными характеристиками.

**Ne0** · 17.02.2011 22:32

С тем, что звуковая карта - это не измерительный прибор никто и не спорит... точно так же, как и слух, кстати!..

Просто и плеер - тоже не измерительный генератор, чтобы его "обмерять" точнейшей аппаратурой...

**1234go** · 17.02.2011 22:56

Сообщение от Ne0

С тем, что звуковая карта - это не измерительный прибор никто и не спорит... точно так же, как и слух, кстати!..

Но слух - это именно то, что и услаждает (или оскверняет) звучание плеера, разве не является самым важным, чтобы нравилось звучание аппарата?

Сам разницы в звучании не заметил, но у меня и уши самые лучшие что есть - это Rezero.