HiFiMan HM-601

[Fenix140]

Не надо путать отсутвие звона с ватой, знаю я вас, мотиколюбов

Где связь между басом, звоном и мотиками вообще? Я 601й между прочим слушал еще до покупки мотиков и слушал я его на сликах, ортофонах, аудиотехнике есв-10 и сенхах хд25, и везде был этот мутный почерк с ватным басом.

[Jmagap]

мутный почерк с ватным басом

это правда..

Где связь между басом, звоном и мотиками вообще?

и это правда,никакой связи.

[ivanpolonets]

имхо ck-4 все ж поудобнее 601
и в звучании инсток с линейки даже без мода тоже хорош.

[Roland.msv]

Fenix140, дело не в мотиках, а в мотиколюбах с их восприятем
Почерк может и тёмный, но бас детальный, о какой каше речь идёт я не пойму. Готов поспорить на пиво(и доставку до Саратова оплачу), что на промерах у мода CK4 переходная окажется хуже.

Опережая возглас о том, что мотиков у тебя тогда не было - мотиколюбами не становятся, ими рождаются

[Fenix140]

Почерк может и тёмный, но бас детальный, о какой каше речь идёт я не пойму. Готов поспорить на пиво(и доставку до Саратова оплачу), что на промерах у мода CK4 переходная окажется хуже.

да пофиг мне на все эти переходные и прочие графики, я привык слушать ушами, а не глазами. И бас у мода ск4 рядом не стоял с 601м, тем более стоковым. У ск4 бас ощутимо быстрее, ударнее, очерченее, лучше проработан, а у 601го самая настоящая мазня. У стокового ск4 дела с басом обстоят не многим лучше стокового 601го, но в целом поинтереснее играет. Я не спорю, возможно моды 601го или внешние усилители к нему дают результат, но стоковый очень далек от идеала. А вообще да, действительно многое зависит от восприятия, но в данном случае мотики тут совершенно не при чем. Я серьезно

[Roland.msv]

пофиг мне на все эти переходные и прочие графики, я привык слушать ушами

Я то тоже ушами привык слушать. Как определить чьи уши ушастее? Всё зависит от восприятия, у тебя одно, у меня - другое, вот тут графики и пригождаются. На майкрофтовских прекрасно видно почему, например, ковш S9 или старший колор - говно(с этим то никто спорить не станет?).

[Fenix140]

Я то тоже ушами привык слушать. Как определить чьи уши ушастее? Всё зависит от восприятия, у тебя одно, у меня - другое, вот тут графики и пригождаются. На майкрофтовских прекрасно видно почему, например, ковш S9 или старший колор - говно(с этим то никто спорить не станет?).

Восприятие решает всё, это действительно так, поэтому я в начале сказал, что плееры с абсолютно разными характерами, но одним уровнем и надо услышать самому чтобы понять, что больше нравится.

А по поводу с4 можно было бы и поспорить)) у него звук своеобразный, но в чем-то цепляющий, ну да ладно.

[Serg62]

ковш S9 или старший колор - говно(с этим то никто спорить не станет?).

Стану спорить , но только за S9. Вполне достойная звучалка. После 801-го блевать не кидат А насчёт старшего колора в стоке (моденный не слушал) - согласен

[Vano699]

Стало "модным" называть звук 601 говном, и ставить iPod в сравнение. Имхо, 601 сток за свои деньги хорош, ЛУЧШЕ пока нету. Недостатки в звуке лечатся доработкой, благо есть люди, которые могут с этим помочь.

[ZeFF]

благо есть люди, которые могут с этим помочь.

Например, кто? Алексмод по стоимости как сам плеер не предлагать, т.к. вряд ли звук по отношению цена/качество будет звучать в два раза лучше. Я вот пока плеер был у меня (уже отослал ломачину назад) успел его чутка потестить. Как оказалось, до моего стационара ему как до луны, что несколько расстроило, т.к. думал, что разрыв будет не такой большой. То ли 601-й не спелся с 250-ми баерами, то ли нужно было его прогревать. Т.к. заказанные под этот плеер Yuin PK1 еще не приехали, то тестил еще на вкладышах Yuin PK3. Сравнивал на них 601-й с мобилой нокиа 603, попеременно перетыркивая уши на одной и той же композиции. Результат тоже огорчил. 601-й звучит конечно лучше: нет такой грязи, как у нокии, и инструменты звучат более разборчиво. Но я бы сказал, что переплата в $200 за такую разницу - это слишком много. Она, эта разница, столько не стоит. Да, 601-й играет лучше мобилы, но далеко не на $200. Тут скорей всего проблема в ушах: не тот уровень, чтобы раскрыть весь потенциал 601-го. Вот дождусь замену 601-го и нормальные уши, прогрею это все, и может все будет не так печально.

[Aol]

Например, кто? Алексмод по стоимости как сам плеер не предлагать, т.к. вряд ли звук по отношению цена/качество будет звучать в два раза лучше.

открою Вам секрет, что увеличение стоимости в Х раз обычно дает результат, в лучшем случае поделенный на два.
даже относительно простейшей логики ваше сравнение лишено хоть какого-то смысла. ну конечно если Вы не математическую логику применять собираетесь, а она настолько сферична и в вакууме, что в жизни не приживается.
так вот, сравнивать имеет смысл различные плееры в более-менее одинаковой весовой(ценовой) категории.
моды плееров среднего класса, вроде 601 и CK4, более чем отыгрывают запрошенные за них деньги, если сравнивать с аналогичными по стоимости устройствами. потому что их слабое место - усилитель(главным образом), а если подключить к ним отдельный качественный усилитель, то звучание поднимается на класс выше. мод - что-то в том же духе.

[Vano699]

ZeFF, доработка Alex Edition оправдывает свои деньги, более чем. Это уже другой качественный уровень, потолок возможностей 601го. Качество звучание в два раза, этого не может быть в принципе (да и что это означает, как можно измерить качество, что в два раза или более, не понимаю), в силу схемотехники 601го (говорим именно о доработке).

[gravicap]

Какие на данный момент доступны доработки слим варианта?

[Roland.msv]

И бас у мода ск4 рядом не стоял с 601м, тем более стоковым. У ск4 бас ощутимо быстрее, ударнее, очерченее, лучше проработан, а у 601го самая настоящая мазня.

но одним уровнем

Этож насколько у мода CK4 должны быть говёные СЧ и НЧ, что бы сравнится по уровню с 601-м
Переходная у мультибита всегда будет лучше, а именно она влияет на отсутвие каши и мазни. Кто там что слышит своими ушами - дело десятое. Некоторые разницу и со встроенной ЗК не слышат.

gravicap, АЕ и Mutilate, последний дешевле.

[duduk]

Это уже другой качественный уровень, потолок возможностей 601го

слушал я почти все моды 601-го и сравнивал со стоком... не сказал бы, что это другой уровень качества.

[Roland.msv]

duduk, ну характер меняется, для кого то это может новый уровень. Детальность почти на прежнем уровне, у AE по крайней мере.

[gravicap]

Roland.msv, про Mutilate где можно почитать?

[Rborlax]

Стало "модным" называть звук 601 говном, и ставить iPod в сравнение. Имхо, 601 сток за свои деньги хорош, ЛУЧШЕ пока нету. Недостатки в звуке лечатся доработкой, благо есть люди, которые могут с этим помочь.

Не замечал такую тенденцию

Давайте рассуждать серьезно и основательно.
601сток это просто вкусовой вариант, который не несет в себе каких то чудес, ради которых можно было бы пренебречь удобством ипода и отдаться на волю малого времени работы и габаритов.Если говорить про звук, то лично для меня критичных преимуществ у хайфаймена тоже нету, тк, справедливости ради, оби эти плеера не играют мою музыку так ,как надо это мне.
Если говорить про мод 601, я слушал АлексЭдишн, то тут имеет значение цена - за которую можно купить 801 бэу на хэдфае, можно купить иривер и достойный цапоусилитель. К слову, ипод шире играет - 601АЕ довольно компактен.

[Roland.msv]

gravicap, где то здесь
Напишете Mutilate в личку, он вам расскажет, наверное.

Я вот не пойму, чего здесь забыли любители айподов и колорфлаев

[Vano699]

Для кого-то (я так понимаю это про меня) не только характер меняется, все это уже писалось много-много страниц назад, не надо так все слишком упрощать. Другое дело когда не нравится звучание 601го, тогда да, особой разницы не уловить.