Объективы для Nikon 5000

[Renehx]

Всем добрый день!
Хочу купить Nikon 5000, но ни как не могу разобраться какой объектив купить.
Особо пока в даной тематике не селен, но собираюсь исправиться.
А пока хотелось бы услышать советы или мнения по данному вопросу.
Собственно- выбираю между стандартным китовским 18-105 и Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
какой бы вы посоветовали? и почему?

Еще хотелось бы услышать совет, на тему портретника, какой лучше купить для начала, в пределах 15тыс.


Заранее всем спасибо!

[Limonad40]

Стандартный кит лучше, да и дешевле получится...
Для портретов купите 50/1.4 который с мотором, на кропе вполне хороший и дешевый портретник...

[Alter Ego]

Всем добрый день!
Хочу купить Nikon 5000, но ни как не могу разобраться какой объектив купить.
Особо пока в даной тематике не селен, но собираюсь исправиться.
А пока хотелось бы услышать советы или мнения по данному вопросу.
Собственно- выбираю между стандартным китовским 18-105 и Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Nikon F
какой бы вы посоветовали? и почему?

Еще хотелось бы услышать совет, на тему портретника, какой лучше купить для начала, в пределах 15тыс.


Заранее всем спасибо!

Китовыми объективами не пользуюсь по умолчанию. К Nikon D5000 у меня такой комплект оптики:

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G - портретник: светосила, резкость, отличная цветопередача, хорошее боке.
AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR - макро: резкий, лёгкий, правильная цветопередача, хорош как портретник, нравится боке.
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED - сверхширокоугольник: лёгкий, компактный, не сосёт пыль, резкий, проф.серия Nikon, отлично подходит под пейзажную и интерьерную съёмку.
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR - универсальный зум, прицеплен постоянно как штатник: очень приличное качество изображения, резкий от 3.5 весь диапазон фокусных, хороший стабилизатор, быстрая наводка на резкость.
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED - используется как супертеле, на кропе 125-450 мм: резкий, быстрая фокусировка, отличная цветопередача, возможность ручной доводки автофокуса, неплохой стабилизатор.

Все объективы рабочие, качество снимков отменное. Доволен однозначно.

[Limonad40]

Имхо:
35 на кропе для портретов мало - это штатник будет...
85 уже многовато для ростовых, но для поясных-лицевых в самый раз...
18-200 сам по себе так-себе, на уровне китов 18-55, снимать можно но качество страдает, но за-то универсальность на высоте...

[Alter Ego]

Имхо:
35 на кропе для портретов мало - это штатник будет...
85 уже многовато для ростовых, но для поясных-лицевых в самый раз...
18-200 сам по себе так-себе, на уровне китов 18-55, снимать можно но качество страдает, но за-то универсальность на высоте...

Все перечисленные мною объективы DX (кроме AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED), т.е. являются "родными" для кропнутой камеры. Вы, наверное, просто не обратили внимание на такую "мелочь", как буковки DX.

35 мм фикс можно, конечно, и штатником (эквивалет FF 53 мм), но уж тогда штатником точно лучше будет умеренное "теле" или умеренное "шире", и тут 18-200 с лихвой справляется.

Кстати, 18-200 сам по себе очень добротный "трэвел-зум" и великолепно подходит для "ежедневной носки" (особенно в последнем варианте с VRII). Вы уж тогда, справедливости ради, сравнивайте это "стекло" с КОМПЛЕКТОМ объективов: китовым 18-55 и вторым объективом 55-200 - выигрыш последних будет явно налицо. Но их-то - ДВА.

Извините, но мой предыдущий пост, перечисляет один из самых лучших наборов объективов для D5000.

[Ritok]

"Извините, но мой предыдущий пост, перечисляет один из самых лучших наборов объективов для D5000."[/QUOTE]

А что Вы посоветуете для d80?

[Alter Ego]

"Извините, но мой предыдущий пост, перечисляет один из самых лучших наборов объективов для D5000."

А что Вы посоветуете для d80?

К сожалению, объективный ( ) совет по объективам для D80 дать не смогу - с этой камерой не работал, однако, даже не зная предпочитаемых вами жанров съёмки и выбора "фикс" или "зум", величины бюджета, и пр., выскажу своё видение ситуации. Во-первых, для камеры Nikon я всегда беру объективы Nikon. Во-вторых, для меня, удобнее работать с "зумами", но светосильными. В-третьих, для меня стоимость объектива не является основным критерием выбора такового. Дополнительным примером (я только любитель, не профессионал) служит мой "сет" Nikon D3s с набором объективов:

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
AF DC-Nikkor 135mm f/2D
AF-S Teleconverter TC-20E III + KENKO Teleplus PRO 300 AF

Для D80 могу рекомендовать, например, что-то из этих объективов (но здесь я не эксперт):

NIKON AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 G + SIGMA AF 70-300 4-5.6 DG
NIKON AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 G + SIGMA AF 70-300 APO
NIKON AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED
NIKON AF-S 18-105 DX VR
NIKON AF-S35/1.8G DX
SIGMA AF 17-70/2.8-4.5 HSM
SIGMA AF 18-50/2.8 HSM
SIGMA AF 18-125/OS HSM
SIGMA AF 18-200 OS HSM
SIGMA AF 18-250 DC OS HSM
SIGMA AF 28-300/3.5-6.3 DG

[Limonad40]

...мой "сет" Nikon D3s с набором объективов:

AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
AF DC-Nikkor 135mm f/2D
AF-S Teleconverter TC-20E III + KENKO Teleplus PRO 300 AF...

Это все у вас есть в реальности или в мечтах?
Если в реальности, то набор бестолковый (зачем нужен убогий 24-120 при наличии 24-70, зачем 2 "близких" фикса 105 и 135, почему именно 35/1.4 а не например 35/2.0 или 50/1.4?)...
Ну а если не в реальности, то вы как-то мелко мечтаете

З.Ы. Любые перечисленные вами сиогмозумы для Д80, кроме 18-50/2.8, это пустая трата денег, никон 18-135 тоже...
Остается никон 35/1.8 (можно взять вместо него сигму 30/1.4, если правильно выбрать), никон 18-70 (норм стекло, но ничего особенного) и никон 18-105 (за такие деньги штатного зума лучше не найти)...

[Ritok]

Для D80 могу рекомендовать, например, что-то из этих объективов (но здесь я не эксперт):

NIKON AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 G + SIGMA AF 70-300 4-5.6 DG
NIKON AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 G + SIGMA AF 70-300 APO
NIKON AF-S 18-135 F/3.5-5.6 IF-ED
NIKON AF-S 18-105 DX VR
NIKON AF-S35/1.8G DX
SIGMA AF 17-70/2.8-4.5 HSM
SIGMA AF 18-50/2.8 HSM
SIGMA AF 18-125/OS HSM
SIGMA AF 18-200 OS HSM
SIGMA AF 18-250 DC OS HSM
SIGMA AF 28-300/3.5-6.3 DG[/QUOTE]

Спасибо большое.У меня уже есть 18-105;60\2,8 макро и я хочу приобрести 35.Но не знаю,какой лучше взять,1.8 G или 2 D. Второй дороже первого,но почему?

[Limonad40]

Второй полнокадровый, потому и дороже...
Первый лучше (для кропа) и дешевле...

[Alter Ego]

Это все у вас есть в реальности или в мечтах?
Если в реальности, то набор бестолковый (зачем нужен убогий 24-120 при наличии 24-70, зачем 2 "близких" фикса 105 и 135, почему именно 35/1.4 а не например 35/2.0 или 50/1.4?)...
Ну а если не в реальности, то вы как-то мелко мечтаете

З.Ы. Любые перечисленные вами сиогмозумы для Д80, кроме 18-50/2.8, это пустая трата денег, никон 18-135 тоже...
Остается никон 35/1.8 (можно взять вместо него сигму 30/1.4, если правильно выбрать), никон 18-70 (норм стекло, но ничего особенного) и никон 18-105 (за такие деньги штатного зума лучше не найти)...

Тут вы, батенька, через край хватили. Сет реальный, не мечта, да и не бестолковый. А для любителя он практически идеальный. Вы что, завидуете что-ли? Ну, что же... завидуйте...

Кстати, вы ни с чем не перепутали лучший сет зум-объективов от Nikon (ведь о них речь), а именно, Team Dream: AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED + AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED + AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II и AF-S Teleconverter TC-20E III как добавок к последнему?

А какую реальную замену AF DC-Nikkor 135mm f/2D - уникальному портретнику с расфокусом - вы могли бы предложить? Её просто не существует. Кстати, в моём случае AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED предназначен только для макро, а KENKO Teleplus PRO 300 AF ему в помошь. AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G работает в качестве портретника в помещении, т.к. при наличии AF DC-Nikkor 135mm f/2D другой не нужен. Из сета выпадает только AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR, но он взят для другой камеры, которую я ещё не купил дочери - ей достаточно его будет. (Я ведь мог о нём вовсе не упоминать.)

Я сказал, что не эксперт по D80, предполагаю, что бюджеты у меня и у Ritok разные. Я свой "сет" привёл в качестве примера не для похвальбы (мне гласность уже давно не нужна), а чтобы он и на него своё внимание обратил.

[Alter Ego]

Второй полнокадровый, потому и дороже...
Первый лучше (для кропа) и дешевле...

Мил человек, AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G и AF Nikkor 35mm f/2D оба полнокадровые. Второй дороже потому, что его фирма-поставщик давно купила и деньги отбить требуется. Для кропа "обои полетят" (если камера с отвёрткой).

[Limonad40]

Тут вы, батенька, через край хватили. Сет реальный, не мечта, да и не бестолковый. А для любителя он практически идеальный...

Уже посмотрел описание вашей техники, теперь ясно откуда такие странные "фантазии"

Странные потому-что ни любителю, ни тем более профессионалу столько всего не нужно (странно что вы еще 200-400 никоновский не приписали, для полного комплекта)...

Для профессионала сет бестолковый потому-что ни одну задачу, кроме оперативного репортажа (когда не важно как снято, а важно снять хоть что-то) он не решает, а для этой задачи достаточно всего 2х стекол - 24-70/2.8 и 70-200/2.8.
Для портретов сет не подойдет, т.к. на одной 135ке далеко не уедешь, хотя-бы 85/1.4 добавили-бы...
Для пейзажа не подойдет, ибо ни одного пейзажного ширика нету (14-24/2.8 не подойдет, 35/1.4 для пейзажей использовать кощунство)...
Для съемки спорта и "птичек" не подойдет, ибо нету светосильных сверхтелевиков...
Даже для макро набор не оптимален, "брали-бы" тогда-уж сразу 200/4, он на порядок лучше и удобнее 105ки...
Я уже не говорю про непонятно зачем нужный убогий пластиковый 24-120, который вообще ни для чего не подходит...

...AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G и AF Nikkor 35mm f/2D...

Вы не пробовали научиться читать, а не только писать? Иногда помогает...
Пока вы учитесь читать поясню: речь шла про 35/1.8 и 35/2.0, где вы увидели 1.4?
И если уж ресь зашла о ценах, то 35/1.4 стоит как 7-8 кропнутых 1.8 и как 3-4 полнокадровых 2.0, ога...

З.Ы. Кстати, Alter Ego, просто интересно: а какими из описанных вами объективов вы реально пользовались, что с такой уверенностью о них рассуждаете?

[Alter Ego]

Уже посмотрел описание вашей техники, теперь ясно откуда такие странные "фантазии"

Странные потому-что ни любителю, ни тем более профессионалу столько всего не нужно (странно что вы еще 200-400 никоновский не приписали, для полного комплекта)...

Для профессионала сет бестолковый потому-что ни одну задачу, кроме оперативного репортажа (когда не важно как снято, а важно снять хоть что-то) он не решает, а для этой задачи достаточно всего 2х стекол - 24-70/2.8 и 70-200/2.8.
Для портретов сет не подойдет, т.к. на одной 135ке далеко не уедешь, хотя-бы 85/1.4 добавили-бы...
Для пейзажа не подойдет, ибо ни одного пейзажного ширика нету (14-24/2.8 не подойдет, 35/1.4 для пейзажей использовать кощунство)...
Для съемки спорта и "птичек" не подойдет, ибо нету светосильных сверхтелевиков...
Даже для макро набор не оптимален, "брали-бы" тогда-уж сразу 200/4, он на порядок лучше и удобнее 105ки...
Я уже не говорю про непонятно зачем нужный убогий пластиковый 24-120, который вообще ни для чего не подходит...



Вы не пробовали научиться читать, а не только писать? Иногда помогает...
Пока вы учитесь читать поясню: речь шла про 35/1.8 и 35/2.0, где вы увидели 1.4?
И если уж ресь зашла о ценах, то 35/1.4 стоит как 7-8 кропнутых 1.8 и как 3-4 полнокадровых 2.0, ога...

З.Ы. Кстати, Alter Ego, просто интересно: а какими из описанных вами объективов вы реально пользовались, что с такой уверенностью о них рассуждаете?

Спасибо, Limonad40, напомнили, что профайл обновить следует. Однако, ещё раз вам, именно вам, тому, кто читать разучился, повторяю и напоминаю - я фотограф-любитель, а упомянутый мною "сет" меня более, чем устраивает. А нужен этот "сет" мне или не нужен, судить точно не вам. (Вы кто, собственно, такой?) Забавно, когда непрофессионал "профессионально" рассуждает о профессионалах. Всё так "компетентно". Вы уж извините меня старика, но на профессионала вы "не тянете". Настоящие профессионалы в подобных форумах не тусуются, они профессионально делом занимаются. Мне-то что, я-то почти пенсионер. Божий, можно сказать, одуванчик.

Почему вам странно, что я объектив "200-400 никоновский не приписал" - приписал. У меня для этих целей служат AF-S Teleconverter TC-20E III и KENKO Teleplus PRO 300 AF. Правда, вы их, наверняка, и в руках-то, поди, не держали, иначе бы не пороли бы ерунды. Вот чего я не делаю, так это в темноте супер-теле не снимаю (два или три стопа вниз для меня, неумехи, много). Кстати, реальные профессионалы, с коими я знаком, очень тепло отзываются об объективе AF DC-Nikkor 135mm f/2D. (Просто он у них имеется и они умеют с ним работать.) Макрообъектив AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED всем хорош, а когда я к нему кольца Kenko Extension Tube Set DG или KENKO Teleplus PRO 300 AF цепляю, то он укладывает AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED (очень неплохой телебъектив) на лопатки.

Да будет вам, молодой человек, известно, что за свою жизнь я прочитал хороших и дельных книг столько, сколько вам и не снилось. Описка может случиться с каждым, так это не наказуемо, не приговор. А вы мне не судья. Вообще никто. И нечего истерику тут устраивать.

Теперь, Limonad40, ваш постскриптум. Объективами своего сета пользовался, пользуюсь и буду пользоваться, в отличие от вас, т.к. "сета" сего вам просто не видать, как своих ушей. (Тем более, что он вам - этому не удивлюсь нисколько - вообще не нужен.)


P.S. Далее пикироваться с вами смысла не вижу, а флудить и оффтопить не хочу. Можете ставить победную точку за моим последним постом. (Правда, я-то ни с кем не соревновался, а посему: точно не проиграл.)

[Alter Ego]

Но не знаю,какой лучше взять,1.8 G или 2 D. Второй дороже первого,но почему?

А что Вы посоветуете для d80?

Если D80 с отвёрткой, то AF Nikkor 35mm f/2D. (Не потому, что он дороже.) Почитайте о нём побольше.

[Limonad40]

Alter Ego, спасибо, от души посмеялся, давно не видел таких понторезов, вы даже с Олегом Мадоксом поспорить умудрились (и конечно опять облажаться)
Одно плохо - кто-то читая вас может воспринять вас всерьез, но что поделать

З.Ы. Ладно, спорить с тролями бессмысленно, надеюсь от фапанья на такой сет ваше эго вырастает соразмерно виртуальному пинусу
И на будущее - перед тем как решите советовать/тролить по какой-то теме, неплохобы ее для начала изучить, а то вы в 2 фото-темы влезли и в обеих "облажались"

З.З.Ы. Что-бы не оффтопить: совет по теме дан мною выше, а так-же в соседнем топике...

[magryba]

При отсутствии ответов угрожаю начать новую тему!

Имею D5000 с китовым 18-55.
Регулярно не хватает ширины на 18 и (по смутным ощущениям) светосилы. Ищу замену китовому объективу на универсальный от широкого до штатного (хотя бы до 50, лучше до 70).

[Limonad40]

magryba, сумму обозначьте, а то по вашим желаниям надо минимум 2 стекла, а если еще и светосильных...

[magryba]

хотелось бы один, и в тридцатник уложится. Говорят, Токина бывала когда-то 16-50/2,8 но она без мотора

[Limonad40]

16 не шире 18, вы вообще этого не заметите...
Что-бы было заметно шире, надо начинать с 10-12мм, но такие зумы никогда не доходят даже до 30, не говоря уже про 50, так-что опять-таки нужно 2 стекла...
И да - сверхширокие зумы очень редко бывают светосильными, а кропнутых таких моделей я вообще не припомню...