Пользователи, сказавшие Спасибо Alex_Nsk за полезный пост

**Alex_Nsk** · 20.03.2011 21:27

Сообщение от AfArt

И можно подробнее чем не понравился 3.5 выход, может есть какие-то предположения о природе? Неуж-то там всё-таки разные усилители стоят на разные выходы?

По колору будет подробный тех. отчет позже. По хфм - нет, так как Rborlax не дал мне добро на разбирание плейера.
Чтоб сделать выводы о ресемплере достаточно почитать даташит на микру соответствующую. Я не вижу никаких разумных полоджительных доводов в перекодировании 16х44.1 в более великие форматы, кроме как избавление от возможного джитера. При прочих равных я бы выбрал синхронное преобразование 16х44.1> 16х44.1 , однако по-видимому таковое тут не предполагается...Поэтому слушалось все в режиме "минимального зла " 24х88.2. Вообще скажу, что различия в звучании разных вариантов частоты передискретизации, по-видимому, удел голимых аудиофилов, и мне, к сождалению, не доступны.

**kayser** · 20.03.2011 21:31

Сообщение от Alex_Nsk

А по мне удобней алексмод

У алексмода одна регулировка громкости чего стоит. Да и маленький джойстик далек от идеала по удобству управления.

**Rborlax** · 20.03.2011 21:33

Алексмод суть массовый плеер, это неоспоримое преимущество по эргономике.

**Alex_Nsk** · 20.03.2011 21:35

Сообщение от kayser

У алексмода одна регулировка громкости чего стоит. Да и маленький джойстик далек от идеала по удобству управления.

Ipod rulezz forever. Я знаю ))

**kayser** · 20.03.2011 21:45

Сообщение от Alex_Nsk

Ipod rulezz forever. Я знаю ))

Неправильно ты знаешь. Если говорить конкретно про управление, то в хифимане лично меня оно полностью устраивает, намного удобнее айпода с его клик вилом. На сим предлагаю закончить

**Cleric** · 20.03.2011 21:55

Сообщение от Alex_Nsk

Кроме того, несмотря на детальность находящуюся на весьма высоком уровне, сравнимом с оставшимися двумя аппаратами, звучание слегка замылено, пики скруглены, атака слегка нивелирована. При применении метода оценки по контрастам очевидно, что индивидуальности фонограмм слегка притушеваны. звучание практически всех треков подается одинаково, сглажено-ровно. Шероховатости и микронюансировка звучания остается за бортом (но многим ли она/они нужна/нужны??

Я может глупость спрошу. А digital filter установленный на slow или fast на тут не влияет или это тут вообще никаким боком?

**[s2c]** · 20.03.2011 22:03

сегодня столкнулся с этим девайсом, текласт я выбросил в помойку, но позже всё равно достал, потому что надо было ехать домой и хоть что то слушать =)
если в кратце, то чем то плеер отдаёт "ламповостью" в звуке при использовании с динамическими ушами (накладные и мониторы)
с арматурами ситуация в корне другая, см3 раскрылись во всей арматурной красе, т.е ничего красивого по сути то и небыло, сухой, быстрый звук, честный на сколько это возможно, бас теперь поднимаеться словно из ада и пронизывает всё тело, аж мурашки бегут, середина чистая, с высокими на мой взгляд немного провал, чувствуеться, что немного не хватает, как будто их просто урезали (видимо это и есть предел арматур), обидно что плеер имеет такое высокое разрешение, а уши не могут этого показать
в целом смешанные чувства, с одной стороны очень интересный девайс, с другой сторны огорчение из за того, что на мой взгляд, он не очень подходит для арматур
это пока первое моё знакомство с девайсом и точно не последнее

**gav17** · 20.03.2011 23:13

Ага! В Питере все же есть владелец

**Чекист** · 20.03.2011 23:43

Сообщение от Alex_Nsk

1. [B]Шероховатости и микронюансировка звучания остается за бортом (но многим ли она/они нужна/нужны?? При прослушивании на ходу, данные нюансы станут совершенно НЕСУЩЕСТВЕННЫ)

!!!Важное замечание!!!!
Сии факты неидеальности не умаляют остальные достоинства Colorfly C4pro!!!
Плейер в сравнении с обычными плейерами более низкого уровня звучит просто великолепно! Данные незначительные недостатки проявляются лишь при придирчивом прямом сравнении с другими плейерами высшего уровня.

Сообщение от Alex_Nsk

1. [B]1. colorfly плохо играет на 3.5мм выходе. Настолько, что я просто при прослушивании в течении 20 секунд просто расстроился...

Наверное главные фразы тут. А то сколько копий наломали...хуже-лучше, хуже, лучше. Большинство воспринимают как громадные недостатки, а формат сравнения идет по сути как бы в тех же "микронюансах". Конечно, для людей с хорошим слухом и привыкших к качественной технике, эти "размеры" побольше.

Единственное, что опечалило, слово - "настолько" про дырку четвертьджека

Неужто так плохо или этот момент опять же только лишь при придирчивом прямом сравнении с другими плейерами высшего уровня?
Как то...мне кажется не совсем, а может и вообще неудобно таскать плеер с торчащим штекером достаточно немалого размера (речь естественно о мобильном ношении плеера, то бишь чаще о каком-либо кармане). К тому же если в него будет шнур с прямым концом у 1/4 джека, а не буквой Г. Ну, например, тот же TwAg. Только вот... смотрю на фото с обзора от rawf на 27 странице. Там у него прямой штекер TwAg воткнут в какой то интересный Г-образный переходник. Чего-то ни разу не видел. Подскажет кто, что это за переходник-бандурина то? )

**kopf78** · 20.03.2011 23:52

Чекист http://www.**********.ru/catalogue/?...order=4&inum=2 не так уж и торчит.

**Чекист** · 20.03.2011 23:56

Сообщение от kopf78

Чекист http://www.**********.ru/catalogue/?...order=4&inum=2 не так уж и торчит.

По фото да.. небольшой. Ну я и написал, КАЖЕТСЯ... потому как не приходилось как-то с большим джеком в плеере ходить.

**kopf78** · 21.03.2011 00:02

Так я и запостил, что бы развеять сомнения)

**Чекист** · 21.03.2011 00:04

Сообщение от kopf78

Так я и запостил, что бы развеять сомнения)

Ну шо ж я... джек не видал )) Все равно, спасибо мил человек... старался все ж таки )

**wztrack** · 21.03.2011 00:27

Сообщение от Чекист

Я понимаю, что пример.
Нууу, например, датская DACT? Вроде Hi-End. Или на одном уровне?

Изо всех сил пытался найти там фейдеры... Или они есть?)

**kayser** · 21.03.2011 00:52

Сообщение от Чекист

Там у него прямой штекер TwAg воткнут в какой то интересный Г-образный переходник. Чего-то ни разу не видел. Подскажет кто, что это за переходник-бандурина то? )

Это нутрик на 6.3 мм. У него тваг с перепаянным разъемом.

**Lasum** · 21.03.2011 02:47

Сообщение от [s2c]

с арматурами ситуация в корне другая, см3 раскрылись во всей арматурной красе, т.е ничего красивого по сути то и небыло, сухой, быстрый звук, честный на сколько это возможно, бас теперь поднимаеться словно из ада и пронизывает всё тело, аж мурашки бегут, середина чистая, с высокими на мой взгляд немного провал, чувствуеться, что немного не хватает, как будто их просто урезали (видимо это и есть предел арматур), обидно что плеер имеет такое высокое разрешение, а уши не могут этого показать

Описанные Вами нюансы звучания я бы не стал относить исключительно к особенностям арматур в связке с Колором. Читал Ваш пост и ловил себя на мысли, что слышу то же самое на своих 580-ых Сенхах.
Видимо, Вам в руки, как и мне, попал Колор из второй партии (или третьей - не знаю, сколько их там всего было, но мой увидел свет 28.12.2010). А звучание плееров из этой партии кардинально отличается от звучания Колора, описанного Алексом на предыдущей странице.
Об этом можно судить хотя бы из описания басового диапазона. Тот бас, который слышу я в своем Колоре, ну совершенно никак нельзя назвать урезанным. Он полнокровен настолько, что иногда действительно возникает иллюзия нехватки крайних высоких частот.
Чего уж там накрутили китайцы в свежих Колорах - неизвестно, но становится совершенно очевидно, что эти Колоры, и тот, который препарировал Алекс - это две большие разницы.

**Lasum** · 21.03.2011 02:59

Сообщение от Alex_Nsk

Я не вижу никаких разумных полоджительных доводов в перекодировании 16х44.1 в более великие форматы...Вообще скажу, что различия в звучании разных вариантов частоты передискретизации, по-видимому, удел голимых аудиофилов, и мне, к сождалению, не доступны.

Могу сказать то же самое. Разницы в звучании или нет вообще, или она настолько эфемерна, что ради нее не стоило весь этот сыр-бор с передискретизацией городить.

**kirsh** · 21.03.2011 05:15

Сообщение от clubnewmen

Upsampling SRC в плеере есть и его работу на хороших наушниках слышно.
Лучше или хуже и на какой музыке это уже индивидуальное мнение.
Повышение до 24/88.2+ дало больше объема и воздуха записи. Лучше локализация инструментов. Особенно хорошо это было заметно на Yello.

Я лично тоже разницы не слышу блин.

Обидно. Какие бы наушники взять для большего воздуха и объёма...

P.S. Разница между второй и третьей ревизией в более тугом ходе ползунка и повышенном усилении. По поводу баса жаль не подметил - мне его всегда хватало с 6.3 джека.
P.S.S. Есть некое впечатление что флай и правда играет интереснее с динамическими наушниками.

**Alex_Nsk** · 21.03.2011 06:49

Сообщение от Cleric

Я может глупость спрошу. А digital filter установленный на slow или fast на тут не влияет или это тут вообще никаким боком?

Фильтр, естественно, в положении sharp, как и в случае алексмода. Не вскрывал ( и не смогу

) 801й, иначе сказал бы в каком положении ЦФ там стоит...

**Alex_Nsk** · 21.03.2011 06:56

Сообщение от [s2c]

если в кратце, то чем то плеер отдаёт "ламповостью" в звуке при использовании с динамическими ушами (накладные и мониторы)
с арматурами ситуация в корне другая, см3 раскрылись во всей арматурной красе, т.е ничего красивого по сути то и небыло, сухой, быстрый звук, честный на сколько это возможно, бас теперь поднимаеться словно из ада и пронизывает всё тело, аж мурашки бегут, середина чистая, с высокими на мой взгляд немного провал, чувствуеться, что немного не хватает, как будто их просто урезали (видимо это и есть предел арматур),

Типичная ошибка тестеров, когда оценивается звучание не устройства, а его комбинации со вторым ( и отнюдь не самым ровным устройством). И если HD580е на ровные канают, то Вы и слышите что результат хорош ("ламповость" суть, видимо, ваша формулировка моего термина "сглаженность") А в случае с SM3 их тоналка непрямая, имеет интегральный наклон, с избытком НЧ, который компенсирует некоторый их рецесс на выходе Colorfly...В ветке про SM3 я уже писал, что, видимо, данные наушники лучше всего подойдут именно к смягченному на НЧ звучанию C4pro.

DACT производит гамму ступенчатых аттеньюаторов высокого класса на базе высококачественных SMD резисторов и переключателей с золоченными контактами. У меня такие стоят в моих домашних усилках. Очень дорого, поскольку Дания, видимо. Сделано добротно но не настолько сколько просят бабла.