Пользователи, сказавшие Спасибо tarr12 за полезный пост

**Ear-End** · 12.12.2011 21:54

"уныло" тут ключевое слово, эквивалент "нейтрально", об этом Алекс и говорил!

**tarr12** · 14.12.2011 14:00

И так найденные минусы, глухота как была так и осталась =)) единственный выход 4000гц + 7 дБ, короткий провод до разветвителя(носить можно только за шеей, что не всегда удобно), провод коротковат, пропуская его под рубашкой и выводя его через пуговицу провод тянет ребро неменого не приятно не самые приятные ощущения, но посдка ушей вполне себе приличная, вокал не самое сильное место см3 однозначно(не значит что он плох!!!), мало насадок в комплекте да и те плохие
Плюсы звук в целом хороший, бас приятный мощный глубокий, порой телесный, в целом звучание как говорил выше приятное вовлекающие, благородное, есть сцена(но она небольшая, но достаточно точная) еслиб не глухота звучание можно было бы назвать очень хорошим, глухота их погубила на мой взгляд. А и да удобный кейс для переноски =)
Противопоазаны темные жанры ибо глухота даже с задраным под+7 4000гц дает о себе знать, думаю продовать, но одевая после них ие6 плакать хочется теперь думаю =)

**tarr12** · 15.12.2011 15:18

См3 в2 появились в докторе стоят 18000р пипец, зато теперь действительно с ассортиментом доктора не поспорить есть почти все что душу угодно

**tarr12** · 19.12.2011 21:42

Мой предварительный обзор Earsonics Sm3 http://vkontakte.ru/tarr12
на днях будет полный с фотками, немного его отредактирую только пока не знаю что =))
Обидно но полностью не влазит потеряна концовка

**tarr12** · 20.12.2011 17:35

Полный обзор с фото отчетом http://**************/forum/viewtopic.php?f=2&t=11359

**Mutilate** · 21.12.2011 19:32

Ты бы сюда его ещё добавил,а лучше в обзоры.
А то перешёл по ссылке,а там какой то невнятный капец

**tarr12** · 21.12.2011 19:52

http://player.ru/showthread.php?t=35517&page=85

Здесь только мнение о звуке, полный обзор должен быть на докторе но он куда то пропал(там вчера что то с сайтом было) надо по новой кинуть

**qwerty33** · 23.12.2011 00:58

Сообщение от tarr12

еслиб не глухота звучание можно было бы...

Рекомендую сменить источники звука.

**tarr12** · 23.12.2011 05:10

4 аппарата послушал уже, если вариант то только на яркий типа текласта

**Petru** · 23.12.2011 15:49

tarr12, среди них был HFM-601? как они в сравнении с триплами, можешь сказать?

**tarr12** · 23.12.2011 16:43

601 не было увы, триплов под рукой их нет, триплы как звучат я точно не помню(давно уже их продал), но на мой взгляд не далеко см3 от триплов ушли

**Fenix140** · 26.12.2011 19:43

послушал сегодня сабж. ну что сказать, Алекс оказался на 100% прав. это теже самые вестон ум3х, только у см3 на серединке малюююсенькая ямка, но я бы даже на нее не обратил внимание если бы не задался целью выслушивать разницу. так что мы пришли к выводу, что там один набор драйверов и производятся они чуть ли не на одном заводе. разница только в том, что у ум3х фильтр находится ближе к драйверу, а у см3 на самом выходе звуковода. так что говорить, что у них сильно провалена середина не совсем корректно, иначе говоря тогда у всех многодрайверов провалена середина, что в общем-то и есть. в общем и целом ушки хороши для электроники и весьма мягко (ненапряжно) подают вокал, но разборчивости и чистоты этимотиков конечно нет и в помине (хотя вопрос нужна ли она конкретному слушателю). менять на них ум3х или шуры нет никакого смысла, так как принципиально другого звука не будет. мнение мое осталось неизменным - многодрайверы для электроники, широкополосники - для живой музыки

**tarr12** · 26.12.2011 20:56

Источник?? может в источнике дело

**Frost'IK** · 26.12.2011 20:58

Сообщение от Fenix140

послушал сегодня сабж. ну что сказать, Алекс оказался на 100% прав. это теже самые вестон ум3х, только у см3 на серединке малюююсенькая ямка, но я бы даже на нее не обратил внимание если бы не задался целью выслушивать разницу. так что мы пришли к выводу, что там один набор драйверов и производятся они чуть ли не на одном заводе. разница только в том, что у ум3х фильтр находится ближе к драйверу, а у см3 на самом выходе звуковода.

SM3 и UM3X действительно по звучанию очень похожи, особенно если слушать недолго, однако:

у SM3 басы глубже, но нижний бас медленный и раскатистый,
вокал у SM3 красивее - больше ревербераций, звучит натуральнее,
у SM3 на верхней середине каша, а UM3X с этим диапазоном хорошо справляются,
у UM3X середина в целом чуть хрипловата, псевдодетальна, и т.д.

Не думаю что дело там только в фильтрах.

**Fenix140** · 26.12.2011 21:07

да ладно вам, не один я это заметил. а про долгое прослушивание... ну там скорее прогрев мозга. источники 801й с гейм картой и с4 с кондер модом. нормально такие?)

**Hardcorist** · 26.12.2011 21:14

ага я тоже вместе с денисом послушал и сравнил со своими вестонами. разница 1%... драйверы выглядят аналогично, провода аналогичные, даже кисточка в комплекте аналогичная)))))))
по звуку действительно серьезный отличий нет, кроме того, что у вестонов АЧХ чуть наклонена вправо... повнимательнее изучив соники, заметил что фильтр у них на самом конце звуковода, а у вестонов в глубине. это означает что у соников больше полуоткрытый объем перед излучателем, а он, как известно, работает как фильтр 1 порядка, съедая ВЧ и добавляя отдачи на нч... вот и вся разница... у соников на 1% меньше воздуха в вч и на 1% больше баса. ну и на 1% смазаннее серединка видимо за счет каких-нибудь пеотражений внутри всё того же объема, ограниченного фильтром.
в целом наушники равноценны по звуку и разница только вкусовая. с ХФМ801 с геймкартой мне понравились вестоны, с моим модом текласта тоже вестоны, с Колором С4 соники были больше в пору (вестоны всю яркость колора оголяли)

**Frost'IK** · 26.12.2011 21:19

Сообщение от Hardcorist

повнимательнее изучив соники, заметил что фильтр у них на самом конце звуковода, а у вестонов в глубине. это означает что у соников больше полуоткрытый объем перед излучателем, а

У меня вторая ревизия, фильтр там в середине звуковода. У шур 530 фильтр ближе к концу.

**_Павел_** · 26.12.2011 21:22

Сообщение от Fenix140

это теже самые вестон ум3х

Нет, ну я понимаю, что шурики 530 и вестоны ум3х более-менее похожи, но SM3 от них обоих отличаются достаточно сильно...
Совершенно другой характер подачи баса.
В SM3 он глубокий и раскатистый, как будто динамический, с недостатком ударной фактуры...
В отличие от шур и вестонов, где классический арматурный бас.

Это, как мне показалось, основное отличие иарсоников от этой парочки.
Ну и еще детальность на ВЧ у иарсоников пониже, не знаю, достоинство это или недостаток.

**Hardcorist** · 26.12.2011 21:24

Frost'IK, мы первую слушали. у нее кстати даже фильтр (электрический) сделан навесным монтажом как у первых ум3х. у моих (RC) фильтр уже на плате собран. не удивлюсь, если у вторых соников тоже так)))))
шуры тоже у нас были с собой, но чот я не посмотрел где там фильтры, а на память не помню.
ну в целом что хочу сказать... см3 не сливают ум3х... уши одного класса и предельно близкие по духу. различие исключительно вкусовое. кому помониторнее - вестоны, кому помяснее - соники. мне нравится больше звук вестонов

Сообщение от _Павел_

В SM3 он глубокий и раскатистый, как будто динамический, с недостатком ударной фактуры...

ага это как раз и может быть эффектом от передненагруженного объема. в нем звук какое-то время "гуляет", кроме того он усиливается акустически, а атака сглаживается. это и дает смягченный но оч мощный бас... ты сабвуферы в оформлении Бандпасс слышал? вот это и есть оно

**Frost'IK** · 26.12.2011 21:33

Сообщение от Hardcorist

Frost'IK, мы первую слушали. у нее кстати даже фильтр (электрический) сделан навесным монтажом как у первых ум3х. у моих (RC) фильтр уже на плате собран. не удивлюсь, если у вторых соников тоже так)))))

У второй ревизии корпус непрозрачный. Думаю, вы ошибаетесь, что разница в звучании из-за расположения фильра, он у 2й ревизии не в конце звуковода. Кроме того, разница довольно значительная, не 1% и не 10%. Хотя смотря с чем сравнивать.

На басах: у UM3X быстрый и мощный мидбас, у SM3 раскатистый нижний бас. На середине: у UM3X середина более быстрая, у SM3 - более красивая. В целом я бы сказал, что UM3X более универсальные наушники, SM3 - более вкусовые. Если там и одинаковые драйверы, то настроены они по-разному.

Вообще скажу крамольную вещь, но в целом по звучанию 3-4-драйверы довольно похожи. У меня когда были W4 и SM3, я после долгого прослушивания тупо забывал, что у меня сейчас в ушах вставлено, и не всегда правильно угадывал. Это при том, что если быстро перетыкать наушники, то разница в их звучании очень заметная. А вот Re0 или UM2 спутать с трёхдрайверами невозможно, сколько не привыкай к ним.

Шуры 530 отличаются глухим и тёмным звучанием, но подозреваю, что замена кабеля их уравняет с UM3X и SM3.