-
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
-
- Адрес
- Екатеринбург
- Сообщений
- 2,104
- Репутация
- 6293 (0)
22.02.2012 05:29Ну вот я если честно тоже люблю слушать по 1-2 дня.
Вопше следующие будут ие8 и на этом портативную эпопею можно будет закрыть =))
Жаль у меня 54000 нет сейчас в докторе можно такую шикарную связочку купить ухх =))Портатив:IceLab ex5+IBasso DX150
Стационар: Philips MCI900\12, Sennheiser HD558+ E-mu 0404 PCI + Yamaha rx-v365
Было:Спойлер:
-
- Адрес
- Уфа
- Сообщений
- 818
- Репутация
- 2073 (0)
22.02.2012 06:12И чо за связка в 50 косых?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 4,635
- Репутация
- 51514 (0)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
22.02.2012 13:47драйверы медленнее не становятся... ну что за глупости??? а вот фронт звуковой волны размазывается от прохождения через плотный фильтр, снижается скорость нарастания. особенно это заметно на НЧ и миде, т.к. амплитуды высокие и на СЧ, т.к. чувствительность слуха там максимальна. верхи страдают меньше. а, как нам говорит наука Психоакустика, мозг с меньшей остротой реагирует на плавно нарастающие звуки, чем на резкие (вот вам и слышимый провал). также снижается скорость движения волны, виртуально увеличивается объем акустического оформления (привет, усилившийся и углубившийся бас! это так же количественно компенсирует смазывание атак). плюс появляется бОльшее количество ревербераций внутри передней камеры между фильтром и драйвером. сильнее проявляется эффект бинауральной маскировки, когда более низкие звуки забивают собой более высокие.
ну хотя бы загляните в работы Алдошиной или например Эфрусси, чтоб поиметь представление о физике процессов.
есть такое понятие, как присоединенная (соколеблющаяся) масса воздуха, которая обменивается энергией с излучателем. именно ее и создает корпус сзади драйвера (если он открытый) и фильтр спереди. даже тупо передвигая фильтр вглубь звуковода или наоборот к выходу, мы можем менять объем этой массы воздуха, и как следствие, увеличивать/уменьшать эту энергию, которая непосредственно будет влиять на КПД излучателя (чем ниже частота, тем выше КПД)
это "дилетанское определение" попадает именно в точку! оливы имеют такой эффект, схожий с применением плотного фильтра, из-за зауженного выхлопа, создающего акустическое сопротивлениеПоследний раз редактировалось Hardcorist; 22.02.2012 в 14:03.
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Ear-End (22.02.2012), POKEMONыч (27.04.2013), Вогонечность (22.02.2012)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,157
- Репутация
- 23430 (0)
22.02.2012 15:19Я кстати все думал, как расширить звуковод у олив, решил найти какую-нибудь пластиковую трубочку с нетолстыми стенками и нужным внутренним диаметром. Термоусадочная трубка мягковата, искал различные пластиковые трубки в радиомагазинах, но не очень усердно, поэтому так и не нашел. Также пробовал сликовские звуководы сменные
И вот, на днях мне на глаза попалась карамелька Чупа-Чупс . У нее как раз полая трубка.
...до тестов так и не дошло, т.к. есть уже самодельные пенки.
Но чую, что может на выходных получится проверить, изменится ли звук в оливах с трубкой. Хотя там стенки не очень тонкие.
В общем закидываю идею, может кто придумает что более подходящее и вдруг это окажется решением проблемы тонкого выхлопа
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
22.02.2012 19:42Frost'IK, читаем выше - чем ниже частота, тем выше кпд, и наоборот. убрав соколеблющуюся массу воздуха вообще, вы снизите кпд в нижней части диапазона и получите предельно быстрые атаки и, как следствие, слышимый подъем СЧ и лучшую детальность (ну опять же, т.к. острота слуха на фронтах максимальна). ну и акустический фильтр низких частот, образованный ранее этим самым объемом, пропадет и ВЧ перестанут затухать с крутизной 6дб/окт и выстрелят вам в уши ровно с той силой, с которой их отыгрывает драйвер
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
22.02.2012 20:05«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
22.02.2012 20:17
Маленький саморез.
VesperAudio
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
22.02.2012 20:22диаметром 2 мм... от китайских игрушек пойдет)))
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
22.02.2012 20:30я что хочу уточнить, чтоб не подумали снова что я обсираю соники и превозношу вестоны:
я считаю (и собственно я это услышал своими ушами), что см3 и ум3х - наушники одинаково высокого класса и звучат на три головы выше всего остального (только мотики не трогать!). разница в их звучании минимальна, и сделана таковой для разделения рынка. вестоны позиционируются как проф. наушники с мониторным звуком, а соники - бытовые. соответственно акцент на НЧ у бытовых соников необходим, чтобы они адекватно звучали с бытовыми же плеерами, тогда как вестоны предназначены для иных целей и источников.
вся разница в звучании см3 и ум3х легко объясняется более плотным акустическим фильтром, установленным на бОльшем расстоянии от драйверов. сами драйверы и кроссоверы в наушниках на мой взгляд одинаковы (да даже чисто визуально, сквозь прозрачный корпус, они идентичны).
---------- Добавлено в 20:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:28 ----------
ну это фильтрующие элементы. а металлические трубочки - их крепление, типа как гильзы. они тоже вынимаются
вот кстати и факт - у вестонов сетки белые, явно из другого материала, но в таких же стальных гильзахПоследний раз редактировалось Hardcorist; 22.02.2012 в 20:33.
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
22.02.2012 20:42Фильтры, и специальный инструмент для их извлечения:
Вложение 33755
У наушника справа втулка жёстко зафиксирована у самого выхода из звуковода, у наушника слева втулка свободно болтается:
Вложение 33756
Ну да, звук прояснился и стал более детальным. Только теперь середина режет слух Совсем без фильтров - плохо.Последний раз редактировалось Frost'IK; 22.02.2012 в 20:48.
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Hardcorist (22.02.2012), POKEMONыч (22.02.2012), qwerty33 (22.02.2012)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
22.02.2012 20:47похоже на капроновые сеточки какие-то... ну да ладно =)
кстати еще что хочу уточнить - я слушал первую ревизию см3, и именно о ней говорю как о клоне вестонов. что внутри второй ревизии - мне неведомо, хотя, думаю, тоже самое, т.к. звук по отзывам не изменился«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
EarSonics SM3 v2
от ZSerge в разделе АрхивОтветов: 5Последнее сообщение: 23.06.2017, 13:44