стоит ли переходить с cenon powershot sx1 is на eos 550d

[shef]

пользуюсь cenon powershot sx1 is с ноября 2009 года. брал как универсальный фотик - hd видео+ультрозум+фото. но как оказалось по настоящему хорощее в нем только видео, зум на 4 из 5, а фото делает по большей части очень шумное. поначалу думал, что я плохо усвоил управление камерой, почитав на форумах оказалось с моим мнением согласились большинство обладателей этого аппарата.
В связи с этим надумал купить eos 550d, но о нем многие тоже не лестно отзываются. помогите определиться: стоит ли тратиться на то, что немногим лучше имеющегося фотика.
обладатели этих двух моделей подскажите реальные плюсы/минусы этих камер.
спасибо!

[Limonad40]

550 не "немного лучше", а "гораздо лучше" вашей мыльницы...
Хотя это в первую очередь именно фото, до ультразума придется докупить парочку объективов, а видео снимать зеркалками мягко скажем не шибко удобно...
Но вот как фото он конечно на порядок лучше...

[Montana]

C cenon однозначно надо соскакивать. Как с pawasonic и abibas.
Заекалка и мыло - две большие разницы. Но и расходы соответственно увеличиваются.

[shef]

550 не "немного лучше", а "гораздо лучше" вашей мыльницы...
Хотя это в первую очередь именно фото, до ультразума придется докупить парочку объективов, а видео снимать зеркалками мягко скажем не шибко удобно...
Но вот как фото он конечно на порядок лучше...

по поводу "лучше/хуже" я основываюсь только на мнениях обладателей 550d, т. к. сам опыта работы с "зеркалками" не имею. но и они в основном грешили на слабую штатную оптику, нежели на саму тушку.
ультрозум для меня не принципиально, думаю для меня как любителя хватит и зума штатной линзы.
а в каком плане видео не удобно снимать, вес, габариты? если да, то sx1 is тоже далеко не компактный.
с каким объективом посоветуете брать в соотношении цена/возможности/качество?

[shef]

C cenon однозначно надо соскакивать. Как с pawasonic и abibas.

у вас плохой опыт пользования canon?
а что вы бы посоветовали(марку, модель). только чтобы видео было обязательно(нехочется таскать 2 камеры), но чтобы и фото не испортило впечатление.

[ksa]

у вас плохой опыт пользования canon?

Это у него шутка юмора была.

А видео снимать неудобно, наверное, любым фотоаппаратом.

[shef]

А видео снимать неудобно, наверное, любым фотоаппаратом.

я как-то не особо чувствовал дискомфорт. думаю я бы его почувствовал, если бы на шее висел фотик, а в руке видеокамера. поэтому-то и хочется некоего универсала.

[Apollo]

насколько я слышал, когда снимаешь видео зеркалкой горит матрица!
да на х*я(простите не сдержался) зеркалкой снимать видео бред, для этого есть видеокамеры!

[shef]

да на х*я(простите не сдержался) зеркалкой снимать видео бред, для этого есть видеокамеры!

по такой же аналогии, сейчас вы уже практически не найдете телефон только лишь с теми функциями, для которых он изначально создавался. сейчас в них как минимум есть фото.

[psys]

насколько я слышал, когда снимаешь видео зеркалкой горит матрица!
да на х*я(простите не сдержался) зеркалкой снимать видео бред, для этого есть видеокамеры!

бред это 90% ваших сообщений, которые обычно к теме отношения никакого не имеют. сказать "для этого есть видеокамеры" такая же глупость как сказать "слушать музыку через наушники бред, для этого есть колонки". про то что "горит матрица" вы где вычитали ссылку можно?
качество видео, которое дает зеркалка сопоставимо с качеством профессиональных кинокамер, да и вообще объективы там часто используются те же. кучу рекламных роликов сейчас снимают зеркалками, потому что цена толковой зеркалки с хорошим объективом сопоставима с ценой нескольких минут видео снятого кинокамерой. а сами же камеры стоят десятки, а некоторые сотни тысяч баксов.

последняя серия сериала доктор хаус кстати снята полностью на кэнон 5д.

вот пример видео снятого на кэнон 7д http://www.youtube.com/watch?v=eAE_afCyVbU

а вот 550д http://www.youtube.com/watch?v=n9taT4dVn1g

[shef]

не подскажете в 550d звук стерео или моно?

[Montana]

Присоединяюсь к последнему посту. Я частенько фоторепортажу разного рода мероприятия. И вижу, что сейчас на 5д снимается почти все - от свадеб под ключ до шоу масштаба "Серебрянной калоши". Ставят камеру на взрослый штатив, куча обески. Или ручные приблуды разных конструкций. Есть нюансы и по удобству пока хуже обычной камеры, но в следующих сташих моделях Canon явно должен продвинуть видео функционал камер.
По теме - если для быта, то 550 за глаза для фото и видео. Только не жать денег на стекло.

[Montana]

Про звук - на последней съемке человек пятеркой снимал видео. Звук он писал рекордером с двумя микрофонами (типа популярного здесь Сони 50). Самое интересное, когда началась официальная часть в помещении он подсоединил этот рекордер к микшеру и писал все, что говорилось в микрофон ведущим и прочими участниками + музыку отдельным каналом.

[shef]

По теме - если для быта, то 550 за глаза для фото и видео. Только не жать денег на стекло.

спасибо.
а по поводу стекла поподобнее можно.
если к примеру взять только тушку 550d, то какую более/менее универсальную оптику взять(более одного объектива не потяну по деньгам).
и еще предложили рассмотреть вариант: nikon d90 18-105/ что скажете?

[psys]

смотря какой бюджет и для каких целей. один объектив это всегда компромисс. самые бюджетный вариант с более-менее качеством это зумы от тамрона и сигмы с постоянной светосилой 2.8. - 15+- тыс. если есть побольше денег то один из самых популярных , Canon EF 24-105 f/4L IS USM - 30+ тыс. если брал себе то я бы не спешил и для начала взял портретник 50 1.4 или накрайняк 50 1.8. видео с ними получается весьма красивое. а потом уже походу дела определился чего не хватает.

[Montana]

В последнее время как раз присматривал бюджетным товарищам стекла без финансового надрыва. Резюме - как это не удивительно, Тамрон 17-50/2.8 (с учетом кропа получается 27-80, что вполне универсально и на полном кадре по удобству рядом с 24-70). Цена демократична. Себе обязательно прикуплю Сигму 50 1.4, но на кропе она наверно не удобна.

[Apollo]

бред это 90% ваших сообщений

Вы хотите меня обидеть?

[Limonad40]

и еще предложили рассмотреть вариант: nikon d90 18-105/ что скажете?

Никон Д90 гораздо лучше и удобнее кэнона 550, к тому-же его китовый объектив 18-105 более чем достойный для начала (гораздо лучше китового для 550 сапога)...
А что касается видео - качество конечно прекрасное, на уровне полу-про камер, но... неудобно это, банально неудобно снимать... Форма корпуса неподходящая, руки трясутся (притом всегда, невозможно с зеркалки снять видео с рук без шевеленки), автофокуса нету, ну и т.д...

[ksa]

бред это 90% ваших сообщений, которые обычно к теме отношения никакого не имеют. сказать "для этого есть видеокамеры" такая же глупость как сказать "слушать музыку через наушники бред, для этого есть колонки".
качество видео, которое дает зеркалка сопоставимо с качеством профессиональных кинокамер, да и вообще объективы там часто используются те же. кучу рекламных роликов сейчас снимают зеркалками, потому что цена толковой зеркалки с хорошим объективом сопоставима с ценой нескольких минут видео снятого кинокамерой. а сами же камеры стоят десятки, а некоторые сотни тысяч баксов.

Вы тоже, извините, несёте бред.
И сравнение наушников с колонками такое же смешное, потому что эти устройства, предназначенные для одной и той же цели - воспроизводить звук. А вот видеокамера и фотоаппарат объединяет только то, что они предназначены для фиксации визуальной информации.
Насчёт матрицы - она действительно не горит, но изменения некоторых свойств не в лучшую сторону (для конкретного снимка, например, в случае использования лив-вью) вполне возможны.
Нужно понимать основополагающую вещь, что получение фото и видео - две диаметрально противоположные задачи для оборудования. Соответственно, ничего более смешного, чем заявление о сопоставимости качества зеркалок с качеством профессиональных (!) кино(!)камер быть просто не может. Равно как и использование "тех же" объективов.
Ну и наконец откровенно хромает логика. Сами же говорите о ценах хорошего видеооборудования, но тут же пытаетесь утверждать о сопоставимости качества. Вот люди-то кругом идиоты, одни производят это, другие покупают, а на деле, оказывается, можно взять пятак и сделать всё в лучшем виде.

[psys]

Вы тоже, извините, несёте бред.
И сравнение наушников с колонками такое же смешное, потому что эти устройства, предназначенные для одной и той же цели - воспроизводить звук. А вот видеокамера и фотоаппарат объединяет только то, что они предназначены для фиксации визуальной информации.
Насчёт матрицы - она действительно не горит, но изменения некоторых свойств не в лучшую сторону (для конкретного снимка, например, в случае использования лив-вью) вполне возможны.
Нужно понимать основополагающую вещь, что получение фото и видео - две диаметрально противоположные задачи для оборудования. Соответственно, ничего более смешного, чем заявление о сопоставимости качества зеркалок с качеством профессиональных (!) кино(!)камер быть просто не может. Равно как и использование "тех же" объективов.
Ну и наконец откровенно хромает логика. Сами же говорите о ценах хорошего видеооборудования, но тут же пытаетесь утверждать о сопоставимости качества. Вот люди-то кругом идиоты, одни производят это, другие покупают, а на деле, оказывается, можно взять пятак и сделать всё в лучшем виде.

куча воды и никаких фактов. если уж съемка фото и видео у вас диаметрально противоположные вещи, то даже не знаю что сказать. общеизвестно что видео это просто фотки, которые непрерывно показывают с частотой 24-30 кадров в секунду, сочувствую если вы этого не понимаете. соответственно и видео с зеркалки получается по качеству аналогичное фоткам, по-сравнению с бытовыми видеокамерами за сопоставимые деньги просто небо и земля.

Видеосъемка рекламы самых разных брендов на зеркальную камеру Canon 5D Mark II становится модным трендом.

Топ-блоггер Drugoi нашел в блоге кинооператора Шейна Херлбата (снимавшего последний фильм про Терминатора) ссылку на рекламное видео для BMW M3, сделанное студией Bandito Brothers с использованием возможностей камеры Canon 5D Mark II. [/I] (ссылка)
думаю если бы не знали чем это снималось вы бы и не отличили картинку от той что дает проф. камера.


Недавно в журнале «American Cinematographer» мне попалась статья о съемках кино на цифровой фотоаппарат Canon EOS 5D. Интересна она оказалась, прежде всего, тем, что написал ее человек, который может позволить себе снимать кино и на «взрослую» технику. (ссылка)

мини-интервью на английском, с режиссером, который снимал последнюю серию хауса на 5д. он там говорит что 5д снимает лица лучше кинокамер (ссылка)

Фильм Эндрю Диснея (Andrew Disney) «В поисках Сонни» («Searching for Sonny») должен стать первой картиной, снятой от начала до конца фотокамерой Canon 5d Mark II. (ссылка)
видосы почему-то под паролем, но не суть

вот тут еще несколько видосов, реклама мтс, клип какой-то певички, снятые на 5д.

это так, то что при беглом поиске обнаружилось. качество видео говорит само за себя. конечно камеры за 150 тыс. евро получше снимают но не настолько ощутима разница, особенно при цене 5д в 2500 баксов.

http://www.cinema5d.com - тут вообще масса примеров видео, новости всякие о dslr видео, проекты разных людей, размах этого движения впечатляет.

что касается фотообъективов в кино, полтинники никоновский видел в программе time warp, был надет на сверхскоростную камеру. читал на форуме никона что часто в кино их используют, ссылки лень уже искать, все равно вы по делу ничего сказать не можете. безусловно есть куча ограничений неудобств, но за в разы меньшие деньги зеркалка дает киношное качество видео и многие его тлько для этого и покупают. но конечно для ребят типа вас, которые делают выводы из отзывов и сами в общем-то в тему никогда особо не вникали, зато всегда горазды насоветовать прохожим на форуме тонну всякой чуши, это невдомек.