Наушники от Audeze

[abbr]

очень узкополосный выброс на 4кгц

Нет, не узкополосый, там пики дисторсии фактически по всей полосе шириной в 1к

на абиссах такой на 6кгц и где-о ещё. вообще не слышно.

потому что их покупатели старше 70 лет, те что выше 3кгц уже вообще мало что слышат? Зачем вы оправдываете говно, купили что ли, или просто не понимаете что это уже слышимые уровни дисторсии, и что даже для наушников за 3 т рублей такая дисторсия серьезный недостаток и повод их не покупать, не то что за 3 т баксов.


---------- Добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:43 ----------

но такие суждения не красят ни Амира, ни его фанов

Просто abyss контора разводил, дочерняя фирма производителей "аудиофильский" кабелей.

признавать то что тебя развели на 3 килобакса покупателям неприятно, понимаю.

[Kalmarus]

это уже слышимые уровни дисторсии

Всегда приятно прочитать мнение специалиста, только...

Дисторсия (от лат. distorsio, distortio — искривление) — аберрация оптических систем, при которой коэффициент линейного увеличения изменяется по мере удаления отображаемых предметов от оптической оси. При этом нарушается геометрическое подобие между объектом и его изображением.

[abbr]

Всегда приятно прочитать мнение специалиста, только...

Дисторсия (от лат. distorsio, distortio — искривление) — аберрация оптических систем, при которой коэффициент линейного увеличения изменяется по мере удаления отображаемых предметов от оптической оси. При этом нарушается геометрическое подобие между объектом и его изображением.

https://en.wikipedia.org/w/index.php...dio_distortion

[bagcvwhi1]

https://en.wikipedia.org/w/index.php...dio_distortion

Это называется дисторшн. Поэтому если хочется писать иностранными словами, то применяйте harmonic distortion. По-русски это означает гармонические или нелинейные искажения.
А в русском языке слово дисторсия применяется в других областях науки.

[Пяпа]

Исходя из самого вопроса я как раз и понимаю, что пересказывать вам НАДО.

abbr, да все в кучу смешал, и дисторсия (надо же, такое слово непотребное употребить в аудио)
и вот еще

Сибилянты у вас воспринимаются из-за их ачх, а не из за дисторсии.

На окрас и натуральность все влияет и АЧХ и ТНД.

я читал определение, что сибилянты - это свистящие и шипящие звуки, как они могут быть на тарелочках?

В спектре сигнала появляются лишние гармоники (это и есть искажения дисторшн) которых не было изначально в треке. Эти гармоники подкрашивают звук. ВЧ больше, чем нужно, ярчат, можно так сказать вместо сибилянтов на тарелках.

[abbr]

Пяпа, то что вы чего-то не понимаете в моих постах, не значит что я "в кучу смешал".

abbr, На окрас и натуральность все влияет и АЧХ и ТНД

Осталось ещё немного напрячь мозг и понять, что я пишу о их неслышимости в данном случае ввиду намерянного на графике.
Но вы так спешили показать себя умным переписыванием очевидных вещей, что даже на них не посмотрели.

---------- Добавлено в 19:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:20 ----------

За дисторсию извиняюсь, это слово в русском видимо в аудио ещё не устоялось (как оно уже устоялось в оптике по ссылке выше), а я в основном общаюсь на эти темы на зарубежных форумах

[Пяпа]

Пяпа, то что вы чего-то не понимаете в моих постах, не значит что я "в кучу смешал".

Дык я много чего не понимаю, я только учусь.

Но вы так спешили показать себя умным переписыванием очевидных вещей, что даже на них не посмотрели.

Даже в мыслях не было умничать. Или задеть кого-то, затмить своим эго. Я знаю, что я ничего не знаю.

За дисторсию извиняюсь, это слово в русском видимо в аудио ещё не устоялось (как оно уже устоялось в оптике по ссылке выше), а я в основном общаюсь на эти темы на зарубежных форумах

Ваша "дисторция" читается с инглыш как дисторШн.

[abbr]

.

Ваша "дисторция" читается с инглыш как дисторШн.

Ну вот тут же не читается https://player.ru/showthread.php?t=8...=1#post3269665
Как верно там замечено , потому что слово само латинское.
Ладно, не суть

[Пяпа]

Осталось ещё немного напрячь мозг и понять, что я пишу о их неслышимости в данном случае ввиду намерянного на графике.

Кто-то слышит, кто-то нет. Зависит от тренированности уха. Излучатель (АС или наушник) сам по себе очень не линейный элемент, ввиду неравномерности движения диафрагмы и прочих "бяк". И те гармоники, которые он "отсебятит" очень даже меняют характер звука. Касательно планарных технологий, за это мы их и любим, что там низкий ТНД, в сравнении с динамами. Так же это позволяет "навалить" эквалайзером и тоже остаться в минимуме ТНД.

---------- Добавлено в 19:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:44 ----------

Ну вот тут же не читается https://player.ru/showthread.php?t=8...=1#post3269665
Как верно там замечено , потому что слово само латинское.
Ладно, не суть

Закончим дебаты, вот искомый термин
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...80%D1%88%D0%BD
и вот
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...BD%D0%B8%D0%B9

[abbr]

Кто-то слышит, кто-то нет.

хорошо, что данный вопрос много раз изучался, и есть накопленный обьем данных, из которого можно узнать какой обьем каких искажений большинство людей и на какой частоте слышит. А значит и делать выводы о том, что именно на измерениях с наибольшей вероятностью будет проблемой, а что нет. А не просто утверждать что "кто-то слышит, кто-то нет". Раз вы пишете что учитесь, почитайте это, будет продуктивнее для обучения, чем спорить о (еще не до конца русифицировавшихся) словах.

---------- Добавлено в 20:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:08 ----------

Закончим дебаты, вот искомый термин
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...80%D1%88%D0%BD

первое точно мимо, это уже перетащенный в музыку слышимый результат искажений, а не сам термин их описывающий, независимо от слышимости

---------- Добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:09 ----------

Касательно планарных технологий, за это мы их и любим, что там низкий ТНД, в сравнении с динамами. . Так же это позволяет "навалить" эквалайзером

довольно забавно писать это в теме в которой обсуждаются сразу 2 примера изодинамических наушников с искажениями не оставляющими простора для эквализации в диапазоне их наличия. Ну да ладно.

[Пяпа]

хорошо, что данный вопрос много раз изучался, и есть накопленный обьем данных, из которого можно узнать какой обьем каких искажений большинство людей и на какой частоте слышит. А значит и делать выводы о том, что именно на измерениях с наибольшей вероятностью будет проблемой, а что нет. А не просто утверждать что "кто-то слышит, кто-то нет".

Я где-то выкладывал треки для послушать количество искажений, ща найду..
Ну вот
https://player.ru/showthread.php?t=2...=1#post3261730
Правда это уже оффтоп.

[abbr]

Я где-то выкладывал треки для послушать количество искажений, ща найду..

вот это видео дает https://www.youtube.com/watch?v=7dLArMd-y64 быстрое понимание восприятия уровня искажений на музыке и на одиночных тонах (а так же понимание того, что второе в разы проще распознать на слух. Я поэтому Lithium выше и писал, что ему подтверждение слышимости стоит на синус свайпе ловить) Если нужно детальнее проверить, можно просто в аудиоредакторе на качественной записи навернуть нужные параметры, и записав в вывод в файлы, сделать тест abx компаратором в фубаре.

[Gubernator]

С переводом пожалуйста ссылку дайте

[Menkau_ra]

IMG_6217-low.jpg

Вот такие оригинальные LCD

[TheTitan]

Доброго времени суток. Присмотрел наушники Audeze Euclid но возможности послушать нет. может есть тут владельцы и смогут подсказать как данные IEM стоит их рассматривать или нет?.

[Rom2307]

это свистящие и шипящие звуки, как они могут быть на тарелочках?

Никак По определению

[Micklas]

Форумчане - владельцы LСD, подскажите плз, с каких источников рекомендуете слушать LCD-2?
Я послушал со своего плеера (с дырки 3,5) и мне понравилось. Хочется конечно попробовать с 4,4. Или я заблуждаюсь и им строго показан стационар? какой?

[X3MR]

Форумчане - владельцы LСD, подскажите плз, с каких источников рекомендуете слушать LCD-2?
Я послушал со своего плеера (с дырки 3,5) и мне понравилось. Хочется конечно попробовать с 4,4. Или я заблуждаюсь и им строго показан стационар? какой?

LCD2 довольно тугие наушники для раскачки. Им желателен мощный источник и лучше подключать их по балансу. При балансном подключении улучшается контроль, и скорость особенно по басу, и улучшается звучание по всему диапазону. У меня есть дофазорные двойки LCD2 rev.2 они конечно пытаются играть от портатива Chord Mojo и даже довольно громко, но действительно звучат они у меня при балансном подключении к настольному усилителю Schiit Jotunheim 2. Это даже не идет ни в какое сравнение. Причем для чистоты эксперимента подключал тот же Mojo к этому усилителю в качестве ЦАПа. При обычном подключении 6,3 к этому же усилителю звучание уже не такое вкусное.

[Micklas]

а сколько мВт выдаёт моджо?

[X3MR]

а сколько мВт выдаёт моджо?

Сам не помню слазил за подсказкой ))
90 мВ на 300 Ом; 600 мВ на 30 Ом

---------- Добавлено в 11:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:04 ----------

А у Вас LCD2 какие?