Результаты опроса: Какой формат лучше всех?

**adam1** · 25.05.2007 21:57

Я тоже приобритаю только фирменые CD, и на плейр заливаю в оригенальном формате.

**sanmigel** · 10.02.2009 10:33

думаю спор бессмысленен, потому что с учетом привязки к конкретному плееру может оказаться так что да, ogg при том ж битрейте действительно лучше звучит чем mp3 (на компе), но в плеере может быть нормальный аппаратный декодер mp3 и корявый программный для OGG и получится что в конкретном плеере MP3 более уместен чем OGG.

**DimonSTR** · 12.02.2009 10:30

Бессмысленная тема. Неактуально говорить об этом в 2009 году. Будущее за LossLess форматами и это ясно как божий день. За годы существования ни wma ни ogg не смогли составить серьезную конкуренцию mp3. Практически вся lossy-музыка в сети это mp3. Кому нужно качество, тот покупает фирменные Audio CD или качает FLAC.

**cherry** · 02.04.2009 13:51

У каждого формата есть свои + и - но лично мне нравятся mp3 и ogg

**Maks_24** · 13.04.2009 23:58

А я как качал МП3 из инета/локалки 5-7 лет назад так и качаю до сих пор, стараюсь конечно 256-320 битрейт качать, но бывает и 160-192 попадаются.
Аудио СД фирменные покупать несобираюсь - платить по 500р за 15 треков это бред - расходов и так полно - и я в день качаю несколько гигабайт так сказать бесплатно, Флак мало рапространен в интете пока еще - МП3 полно везде и собственно вся коллекция у меня в МП3 и меня все устраивает.
Качаю в основном миксы клубных диджеев музыки тех направлений что мне нравится - покупать это не вижу смысла - да и мало это где продается - нет времени искать и ходить по магазинам - в 100 раз проще взять и скачать и послушать - время как говорится деньги!

**thx_f0r_f1sh** · 18.04.2009 20:30

Сообщение от Maks_24

Флак мало рапространен в интете пока еще

Это миф.

**Pautina** · 25.04.2009 08:37

Есть вопрос: есть музыка во флаке. Плеер флак не поддерживает (iPod Touch). Можно, конечно, сконвертировать в ALAC. Но есть желание пожать это все в lossy формат, для уменьшения занимаемого объема. И, собственно, вопрос: какой из форматов, предоставляемых программой iTunes предпочтительнее - MP3, AAC 320 CBR, AAC 256 VBR. Собственно интересно, что лучше - 256 с переменным битрейтом или 320 с постоянным?

**DimonSTR** · 25.04.2009 12:35

Pautina,если нужно качество itunes лучше не пользоваться. Лучшее качество дает mp3 320 kbps сжатый lame 3.93.1. В сети полно инфы по этому поводу. Хотя на айподе разницы в звуке особо не заметишь.

**Pautina** · 25.04.2009 16:21

Сообщение от DimonSTR

Pautina,если нужно качество itunes лучше не пользоваться. Лучшее качество дает mp3 320 kbps сжатый lame 3.93.1. В сети полно инфы по этому поводу. Хотя на айподе разницы в звуке особо не заметишь.

Ну, в первую очередь, меня интересовал все-таки формат AAC, в свое время я читал, что он превосходит по качеству MP3. Но AAC с битрейтом 320 не поддерживает VBR, а VBR поддерживает только AAC 256. А есть какие-то материалы, свидетельствующие о худшем качестве кодирования MP3 программой iTunes, нежели Lame? И почему на iPod я не почувствую разницу в звуке?

**KjU** · 26.04.2009 19:30

Pautina, а в чем проблема? Возьми один трек. И сконверть в мп3, в ААС VBR и CBR. А потом сюда отпишешь, в чем разница, и есть ли она. Будем очень благодарны.

DimonSTR, сомневаюсь, что ты на своем супермега С9 услышишь разницу между V0 и CBR320. Особенно на улице.

**DimonSTR** · 26.04.2009 21:27

KjU,между vbr0 и 320kbps разница небо и земля и она заметна, даже вслушиваться не надо, особенно на lame 3.97 и выше.

Много инфы про качественную оцифровку здесь (нужна регистрация на сайте):
http://nnm.ru/blogs/vader_88/

**KjU** · 26.04.2009 23:04

DimonSTR, во-первых, есть 3.93.
Во-вторых,

Сообщение от http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=CBR

At high bitrates, the quality difference between typical CBR and VBR files approaches zero, so, for some users, CBR is perfectly acceptable, especially if maximum conservation of space is not a concern.

Acceptable здесь имеется в виду лучшей совместимости, качество очень сходно.
В-третьих, у меня нет оснований не верить тебе. Но нет оснований не верить hydrogenaudio. Так что, как будет время, грабану диск и послушаю сам разные варианты

**Неоновый Ковбой** · 26.04.2009 23:25

Сообщение от DimonSTR

между vbr0 и 320kbps разница небо и земля

Разница исчезающе мала и уж точно не заметна ни одном мп3 плеере
Последний лэйм и пресет экстрим - для портатива этого достаточно

**DimonSTR** · 27.04.2009 12:03

Последний LAME жестко режет частотку, плюс стерео панорама сужается ужас как.
Как там не слышать разницу, я не знаю.
http://nnm.ru/blogs/vader_88/lame_39...hestvo_iz_mp3/