Выбор телека 40-42 дюйма

[_Vetal_]

Только в плазме лидер вроде как Пионер, но никак не Панас...

Все ваши посты на счет плазмы, как и это утверждение очень устарели. Пионер уже давно прекратил изготовление плазм. Ничего сейчас не перегревается и не лопается, ни летом ни зимой, сейчас Панасы в плазмах рулят.
Во первых чтобы получить в ЖК такой же черный цвет как в плазме это еще нужно постараться.
Во вторых жрут они не на много больше чем ЖК при одинаковой диагонали и количество сжираемой энергии напрямую зависит от показываемого изображения. В ЖК до LED технологий они жрали стабильно практически одно и тоже кол-во энергии т.к. в основном там жрали лампы подсветки.
В третьих у плазмы требования много меньше не только для эфира но и для источников подключаемых по HDMI. Говорю не понаслышке т.к. некоторое время назад выбирал родителям ЖК и в итоге купил соньку 32 дюймовую, а потом позже выбирал диагональ себе побольше и в итоге купил плазму. Так вот для 32 дюймового ЖК чтобы не было видно артефактов особенно на черном нужны были минимум 8 Гиговые рипы, на 42 дюймовой плазме даже 1.2 Гб рипы смотрятся ОТЛИЧНО.
В четвертых чтобы получить такое же динамическое и объемное изображение как и в плазме нужно купить ЖК телег который будет скорее всего в разы дороже, т.к. тогда же когда выбирал себе плазму смотрел на ЖК и изображения, так вот в этой же ценовой категории все ЖКшки при динамичных ценах давали куда более плоское и какое-то пластилиновое изображение, про странный черный цвет в ЖК я уже вроде бы сказал)
Да, купив в разы дороже ЖК телег вы будете вупор рассматривать более четкое изображение чем на плазме, но решите для себя с какого расстояния вы будете смотреть изображение. Я 42 дюйма смотрю с расстояния не менее 2.5 метра, с такого расстояния преимущества более четких изображений нивелируется. Я себе даже не фулку плазму купил т.к. фтыкал примерно с такого расстояния на фул и не фул рядом и не увидел критической разницы в четкости изображения..да разница есть но не на такую разницу в цене.
Поэтому тут хз, или смотреть на LED телеги, но они стоят дохрена, или я бы брал однозначно плазмы и занедорога. Да, тогда себе взял Panasonic TH-R42PV80KH, хотя есть уже и модели 2010 года, возможно там еще чего доработали.
Но вобоще нужно не парить себе моск, а примерно разобраться на какие параметры смотреть, возможно подобрать набор расхваливаемых моделей и идти фтыкать самому, на ту же горбушку, или что там в Питере подобное есть) Только фтыкать нужно не на синтетическое изображение которое любят включать, имею ввиду всякие компьютерные мультики с неестественными цветами, и не тестовые ролики конкретной фирмы-производителя, а вполне себе какое-нить любимое кЫно)

[frozen]

лед ни к чему. зачем прожектор дома?
пионер даже если и сняли с производства плохой плазмой быть не перестали)

[_Vetal_]

лед ни к чему. зачем прожектор дома?
пионер даже если и сняли с производства плохой плазмой быть не перестали)

Почему прожектор? У меня товарищ купил примерно в тоже время что и я ЖКшку LED филипсовскую, за 120 т.р., ну да, картинка неплохая и ничего ярко не светит(или что имеется ввиду под прожектором?), но млин 120..это тебе не 30-35)

[Поль]

_Vetal_, согласен. Мои сведения уже устарели, тогда даже поддержки 1080 на плазме не было.

[z7085]

Ну не надо тут про пионер,пионер с 2007 года закупал плазмы у панаса и вносил что-то свое.Клеил какую то пленку.Плазмы пионера вроде как закончились на 9-10 поколении.У Панаса же 13.Так не любимая вами фирма Панасоник является крупнейшим производителем в Японии,а по плазмам она первая.В модельном ряду плазм есть такие модели стоимость которых равна хорошему внедорожнику,а ЛСД и Лед вообще такие не делает.Панас ФУЛку раньше 2005 года выпускать начал.(ктати любимая вами Кенвуд выпускает свои новые плеера на Панасовской ранее на Тошибовской основе,так же как и центры и магнитолы-своего потенциала то нет !у Панаса демократичные цены на плазму начиная с 25 тыс заканчивая и 2-3 миллионами
Ну, а про черный цвет тут уже сказали,я бы сказал что и белый на плазме такой естественный что нигде и не сыскать

[Поль]

Все, блин, иду плазму покупать

[z7085]

а на дешевые ЛСД модели ,знаю что раньше Панас использовал матрицу от Лыжи )

[Life138]

все теле-эксперты в один голос говорят что от статики(игр)плазма умрёт,к тому же для предотвращения выгорания необходимо постоянно проводить профилактику(белый шум включать и т.п)
самая реальная по соотношению цена-кач-во на сегодня плазма это Panasonic
TX-PR42G2(больше не рассматриваю т.к. расстояние просмотра менее 3 метров)
к тому же из недостатков плазмы стоит отметить то,что невозможно её полноценно смотреть при ярком(дневном) освещении...

[_Vetal_]

все теле-эксперты в один голос говорят что от статики(игр)плазма умрёт,к тому же для предотвращения выгорания необходимо постоянно проводить профилактику(белый шум включать и т.п)
самая реальная по соотношению цена-кач-во на сегодня плазма это Panasonic
TX-PR42G2(больше не рассматриваю т.к. расстояние просмотра менее 3 метров)
к тому же из недостатков плазмы стоит отметить то,что невозможно её полноценно смотреть при ярком(дневном) освещении...

Тут нельзя говорить однозначно, чиста для игр, то есть рассматривания в упор может даже ЛСД дешевый прокатит, тем более если брать для игр то там не натуральные цвета и их передача, собсно как и качественные черный/белые цвета не так критичны.
По поводу плазм - помоему чуть ли не каждый год панасоник выпускает новое поколение плазменных панелей - очень может быть более совершенные. Вот у вас инфа по поводу статики за какой год?) Т.к. ведь действительно когда-то плазмы писец как грелись, писец как выгорали...и видимо писец как боялись статики...тут важно понимать о каком периоде детских болезней идет речь)
На счет дневного освещения кажется понимаю о чем вы говорите..это проблема не самой технологии плазмы, а внешнем покрытии. Вот как у ЛСД мониторов, особенно ноутбучных, сейчас стали часто использовать глянцевое покрытие чтобы хоть как-то из TN матриц что-то путевое вытянуть, при этом очень сильно просев в качестве при условии яркого освещения, так и у плазм, допустим были серии PV80 и PV8, так вот у PV8 было более простое покрытие(это практически была самая дешевая плазма в линейке), и она действительно смотрелась не так уверенно как допустим моя PV80 при ярком прямом освещении, т.к. есть знакомые и владельцы PV8 моделей и смотрел я их вполне себе в действии уже в домашних условиях Разница тогда между ними была в районе 3 т.р...вобщем дело всего лишь во внешнем покрытии.

[Life138]

_Vetal_ выгорание у плазм неизлечимо,руководствуюсь информацией за 2010

[_Vetal_]

_Vetal_ выгорание у плазм неизлечимо,руководствуюсь информацией за 2010

Дык..выход из строя ламп подсветок в ЛСД тоже неизлечимо)) Вопрос как всегда во времени) У меня плазме уже года 2 - полет нормальный) Не думаю что она в след-м месяце бац - и выгорит))
Ну и то что где-то на другом форуме дядя Вася сказал что выгорают это нельзя воспринимать объективной информацией) У вас есть ссылки на проведенные испытания где модели 2010 или прошлых годов в каких-то хитрых условиях быстро выгорели?)

[Life138]

_Vetal_прежде чем запостить на своём любимом форуме я прочитал почти весь форум на THG & iXBT и практически все участники на данных форума сливали плазму (кроме плазм за сотни тысяч конечно)

[_Vetal_]

_Vetal_прежде чем запостить на своём любимом форуме я прочитал почти весь форум на THG & iXBT и практически все участники на данных форума сливали плазму (кроме плазм за сотни тысяч конечно)

Ну, когда я перечитывал ixbt мне так не показалось, да и людей без предвзятостей там было тогда маловато, поэтому читать отзывы таких товарищей даже вредно, лучше самому искать свою истину)
Вы на выходных уже успели чего-нить через свои глаза а не сообщения других посмотреть?)

[Life138]

Sony NX 800 и Philips 42PFL9604 пока успел внимательно посмотреть и они меня просто поразили на hd контенте,я не ожидал такой цветопередачи и плавности движений

[_Vetal_]

Sony NX 800 и Philips 42PFL9604 пока успел внимательно посмотреть и они меня просто поразили на hd контенте,я не ожидал такой цветопередачи и плавности движений

Ценовая категория >2K$?) Ну да..красиво наверное, у меня ближе к 1К была

[Seilenos]

Life138, Рекомендую не только хобот читать, но и посмотреть темы на HD зоне, особенно ветку по плазмам панасоник 2010 года. Там много информации и про энергопотребление, выгорание, плохой белый, мерцание и что там еще постоянно пишут поклонники ж/к телеков ))). От себя скажу, что когда LCD телеки будут показывать как мониторы нэк с H-IPS и поляризаторами (через 26 дюймов которого я сейчас смотрю этот форум) или хотя бы HP (на том же H-IPS) тогда я задумаюсь о покупке LCD. Только этот нэк 26'', стоит как неплохой ж/к телек 50''.

А пока, мультяшно-силиконовые картинки, сливающие в черном наглухо и имеющие ужасные углы обзора, для меня никакие не конкуренты плазмам от панасоника (тем более 20-й линейке 2010 года, которая заметно лучше прошлого года).

[Curiouser]

Немного подниму тему, поделюсь своим скромным мнением. (Возможно, оно будет кому-нибудь полезно.)
Что вот вы все об экранах и матрицах спорите? Ведь есть еще ряд очень важных моментов.
- В телевизоре очень важна "программная" составляющая, т.е. как телевизор показывает эфирные каналы, как показывает неподвижные объекты, как показывает движущиеся объекты, как показывает динамические сцены и пр. Так вот, по сумме этих характеристик Сони оставляет всех далеко позади (кроме Пионера, но их уже нет). Достаточно в магазине поставить рядом с телевизором Сони телевизор другой фирмы и запустить любой эфирный канал (для сравнения эфира) или какой-нибудь другой источник. При просмотре источников с разрешением от DVD и выше движение и пр. будут лучше отображены телевизорами Сони.
- Важна и "звуковая" составляющая - какой звук. Хотя с домашними кинотеатрами ни один телевизор спорить не может, но звуку на эфирных и кабельных каналах он хозяин.
- Если смотреть HD, то обязательно нужен Full HD-телевизор, полного 1920х1080 разрешения. Для этих целей не подходят телевизоры меньшего разрешения, в том числе и плазмы.
- В результате по сумме указанных характеристик выигрывают Пионеры (хоть и не производятся они больше) и топовые Сони X и Z серий. Причем отрыв от других фирм (да и от других моделей той же Сони) достаточно заметен.
- Из того, что сейчас доступно в заданном размере, лучше всего будут SONY KDL-40X4500, Sony KDL-40Z4500 и Sony KDL-40Z5500. Хотя они по нынешним меркам и толстые и тяжелые, но лучше пока нет. Правда, и эти модели в магазинах уже почти закончились.
- Из средних моделей сейчас оптимально брать Соньки EX700 и HX800 (с 3d).

(Я больше говорил о моделях более высокого ценового диапазона в связи с тем, что автор топика как раз ими больше интересовался.)

[deGame]

очень бездоказательно )))

по сумме этих характеристик Сони оставляет всех далеко позади (кроме Пионера, но их уже нет).

ставим рядом плазму даже от самсунга в два раза дешевле и сони на эфирном канале нервно курит в сторонке

- Важна и "звуковая" составляющая - какой звук. Хотя с домашними кинотеатрами ни один телевизор спорить не может, но звуку на эфирных и кабельных каналах он хозяин.

очень важная характеристика! берем колонки за 2000 рублей и они уже будут на порядок лучше встроенных! ах, да, те кто покупает телек за 40 не может себе уже позволить колонки за 2000...!

- Если смотреть HD, то обязательно нужен Full HD-телевизор, полного 1920х1080 разрешения. Для этих целей не подходят телевизоры меньшего разрешения, в том числе и плазмы.

гон чистой воды! разници при просмотре телика с диагональю около 1 метра с растояния больше 1 метра не видно!
имеет смысл брать фулл только для игр (если сидишь мегаблизко) и если разница составляет менее 10% (а почему бы и не взять)

[Seilenos]

Присоединяюсь к предыдущему оратору, разве что дополню: 3D у сони достаточно сырое (в отличии от Панасоника) . В эфирке альтернативы последнему поколению плазм от панасоника тоже нет (в частности достаточно посмотреть G20), для реальной жизни фулл-хд вообще не нужно (сравнивал долго, понял, что плазмы 720 показывают ЛУЧШЕ фулл-хд контент нежели плазмы 1080 (сейчас речь не ведем про всяческие 600 герц и прочее, это отдельная тема). Правда для подключения к компу все-равно придется брать фулл-хд, дабы вывести точку в точку для рабочего стола.)

Мнение не только мое. Последнее поколение панаса я изучал не один, а в связке с редактором одного бумажного журнала, занимающегося как раз рынком всяческого домашнекинотеатрального. Пришли к одному и тому же выводу.

[psys]

хз как можно разницу между 720 и 1080 не видеть на 40-42