Пользователи, сказавшие Спасибо регент за полезный пост

**регент** · 28.05.2010 00:38

http://www.mediamarkt.ru/products/audio/ наткнулся на такое, может кому интересно, уши очень хороши, ориентируются на классику, джаз с малыми составами, и все современное- поп, электроника и сложные формы хуже, металл откровенно играет так се, ну я только 20 минут год назад слушал, а так сабж как минимум любопытный за сто баксов- конкурентов нет вообще, и главное открытые и очень грамотно

**Clubnewmen** · 28.05.2010 01:54

Уши на самом деле отстойные как по качеству изготовления (дешевый пластик) та к и по звуку. Топовая SA5000 далеко выше.
Конкурентов хватает. Те же младшие Grado. FA 002/003, AudioTechnica.
Как подарок можно купить.

**регент** · 28.05.2010 02:04

Сообщение от Clubnewmen

Уши на самом деле отстойные как по качеству изготовления (дешевый пластик) та к и по звуку. Топовая SA5000 далеко выше.
Конкурентов хватает. Те же младшие Grado. FA 002/003, AudioTechnica.
Как подарок можно купить.

как минимум 3 страны уши производят- тайланд, китай и малайзия вроде-)
Если кто именно на юге живет, гляньте, че за ушки, просто 2 часа переться в лом за не очень нужным дивайсом, вообще 11-11500 их продают, -)

**Ivanko** · 28.05.2010 13:13

Сообщение от регент

а сто баксов- конкурентов нет вообще, и главное открытые и очень грамотно

Pioneer SE-A1000, наверно, получше будут.

**Шурик** · 28.05.2010 16:39

Сообщение от Clubnewmen

Уши на самом деле отстойные как по качеству изготовления (дешевый пластик) та к и по звуку. Топовая SA5000 далеко выше.
Конкурентов хватает. Те же младшие Grado. FA 002/003, AudioTechnica.
Как подарок можно купить.

Если возможно- припомните чем SA5000 далеко выше? Слушал SA3000 - два существенных недостатка - ВЧ - ярковаты - выносят моск

, да и нормального нижнего баса нет (бочка не так увесиста как должна бы быть). Интересуюсь - стоит ли на SA5000 в принципе обращать внимание и тратить время на их отслушку?

**Dima F** · 28.05.2010 16:58

Сообщение от Шурик

ВЧ - ярковаты - выносят моск

, да и нормального нижнего баса нет (бочка не так увесиста как должна бы быть). Интересуюсь - стоит ли на SA5000 в принципе обращать внимание и тратить время на их отслушку?

Ox, очень своевременно сказано.......

**регент** · 28.05.2010 17:02

Я слушал год назад у знакомого с деноном 1015 сд плеером, мне показалось сбалансированно очень, особенно эмбиент, трипхоп и около, просто слив такой интересен, а за 10 конечно нет-(( , хотя почитал форумы, на докторхеде вроде фанаты этой серии есть и немало

**Dima F** · 28.05.2010 17:09

регент,
Вы слушали... это да. Но, обсуждаемые наушники очень яркие без споров.

**регент** · 28.05.2010 17:12

Ну вдруг кто-то может мечтал о таких, но за 11000 или 10000 жаба душила, а тут 3-)
Ярких на самом деле много, от 8808 техникса до rs1 градо, на низкой громкости по 6 часов уместнее другие естественно

**Khronos** · 29.05.2010 11:41

Сообщение от Шурик

Если возможно- припомните чем SA5000 далеко выше? Слушал SA3000 - два существенных недостатка - ВЧ - ярковаты - выносят моск

, да и нормального нижнего баса нет (бочка не так увесиста как должна бы быть). Интересуюсь - стоит ли на SA5000 в принципе обращать внимание и тратить время на их отслушку?

SA3000 говно, кроме яркого убогого звука нет ничего, клубок недостатков.
SA5000 очень яркие наушники, и ВЧ тут вообще ни причем, у них задир на 6 dB в районе 2.5-4 Khz это очень много и нашуники очень яркие. Баса у них мало, но больше, чем у SA3000 за счет кожанный амбушюр и вообще звук отличается довольно прилично и не в пользу SA3000.
SA5000 интересны странной рельефностью в звуке, куча оттенков у одного звука, ничего подобного я больше не слышал. Материал мембраны похож на бумагу, беловато-серый. Но наушники очень яркие, привыкнуть к этому нельзя, можно только смириться. Я не смог, а потом они сломались. Но я бы их не советовал, мне кажется если такие наушники слушать часто, то можно посадить слух, у меня просто были еще A900, DT250 и чаще я слушал их на работе, поэтому слух и не привыкал к SA5000. Но вот попользовать их месяцок, другой, чисто ощутить эту странную рельефность это да, это если возможность, то оно того стоит.
Ну и у них очень быстрые НЧ, не смотря на то, что НЧ мало, звук очень драйвовый, немного отсраненный и холодный, но реально увлекает, после них A900 и DT250, кажутся очень медлительными на НЧ, неповоротливыми, с плоским звуком, нет ни объема в звуках, ничего.

**регент** · 29.05.2010 11:48

драйверы сто процентров одинаковы
не является ли различие в отделке и цена в 3000 р хорошим стимулом к активному рукоприложению, может кто пробовал, интересно было б именно владельцев акционных ушей услышать

**SGS** · 29.05.2010 19:10

Сообщение от регент

драйверы сто процентров одинаковы
не является ли различие в отделке и цена в 3000 р хорошим стимулом к активному рукоприложению, может кто пробовал, интересно было б именно владельцев акционных ушей услышать

Если драйверы одинаковые, надо брать. Ведь тогда есть шанс немного поколдовав с демпфированием превратить их в гораздо более дорогие, почти топовые MDR-SA 5000. Была-бы у меня такая возможность, я так и сделал-бы. Уж больно Кронос их красиво расписал.

**Khronos** · 29.05.2010 19:33

Короче купил я их, как донора для SA5000. Драйвера одинаковые, но разное демпфирование, + разный материал закрывает заднюю решетку, у SA5000 он толще и плотнее. Поэтому у SA5000 хоть и не много, но бас есть. А у SA3000 его просто нет. Короче сами капсюли я не стал так же демпфировать как у SA5000, оставил как у SA3000, а сам материал, который у SA3000 закрывает заднню решетку, приклиел вперед, перед драйверами. И все это вставил в корпус от SA5000, плюс к тому, демферу, что на задней решетки еще добавил вадные тампоны, такие круглешки, для снижения переотражений на СЧ. В результате, НЧ появились и хорошие драйвовые, как и должны быть у SA5000, НЧ хоть и не много, но метал звучит очень зажигательно и мощно. А вот, то что закрыл капсюли этой фигней из SA3000 снизило склонность к сибилянтам, плюс снизило яркость и наушники стали слушабельны, и вообще не напрягают + антипылевая защита. Если запись сама по себе не сильно яркая, то вообще все ок. Вообще я думаю если поиграться уже с демпфированием, самого капсюля, то можно вытянуть еще немного НЧ.
В целом получить из SA3000, SA5000 будет очень не просто (тем более не имея SA5000 под рукой, и не представляя как они должны звучать), где найти такой же материал, который закрывает задннюю решетку, я ХЗ...
Мне по мамяти, мои теперь твикнутые SA5000, нравятся однозначно больше оригинальных. Их хотя бы можно долго слушать...
Ну и SA3000 правильно называть открытые, а SA5000 полузакрыте.

**SGS** · 29.05.2010 20:03

Сообщение от Khronos

В целом получить из SA3000, SA5000 будет очень не просто (тем более не имея SA5000 под рукой, и не представляя как они должны звучать), где найти такой же материал, который закрывает задннюю решетку, я ХЗ...

Ну если есть опыт модификации других наушников и представление о том, что хочешь получить, то можно поэкспериментировать с разными материалами - фетр, войлок, кожа, салфетки и тд. Ну и изначальное демпфирование самого драйвера проверить, возможно он передемпфирован раз мало баса и много яркости.

**Khronos** · 29.05.2010 20:27

Сообщение от SGS

Ну если есть опыт модификации других наушников и представление о том, что хочешь получить, то можно поэкспериментировать с разными материалами - фетр, войлок, кожа, салфетки и тд. Ну и изначальное демпфирование самого драйвера проверить, возможно он передемпфирован раз мало баса и много яркости.

Факт в том, что похоже больше всего вляет именно материал задней стенки. Потому что, сами амбушюры ни на что влиять не могут, да они велюровые, но внутри они кожанные. Т.е. велюр только сверху. В таком случае они по дейсвию ничем от тех, что на SA5000 не отличаются. Хотя кожанные от SA5000 как бы прилипают, и все же это может иметь эффект, трудно понять.
SA3000 вообще никак не звучат, просто отстой, ярко, жуткие сибилянты, просто очень жуткие. Но за 3000р их купить стоит, и реально играть с ними. Потенциал у самих капсюлей очень большой.

**t0rment0r** · 29.05.2010 22:46

Странно как-то. Уж больно много просят за "кусок другого материала, чуточку другие амбушюры и немного измененную конструкцию". Какое-то странное ценообразование. Может было выгоднее не мучится с "линейкой", а выпустить одни 5000, но за более адекватную цену...

**Khronos** · 29.05.2010 22:55

Цена на старте была 350 - SA3000, 700 - SA5000 - у SA5000 магнезиевый корпус и очень качественный, так хорошо сделнных наушников я больше просто не знаю, их нет. Т1 и HD800 выглядят дешевыми погремушками на их фоне. Хотя Т1 еще более мение за счет строго дизайна, а вот HD800 точно погремушка для джэдаев из дешевого пластика... Поэтому нормально. :-)
А так реально цена установилась 200 SA3000, 350 SA5000, что абсолютно адекватно, учитывая то какое SA3000 говно и по звуку, и по качеству.
Можно сказать повезло, что SA3000 оказались таким дерьмом, и их так дешего сливают, я хоть починил свои SA5000 и даже чуть улучшил под свои предпочтения.

Убрал салфетку, которую дырку в магните закрывала, баса стало больше, яркости стало меньше. В общем я на правильном пути, буду потом еще экспериментировать. Правда сцена стала поуже, ну да и хрен с ней, все равно есть Т1...

**регент** · 30.05.2010 01:10

Все-таки я в Форум верил-)
Раз действительно есть в наличии, в понедельник скатаю, тоже приобрету, как для коллекции, так для эмбиента- псичилла

**Clubnewmen** · 30.05.2010 02:21

Ожидаем наплыв трейдерских сообщений на барахолке.
Как было с Ультрасонами.

**регент** · 30.05.2010 02:26

Ага, ну я в техносиле шенхи так ж приобрел закрытые, доволен дико, кстати, чего с их сайтом и магазином случилось
но вообще я последнее время все меньше железу отдаю предпочтение а больше контенту- то есть содержимому - музыке и кино, а не проводам и пластмасскам, чего и всем советую в конечном
Господа, а напомните, как было с Ультрасонами, не припомню слива, прошу простить за некую неграмотность, пишу с коммуникатора, влом править