Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM vs. Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS

[infoorm_n]

Хочу взять себе новый объектив, вот выбираю между двумя экземплярами. Цена – почти одинакова (в районе 11-12 тыс.).
Сейчас у меня есть Canon 450D, kit 18-55 f/3.5-5.6 IS, и 50 f/1.8. Снимать я планирую в основном в студии (50%), на природе (30%) и в помещении (20%). Кита мне не хватает, он часто мылит. Поэтому хочу взять что-нибудь ему на замену.
17-85 mm F/4-5.6 –давно уже производится.
18-135 mm f/3.5-5.6 – более новый объектив, подкупает большим фокусным расстоянием. И чуть-чуть светлее. Но в силу большого диапазона фокусных расстояний, он, наверное, будет чуть хуже, чем 17-85.
Можете дать рекомендации что брать?

[ksa]

Не очень, честно говоря, понимаю, чем объясняется стремление ради 30-ти процентов съёмочного времени приобрести 30 мм диапазона фокусных средненького объектива, если говорить о 17-85. Во втором случае, по крайней мере, 135 мм хоть как-то интересны, но сам объектив ничем хорошим тоже не отличается: медленный автофокус, тёмный, виньетирование, ха, резкости тоже особо нет (особенно на открытых). Стаб в обоих фиговый. Не лучший выбор, короче.

[infoorm_n]

Хотелось бы приобрести новый объектив, взамен кита. С более качественной оптикой. Но бюджет ограничен, не более 15 тыс.
А может посоветует что-нибудь другое?

[ksa]

К сожалению, я вряд ли что-то смогу посоветовать, но могу ответить практически на любые вопросы по 17-85, т.к. являюсь его обладателем (в общем-то, не то чтобы я прям сильно отговариваю от покупки этого объектива, но мне почему-то кажется, что никакого вау-эффекта после 18-55 не произойдёт, я уже писал, что связка 20Д+18-55 выдавала более качественные кадры, нежели 50Д+17-85, может в руках дело, может в тушке, а может и в том, как на небе звёзды сложились).
А с таким бюджетом более качественную оптику - это, наверное, не очень реально. Впрочем, присмотритесь к сигмам, у них, вроде бы, есть достаточно неплохие экземпляры - тот же 18-125 DC OS HSM (3,8 - 5,6) (во всякмо случае сэмплы неплохие), но его нужно выбирать, как, впрочем, и любой другой. Если не пугает смена шила на мыло, то есть сигма 18-50 относительно светлая (2,8-4,5). Но опять-таки это если исключительно судить по семплам, сделанным простыми людьми.

Для более серьёзных и объективных комментариев рекомендую дождаться местных гуру. А также почитать форумы на фото.ру.