Наушники STAX

[Kashtan3]

Еще один послушал прототип новых флагманов STAX.
Звук прототипа (C32) лучше, чем у O2 в нескольких отношениях:
1. Частотный диапазон. Бас у прототипа боле плотный и глубокий, высокие более протяженные, хотя так может казаться из-за изменившегося тонального баланса.
2. Тональный баланс: прототип звучит более нейтрально, чуть тепловато, в то время как O2 явно имеют теплый окрас звука (можете назвать в паре с 727A их и по другому - басовитыми). В целом C32 гораздо естественней / правдоподобней в сравнении с 007A.
3. Скорость и воздействие: 007A просто звучат медленнее в сравнении с прототипом. Это очевидно для звука барабанов, гитар, но в общем заметно постоянно, если выполнять А/B сравнение на любом примере музыки. Также весомость / ударность звука у C32 гораздо лучше, чем у 007A. Это одна из вещей, на которую ссылаются ненавистники электростатов - недостаточно весомое звучание. Ну, надо сначала послушатьC32 и только потом уже делать такие обобщающие выводы про электростаты...
4. Сцена: у 007A сцена уже, чем у прототипа (и чем у HD800). Хорошая новость в том, что в то время сцена у HD800 шире, но недостоверная по сравнению с 007A, C32 не утратили способность совершенно точно позиционировать инструменты по ширине и глубине сцены. В C32 Вы просто ощущаете что, помещение как бы стало более просторным по сравнению с длинным, но узким холлом, на который похожа сцена в 007A.

Там же есть фотки прототипа.

Битте ссылку поправьте.

[Kashtan3]

http://www.head-fi.org/forum/thread/...-c32-prototype
Сам же поправил.
По последним слухам, не 3 и не 5, а 6 000 уе стоить будут. Но если они претендуют на лучших когда-либо сделанных, они стоят гораздо больше...

[Vladbit]

Похоже, что диаметр активной части излучателей больше, чем у 007 и они конструктивно отличаются. Надо дождаться официального релиза и каких либо заявленных технических данных.

[Kashtan3]

Вроде c весны обещают пустить в серию. А официально к нам ещё через полгода, как обычно.

[Какер]

Не хочу, чтобы подумали что я апологет
Я думаю, скорее всего это использовано в новом флагмане. Если это действительно так, то это первые в мире наушники с такой конструкцией, и соответственно лучшие в мире.

Про три мембраны я не слышал, а вот две имеет Сенхейзер Юниполар. Есть так же напольные статы с двумя мембранами, на которые подается переменка, на статоры, соответственно, поляризация. А это значит, что эл.проводящее покрытие мембран должно быть низкоомным, что ни есть гуд.

[Kashtan3]

Про три мембраны я не слышал, а вот две имеет Сенхейзер Юниполар. Есть так же напольные статы с двумя мембранами, на которые подается переменка, на статоры, соответственно, поляризация. А это значит, что эл.проводящее покрытие мембран должно быть низкоомным, что ни есть гуд.

Так Юниполар электретные, а не электростатические.

[Vladbit]

Я слышал только о инверторной конструкции. На один статор подаётся минус напряжения поляризации на другой статор подаётся плюс напряжения поляризации. На плёнку подаётся звуковой сигнал. Но там тоже только одна плёнка. Такие АС выпускала фирма " Final". Сейчас не знаю , не развалилась ли эта контора. Требования для такой плёнки существенно усложняются, ведь на ней рассеивается вся активная мощность АС в отличии от классического стата, где драйверами являются статоры и долговечность такой плёнки (и следовательно АС) под вопросом...
Интересующимся тех. документация на инверторную систему.

[Vladbit]

Теоретически возможна каскадная статическая конструкция где число статоров больше на один числа мембран (статор-мембрана-статор-мембрана-статор и т.д.) Такую конструкцию нет смысла реализовывать. Разрешение сразу теряется и толку нет от увеличения отдачи на низах.
На самом деле единственным приемуществом эл. статической конструкции является возможность абсолютно открытого дизайна. Излучатель не должен "загораживаться" никакими препятствиями и только тогда он имеет максимально возможную разрешающую способность. В этом смысле наушники не являются "открытой" конструкцией. Между ухом и излучателем создаётся сложное поле с отражением. Идеальными могут являться с этой точки зрения только открытые эл. статические АС.

[Sonera]

А у кого-нибудь в Петербурге есть усилитель для Стаксов? Ко мне приехали наушники, а усилителя нет, хотелось бы послушать их прежде чем покупать или собирать довольно сложное и дорогостоящее устройство

[Sonera]

Сегодня удалось послушать Стаксы в докторхеде. Ну вот, наконец-то нормальные наушники. Те динамические что я слышал - меркнут.
А кто-нибудь сравнивал звучание разных моделей из серии лямбда (прямоугольные) ?
Интересует прежде всего разница между 407 и 507, такая же она заметная, как между 307 и 407?

[localhost]

Интересует прежде всего разница между 407 и 507, такая же она заметная, как между 307 и 407?

Ну я могу написать про отличия 303, 404 и 007, если это подойдёт.

[Sonera]

Спасибо, Илья, было бы интересно. Хотя в начале ветки уже расклад примерно понятен Мне интересно, ощущается ли звук 404 более открытым, нежели у 303? Или основные различия именно в НЧ? Немного интригует ещё и то, что между 307 и 407 разница в 100 долларов, а между 407 и 507 - уже 400 долларов. Неужто это шедевр прямоугольной серии?

[Drakkard]

Дада. Сравнили винтажные лямбда про с современными 303 на усилке 323. 303-и сосут Винтаж форева. После лямбды триста-третьи кажутся закрытыми наушниками с плохо контролируемым басом Если бы еще сипилявость и яркость у лябды срезать..

[Sonera]

Поэтому мне и интересна разница между 303 и 404, может быть 404 играют похоже на старую лямбду и дело не в годе выпуска, а в самих моделях...

[Rom2307]

А мне Илюха Стаксы Omega 007 принес
Буду слушать вот...

[Dima F]

А мне Илюха Стаксы Omega 007 принес
Буду слушать вот...

Ну, и отпиши потом свои впечатления.

[Rom2307]

Обязательно.
Хотя на самом деле не очень будет это правильно. У ильи амбушюры не закреплены, а как их закрепить - одному богу известно
Кроме того - усилок ламповый... При таких условиях адекватного ничего не напишешь

.....

Ну вот - амбушюры заправил (гвоздь в бошку тому, кто придумал "заправляющиеся" амбушюры) наконецто, подрубил к 1866 ...
ОХРЕНИТЕЛЬНО!!!!!

[Drakkard]

Rom2307, большинство дорогих усилков наушниковых - ламповые. Да и не наушниковых тоже много Так что можешь упустить сей факт.

[Rom2307]

Rom2307, большинство дорогих усилков наушниковых - ламповые. Да и не наушниковых тоже много Так что можешь упустить сей факт.

тогда описывать получится не наушники, а исключительно связку. А мне эта идея не нравится. Ибо непонятно что получается, либо связка супер уши + посредственный усилок (если будут косяки), либо посредственное и то и другое но взаимно скрывают некоторые недостатки и потому звучат неплохо , либо ... ну не знаю что

НУ это как бы в общих чертах. На само мделе звук суперский но не лишен ощутимых необычностей и на что их списывать? На лампу или на наушники?

[Drakkard]

Rom2307, именно необычности и выделяют сверх-дорогие ушки от просто дорогих (: