Fischer Audio Oldskool'70s

**Goodman** · 02.05.2010 14:47

Сообщение от piton2

Porta Pro касается необходимость в усилителе. За вычетом откровенной и очень дорогой экзотики, современные флэш-плеера ( в том числе и D2) их полноценно не раскачивают. Во-всяком случае (по памяти) на кассетном плеере In Rock DP (тупая перезапись болгарского винилового бутлега с винил-вертушки на кассетную деку) звучал в этих наушниках не в пример более убедительно, чем тот же альбом на ковон М5 с той же Портой.

Просто наверное у современных флеш-плееров "дутая" мощность,не соответствующая реальной (благодарность маркетологам).В Cowon D2+ например 37 мВт на канал при 16-и омной нагрузке,многовато что-то чтобы не раскачать Porta Pro.
Мой Sharp MD-ST880B при его 5мВт на оба канала при 32-х омной нагрузке раскачивает их на ура,а сидюшник Sony Discman D-111 так даже чересчур на ура,при его 9мВт на канал с нагрузкой в 16 Ом.
При этом сопротивление Porta Pro - 60 Ом.Но в них и чувствительность хорошая,соответствует заявленой производителем.

**crow1994** · 02.05.2010 17:18

Я же дырищ много понаделал, чтобы не так задемпфированы были...Перестарался маленько.

Порта...раскачка...да не думаю, что они будут нереально звучать от стареньких плееров. Если уж некоторые к усилителю их подключали, да и ничего путного не добились.

**Goodman** · 02.05.2010 17:39

Сообщение от crow1994

Я же дырищ много понаделал, чтобы не так задемпфированы были...Перестарался маленько.

Порта...раскачка...да не думаю, что они будут нереально звучать от стареньких плееров. Если уж некоторые к усилителю их подключали, да и ничего путного не добились.

Очень жаль Ваших соток,если бы не повредили мембрану имели бы очень даже не плохое новое звучание.

**Mota-boy** · 02.05.2010 18:48

Bra4Vo, советую сразу 003. В олдскулах мне не нравится яркость на вокале женском (отрезок АЧХ определите сами

), в 004 - чрезмерный бас, хоть LabAT и пишет, что он артикулирован и для улицы - самое то. Для дома если, то 003. Хотя может ещё олдскулы мои не прогрелись, часов 100 им.
crow1994, думаю, в рокбоксе лучший, наверное))

**crow1994** · 02.05.2010 18:49

Goodman, они то пашут и вполне нормально, просто на некоторых песнях попукивать начинают. Но в принципе лечится. Хотя, товарищи, каюсь, все-таки Олды лучше, особенно если надевать правильно, но так их очень долго не проносишь - максимум 1,5-2 часа.
Mota-boy, а на звук он сильно влияет? Я имею ввиду искажения и прочее? И сколько полос-то? На ковон д2 ставится или нет?

**Bra4Vo** · 02.05.2010 20:14

Сообщение от Mota-boy

Bra4VoДля дома если, то 003. Хотя может ещё олдскулы мои не прогрелись, часов 100 им.

Имеется столько же часов прогрева, но нового ничего не появилось. Олдскулы очень необычные наушники. Одно идёт, другое уже и слушать не хочется, а сами олдскулы никто не обсуждает. 003 обсасывают.

**La Calma** · 02.05.2010 20:31

crow1994, не советую Cowon D2, даже рокбокс не дает значительного улучшения качества звука, был владельцем более 1,5 лет.
Надо выбирать плеер, желательно без эквалайзера. Во многих плеерах при выравнивании звука эквалайзером, в большинстве случаев он только ухудшается.

**piton2** · 02.05.2010 22:09

У D2 этакий ничем не убиваемый металлический "оттенок" в звуке. Не считая весьма дурацкого интерфейса на родной прошивке (блин, как бы не плевались на Эппл, но интерфейс своих плееров они сделали очень хорошо). Я его слушал на весьма хороших наушниках (К271 с связке с усилком) после Кляксы (ривер Кликс2) и звук мне не покатил совершенно. Правда "турбомясо" да громкость в кикдаун звучит на них забойно, но музыка-то этим не исчерпывается...
Хы! Одним из признаков правильного Хай-Фая является замечательная кнопочка Direckt (отключение темброблока) либо вовсе отсутствие каких-либо регуляторов тембра. Эквалайзер звук лучше не делает- он делает его не таким прАтивным (ну тут уже претензии либо к записи и ее формату, либо к самому источнику - в обоих случаях от эквалайзера толку чуть)

**Goodman** · 02.05.2010 22:41

Знакомый хочет купить Cowon D2+,он избавился от металлического "оттенока" в звуке,который был в D2 ?
Если нет,то посоветуйте хороший флэш-плеер ценой до 200$.От плеера нужно хорошее мягкое звучание.Плеер будет использоваться совместно с Sennheiser IE4 для прослушивания в основном Lossless - форматов.

**Mota-boy** · 02.05.2010 22:58

Я думал, про Teclast 51 все уже знают. Но для выбора плеера существует профильная тема.

**Goodman** · 02.05.2010 23:07

Сообщение от Mota-boy

Я думал, про Teclast 51 все уже знают. Но для выбора плеера существует профильная тема.

Я не в курсе,потому-что флэш-плеерами не пользуюсь.Расскажите побольше об этом аппарате.

**Gold** · 03.05.2010 01:15

Сообщение от Goodman

Я не в курсе,потому-что флэш-плеерами не пользуюсь.Расскажите побольше об этом аппарате.

Вот здесь есть всё о нём http://player.ru/showthread.php?t=67244

**crow1994** · 03.05.2010 19:21

Текласт все таки очень сырой, да и китайщина все-таки. И в-третьих - по слухам не все наушнички он любит. Кстати, всем пользователям Олдскулов: попробуйте их надеть на верхний край уха, почти на самый конец, так, чтобы между слуховым каналом и наушником мог пролезть палец. Отпишитесь потом.

**Bra4Vo** · 03.05.2010 19:57

Ощущение, как если бы любые наушники отодвинуть от ушей. Изменений в звуке не заметил.

**crow1994** · 03.05.2010 19:58

Странно...

**piton2** · 03.05.2010 20:07

Сообщение от Bra4Vo

Ощущение, как если бы любые наушники отодвинуть от ушей. Изменений в звуке не заметил.

На самый край уха не пробовал , во смещение центра излучателя вверх относительно слухового канала одновременно: немного убирает бас, делает верхнюю середину мене яркой и слегка расширяет сцену. Это по памяти. Сейчас попробовать (для контроля впечатлений) не могу. Тут дело, как мне кажется, вот в чем: поскольку диаметр самого корпуса мал, то в амбюшуры не полностью закрывают полость ушной раковины - т.е. изменяется объем на который нагружен динамик и, следовательно, изменяется звук. Но это из области гипотез

**La Calma** · 03.05.2010 20:09

crow1994, немного тише играют и меньше баса!

**crow1994** · 03.05.2010 20:21

Не баса, а гудения. Остальные частотки на месте-то, хе-хе. Согласен с питоном, кстати - мозг не так скукоживается от яркости, да и как-то почище звук вроде становится. Самая лучшая гипотеза на мой взгляд - хз.

**tyrrano** · 03.05.2010 21:22

Сообщение от crow1994

Текласт все таки очень сырой, да и китайщина все-таки.

К Вашему сведению, сейчас практически вся техника - китайщина... При всех своих недостатках текласт порвет соню, кавуна, ирода и гнусмаса вместе взятых...