Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**БелыйМедведь** · 03.05.2010 15:25

Верхи ярковаты и с сибилянтами. В остальном все хорошо.

**Poliglot** · 03.05.2010 16:41

Так вроде звук Teclast T51 сам по себе ярковат, т.о. уши в трубочку не сворачиваются? Вот, думаю, придется ли менять свои нынешние Sony EX700 при переходе на данный плеер? И сможет арматура от Фишера стать хорошей альтернативой?

**БелыйМедведь** · 03.05.2010 16:47

У меня не сворачивались.
Sennheiser IE 7 может попробовать за те же деньги?
Вообще в этой ценовой нише даже не знаю что хорошего есть.
Только большие уши от Фишера - FA-003 или Ultrasone HiFi 580-эти вобще подарок просто.

Лучше поднакопить и подняться на другую ступень. Вот тут уже раздолье IEMов

**Poliglot** · 03.05.2010 16:56

Просто в ветке про Teclast говорилось, что он любит высокий импеданс, а в Sennheiser IE 7 всего 16 Ом, да и вообще как-то после Сонек это, по-моему, даунгрейд

А какую музыку Вы предпочитаете?

**БелыйМедведь** · 03.05.2010 18:32

Да много чего. Рок,блюз,оперу,классику,Брэгович и т.п.,попсу,Любэ ,Мельнца и т.п. В общем все ,где есть мелодия,голос или натуральные инструменты,электрогитары. Электронику не слушаю только и бумц-бумц всякий клубный.

Ну вобще это типа такое уже глубокое копание про импенданс. Просто по супер пупер меркам да. Что-то там такое свербит аудиофильское эго. А на самом деле прекрасно все слушаю на Вестонах своих. То есть по любому лучше все чем на любом другом плеере за те же деньги. Можно расслабиться. Да и мод скоро подоспеет видимо.

**hj-s** · 08.05.2010 10:02

Насадки от FA Paradigm v2 подойдут к DBA-02?

**iamreg** · 08.05.2010 15:16

Не знаю, какие насадки у Paradigm, но пытался приспособить стандартные насадки типа CX300/500 (но не от них) - картина "мартышка и очки". Применил трубки для утолщения, в итоге насадка всё равно слетает. Но, наверное, можно так замотать звуковод, чтобы не слетали. Вопрос - нужно ли.
Сабж хорошо отзывается на смену насадок, подбирать их придётся кропотливо. На мой ух не подошли насадки родные (сибилируют), трёхлепестковые шуровские (гасят яркость, сибилируют), трёхлепестковые пластиковые доработанные дореформенные от FA-771 (немного сибилируют). Подошли доработанные резиновые двухлепестковые (сделанные из трёхлепестковых) насадки от безымянных наушников, продававшихся в Техносиле на вес (яркость сохранилась, не сибилируют).

**La Calma** · 08.05.2010 20:06

Насадки от FA Paradigm v2 подойдут к DBA-02?

hj-s, нет не подойдут, проверено, а оптимальные насадки SHURE PA758 A http://pleer.ru/_18758.html -они улучшают в целом звук(четче и собранней бас, исчезают сибилянты и убирают яркость вч)

**iamreg** · 08.05.2010 23:11

Ну, тут смотря чего добиваться - мне хотелось избавиться от сибилянтов и не гасить яркость на ВЧ. Шуровских однолепестковых нет, но есть аналогичные от ритмикса - не до конца гасили сибилянты. Пробовал от слика - гасили яркость. В трёхлепестковые вставлял фильтры от мотиков 4-ых - сделали верх мёртвым.
Использовал при всём этом глубокую посадку. Естественно, при другой посадке и в других ушах будут другие результаты.
Это я к тому, что на сабже возможно добиться нужного звука и не потерять его характер.

**La Calma** · 09.05.2010 00:01

мне хотелось избавиться от сибилянтов и не гасить яркость на ВЧ

iamreg, яркость остается, но в том и дело что не так выражена как раньше, а совет с насадками я позаимствовал у то. Serg62

**iamreg** · 09.05.2010 00:20

Кстати, кто что может сказать о фильтрах-пробках в звуководе сабжа? После манипуляций с насадками на одном ухе половинка пробки загнулась внутрь трубки. Яркость в этом ухе увеличилась. Теперь думаю - выпрямить пробку иголкой, или удалить её вовсе...

upd:
Сделал микрокрючок, выправил пробку. На самом деле это тонкий диск. Защита от серы (одноразовая)? Звуковой фильтр? Под этот диск явно заготовлено посадочное место, сам он держится на микроколичестве клея, легко отклеивается. Окончательная балансировка звука по результатам продаж?
Дальше в звуководе видно, как в самом конце в него под углом выходит отдельная трубка драйверов.

Почитал хедфай по сабжу, забавно...

**hj-s** · 09.05.2010 21:09

портатив от самсунг способен раскачать dba?

**Serg62** · 09.05.2010 23:08

Сообщение от hj-s

портатив от самсунг способен раскачать dba?

Сейчас воткнул в YP-Q1 - без проблем.

**iamreg** · 09.05.2010 23:43

Надоели эти пробки в звуководах - малейшая щель, и звук меняется. Считаю это недостатком - слишком близко к концу звуковода, легко задеть и повредить. Удалил. Они совсем тонкие и полупрозрачные. Без них звук такой - резня бензопилой ушей в Техасе

С другой стороны, это же и достоинство - поставил самодельные фильтры, сделал из "салфеток универсальных для сухой и влажной уборки, размер 30х40 см", 1,5 мм толщиной. Выбрал с равномерной структурой. Квадратики 5х3 мм, скатанные в цилиндры (3 мм - длина) поместил в звуководы у выхода. При такой длине звук получился такой же, как и с родными фильтрами. Вроде бы перемещение фильтра к драйверам уменьшает агрессию в звуке. Удлинение фильтра уменьшает высокие. Диапазон велик - при исходном очень большом подъёме на ВЧ и длине звуковода примерно в 8 мм можно варьировать гашение высоких в очень больших пределах удлинением фильтра.

Обнаружил некий эффект - при прослушивании свип-тона звук несколько гуляет влево-вправо от 8 до 10 кГц. Насадки и фильтры не влияют, в сликах гуляния нет. Не знаю, на что грешить - подбор драйверов, кроссоверов, фазу Луны... При прослушивании музыки не заметно.

**iamreg** · 24.05.2010 18:15

Поспешу реабилитировать DBA-02 по части гуляния свип-тона влево-вправо от 8 до 10 кГц - они не при чём. Всё-таки влияют насадки. Снимал себе аудиограммы с разными наушниками и насадками, используя хифимен в качестве дака, и выяснил, что с трёхфланцевыми насадками есть разница в чувствительности между левым и правым ухом в указанном диапазоне. Видимо, форма внутриушного канала влияет. С двухфланцевыми насадкам разница тоже есть, но не велика и не ощущается.
О как!

**Nobody** · 25.05.2010 09:20

Сообщение от iamreg

Поспешу реабилитировать DBA-02 по части гуляния свип-тона влево-вправо

Я лично технически не могу представить как наушники могли бы такое обеспечить)

**iamreg** · 25.05.2010 09:38

Ну, фильтр-то в них должен быть (наверное), наушники новые, неизвестные - мало ли, может, чего намудрили... Или с одним из драйверов беда. В общем, мысли такие были

. Теперь уж и не знаю, чему больше радоваться - исправным наушникам или одинаковым ушам. Хотя уши - они от природы, какие есть, не изменишь.

**Hardcorist** · 27.05.2010 00:24

классные ушки

для инструментала, акустики, джаза - самое то! а для мясной музыки в звуководы прямо-таки напрашивается что-то типа сликовских минусовых фильтров

**Serg62** · 28.05.2010 22:17

iamreg, огроменное спасибо за пост по изготовлению фильтров в ДБА ! Сегодня, поневоле, пришлось воспользоваться. Результатом доволен на 110%

На мой ух, теперь звучат даже лучше, чем с родными мембранками

**iamreg** · 29.05.2010 19:21

Ради интереса попробовал "превратить" DBA-02 в SE530. По аудиограмме для этого подошёл фильтр длиной 6 мм, посаженный ближе к драйверам. Что в итоге? Так и не удалось загасить резонансы 6 кГц и 12 кГц, которые и придают DBA-02 яркое звучание и которых нет у шуров. Сибилянты были убиты полностью. Звучание осталось светлым (но не ярким). Женский вокал стал крикливым. Бас стал легковесным. Диапазон остался широким, но звучание на шуры не похожим - те самые резонансы не дают. Звук не показался мне интересным.
Бросил я это дело.