Пользователи, сказавшие Спасибо Manichaean за полезный пост

**juri** · 24.10.2008 20:00

Нашел в продаже вот такой диск:

Кто нибудь использовал такой? XA Pro от TDK аналог этому диску или лучше (по фото сделан оригинальнее, чем диск от Sony)

P.S. В выходные сделаю подробную фотосессию )

**Avrin** · 24.10.2008 21:56

Диск, как диск. "Профессиональность" - лишь маркетинговые понты. На все диски (если они без дефектов) музыка записывается одинаково. И считывается потом с них тоже одинаково. А понятие профессиональности пришло от плёнок, которые действительно различались по качеству записи и цене. И отделы маркетинга решили просто перенести это на минидиски.

http://www.minidisc.org/hifi_world_blank_review.html
http://www.minidisc.org/md_whathifi3-99_comments.html

**MZ-R35** · 24.10.2008 22:47

Он только выглядит солиднее, а так тоже самое... Может быть после сотен или тысяч перезаписей он себя и проявит как ПРО, но столько не живут...

**Manichaean** · 25.10.2008 20:18

Уважаемые аксакалы. Я являюсь счастливым обладателем Net MD плеера Aiwa AM-NX9. Вопрос: можно ли его как-то заставить проигрывать ATRAC3plus 256kbps файлы и если нет, как их конвертировать в его родной формат?

**SoundKiller** · 25.10.2008 20:40

Ваш плеер проигрывает только файлы в режимах lp2 (ATRAC3 132 кбит/с) и lp4 (ATRAC3 66 кбит/с). С помощью SS Atrac3plus 256 (hi-sp режим) файлы можно переконвертировать в ATRAC3 132 (lp2).

**SoundKiller** · 25.10.2008 20:47

Как это делается:

Загоняете файлы ATRAC3plus 256kbps в SonicStage. Затем выделяете их, щелкаете правой кнопкой мыши на них, выбираете Convert Format... В открывшемся окне выбираете OpenMG Audio (ATRAC3), выбираете битрейт и жмете кнопку convert. Чтобы добраться до сконвертируемых файлов нужно опять щелкнуть правой кнопкой мыши на том же файле, выбрать properties, затем последнюю закладку file info и там выбрать OpenMG Audio (ATRAC3) и move file куда-либо, на рабочий стол, например.

**Manichaean** · 25.10.2008 22:30

А как их туда загнать? Похоже мой SS их не видит. Может дело в версии? У меня 1.5 - та, что шла в комплекте с плеером. Может где-то можно более свежую найти? Или просто я в его дубовом интерфейсе не могу разобраться? "Интуитивно понятным" его, пожалуй, сложно назвать. :(

**Avrin** · 25.10.2008 22:37

Полуторная версия не поддерживает АТРАК3плюс, да и глючна изрядно. Надо ставить более свежую. Если у вас не Виста, то 4.2. Саму программу берите вот тут: http://rapidshare.com/files/40270494...04-UN.exe.html, дрова к ней вот тут: ftp://ftp.vaio-link.com/PUB/DNA/PAW2K_DRIVER.EXE и заплатку вот тут: ftp://ftp.vaio-link.com/PUB/DOWNLOAD...1595000-UN.EXE

**Avrin** · 25.10.2008 22:42

Да, перед установкой полностью снесите старую версию SonicStage, OpenMG и OpenMG Limited Patch (если он есть).

**SoundKiller** · 25.10.2008 23:40

http://sonicstage.connect.com/SS-US.zip - тут вроде полная версия 4.3

**Avrin** · 26.10.2008 00:31

4.3 лучше не ставить, если только нет Висты. 4.2 стабильней.

**Manichaean** · 26.10.2008 01:30

Спасибо, огромное. Сейчас попробую поставить.

**juri** · 27.10.2008 19:38

Сообщение от Avrin

Диск, как диск. "Профессиональность" - лишь маркетинговые понты. На все диски (если они без дефектов) музыка записывается одинаково.

А качество сборки? Материалы? Срок службы? Профессиональная техника вроде должна отвечать более высоким стандартам.

**Avrin** · 28.10.2008 14:23

Всё точно такое же, как и у обычных дисков. Поскольку существует спецификация минидиска, от которой нельзя отходить ни в сторону ухудшения, ни в сторону улучшения. Основная вещь, определяемая спецификацией, - записиваемый слой, к которому предъявляются очень строгие требования, ограничивающиеся весьма узкими рамками (хотя и возможно использование различных химических составов, но они должны обладать строго определёнными свойствами, иначе диск или не запишется, или не считается).

Техника - да, профессиональная более качественная. Но минидиск - это просто носитель, который всегда обеспечивает одно и то же качество записи (при отсутствии дефектов). Хоть в золотой корпус его вставь - качество не изменится. А вот сам диск золотым сделать нельзя - не будет соответствовать спецификации. Кстати, "золотые" CD тоже не совсем соответствуют спецификации, поэтому излишне напрягают при чтении оптический тракт, рассчитанный на алюминиевый отражающий слой.

**Rainmaker** · 30.10.2008 18:45

А меня интересует такой вопрос: алгоритм кодировки в СП у разныx плееров отличается? и если да - то чьиx марок лучше?

**SoundKiller** · 30.10.2008 19:04

Поскольку все версии ATRAC разных производителей базируются на оригинальных спецификациях Sony, сравнивать номера их версий невозможно. Номера версий обычно используются для маркировки поколения MD/DSP чипа, равно как они используются для указания изменения алгоритма ATRAC, поэтому, что там обозначено – сказать бывает сложно.

Более подробно: http://www.3dnews.ru/multimedia/minidisc_faq/index3.htm

Еще тут: http://www.!!!!!!!!!/mdatrac.htm там, где !!!!!!!!! - адрес интернет магазина-конкурента pleer.ru))))) p@rta тчк ru

**juri** · 30.10.2008 23:43

Вопрос из серии - "хочу всё знать":
Для чего на Hi-MD дисках сделано заглушенное отверстие совмещенное с защитой от записи? На просто MD там всегда выемка.

Догадываюсь, что это для определения типа диска при записи - Hi-MD или MD. Верно?

А также интересно, корпус первых простых дисков изначально имел такую выемку или она появилась позже, перед появлением Hi-MD?

**Avrin** · 31.10.2008 00:15

Изначально были запланированы четыре отверстия, но используются до сих пор только два. См., например, вот этот документ: http://www.minidisc.org/manuals/minidisc_training.pdf

В обычных MD идеология следующая (считаем отверстия от края с задвижкой):

1. Первое отверстие открыто, второго нет - штампованный (студийный) MD диск (высокий коэффициент отражения). Запись, естественно, невозможна.
2. Первое отверстие закрыто, второе открыто - записываемый MD диск (низкий коэффициент отражения), запись разрешена.
3. Первое отверстие открыто, второе тоже открыто - записываемый MD диск, запись запрещена.

С появлением Hi-MD, однако, всё стало значительно веселее. Поскольку имеем ещё два варианта, совпадающие с уже имеющимися.

4. Первое отверстие открыто, второе закрыто - Hi-MD диск, запись разрешена. Для датчиков такой диск выглядит ровно так же, как и штампованный MD. Тип диска, судя по всему, определяется лазером. То есть, вначале лазер светит слабо, пытаясь найти штампованный диск (с высоким коэффициентом отражения), а не найдя его, переключается на более высокую яркость, находит диск Hi-MD и аппарат понимает, что на него можно записывать.

5. Первое отверстие открыто, второе тоже открыто - Hi-MD диск, запись запрещена. Опять же для датчиков диск выглядит точно так же, как обычный MD диск с запретом записи. Тип, видимо, тоже определяется лазером. В данном случае коэффициент отражения сразу берётся низким.

Варианты 4 и 5 - исключительно мои домыслы.

**juri** · 31.10.2008 00:28

А не ошибочные ли последнии варианты - разве не проще было сделать такую же систему как и у обычных дисков, раз мощность нужна высокая (к чему тогда эта ненужная смена яркости)?

**Avrin** · 31.10.2008 00:35

Да действительно непонятно, зачем было повторять уже имеющиеся варианты с двумя отверстиями и переключать лазер, когда можно было использовать два зарезервированных отверстия. Хотя я не знаю точно, возможно, что они как-то использовались в дисках MD-Data (которые были по 650 Мб).