Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №2 АРХИВ

[Мем 17236712]

Ну, если конечно не найдется умелец с пачкой патентов на космические нанотехнологии

Для того, чтобы сделать звук лучше, не нужны ни патенты, ни нанотехнологии. Нужна грамотная имплементация уже существующих чипов, правильная их обвязка, правильное тщательно спроектированное питание и применение хороших компонентов. Вот и вся любовь. Ни в алексмоде, при всем уважении, ни в хфм о компонентах высокого класса речи не идет, поэтому есть еще простор для совершенствования и улучшений. Правда, никому это нафиг не нужно, и платить за аудиофильские решения будут единицы, поэтому и смысла в них, как правильно говорил Алекс, нету.

Ну вот :( .... А я только уже стал настраиваться, что кто-то реализует уровень звука DACport в батарейном плеере (DACport играет ощутимо лучше ФХМ, но, увы, у него только usb-вход и нет встроенной батареи).

Есть такая штуковина. Соносакс называется

[gav17]

... Соносакс называется

В четыре раза дороже

[Rborlax]

gav17, ну почему в 4.Мем давал ссылку на ебей, соносакс там вроде за 500 ушел или я не прав?
Другое дело, что его днем с огнем не сыщещь, да и цены неожиданные могут быть)

[Мем 17236712]

Ну дык не удивительно - премиальные элементы и тщательное проектирование стоят денег. Зато я теперь не ищу "лучший" звук.

[Basman]

соносакс - название обескураживает

http://www.vesti.ru/doc.html?id=385926&browser=ff

[Drakkard]

gav17, главное чтобы звук colorfly был не хуже HiFiMan

Вряд ли он будет не хуже

Ни в алексмоде, при всем уважении, ни в хфм о компонентах высокого класса речи не идет

Разве? В премиальном алексмоде вполне. Да и в любом случае разница между просто хорошими компонентами и супер-пупер, не будет глобальной. В остальном мне кажется устройства спроектированы вполне грамотно

[Мем 17236712]

Разве? В премиальном алексмоде вполне.

Нет, там просто более хорошие чипы стоят, вся остальная обвязка самая обычная. Когда я говорю о хороших компонентах, я имею в виду все - резисторы в том числе.

Да и в любом случае разница между просто хорошими компонентами и супер-пупер, не будет глобальной

Дык а кто говорит о глобальной? Откуда ей вообще взяться? Разница между действительно великолепным устройством и посредственным невелика - и там и там одна и та же музыка, в конце концов. Просто в аппарате высокого класса сцена естественнее, положение инструментов в пространстве выраженнее, "воздух" между инструментами отчетливее, обертоны и микронюансы проявленнее, тембры инструментов естественнее, и все это - при минимальном процентном "выигрыше" дает совершенно другие ощущения от прослушивания, ощущение "жизни" а не "записи". Это примерно как разница между тем, что ты смотришь очень хороший плазменный ТВ и тем что ты там сидишь и смотришь глазами на реально происходящее действо. Именно за эти 1-2% и платят десятки и сотни тысяч баксов. А вот стоят ли они того, эти проценты, чтобы за них платить деньги, или нет - это уже решать лично тому, кто будет (или не будет) покупать.

[AfArt]

там просто более хорошие чипы стоят, вся остальная обвязка самая обычная. Когда я говорю о хороших компонентах, я имею в виду все - резисторы в том числе.

вы немного ошибаетесь))) - http://player.ru/showpost.php?p=691336&postcount=1675 до "аргументов" Colorfly не хватает только золочения и некоторых принципиальных схемотехнических решений.

[O_о]

И все же, господа. Вот я хочу собрать себе нечто условно-портативное для кучи разных жанров (действительно разных, от акустической до электронной), но один из важнейших факторов - чтобы хватало скорости и напора (про напор не забываем - чтобы качало и могло хорошо вдарит по голове где надо) у ушей для всяких грайндкоров и самых экстремальных разновидностей детов. В идеале - чтобы можно было слышать все моменты гитарных партий и разделять эти самые партии гитар.

Хочу подобрать источник около 5-6 т.р. и примерно такие же ухи. К ушам дополнительное требование - г - образный шнур (прямой штекер у меня не выживает) и повышенная надежность провода (желательно вообще сменный). В сторону каких девайсов мне смотреть ? А то в разделе ием что-то пусто совсем.

[Мем 17236712]

вы немного ошибаетесь))) - http://player.ru/showpost.php?p=691336&postcount=1675

О, прогресс налицо! Поздравляю.

[Rborlax]

O_о, это сложный вопрос.
Из наушников предлагаю остановиться на хайфаймен ре зиро, остальное не попадает в Ваш бюджет.Что касается слышать все гитарные партии в грайндкорах, то это не всегда возможно по причине посредственной записи.

Источник.Не посоветую qls350, поскольку он похож на сони д50, которая с тяжелой музыкой не дружит, по причине чего я ее продал. Сложно с источниками.

[O_о]

Ну, в мой бюджет попадают фонаки и ку-джейсы, например. уе 5 про тоже.

Вот как источник хвалили таскам. Что насчет него?

[Rborlax]

Вот как источник хвалили таскам. Что насчет него?

Вот про него забыл совсем.Я его не слушал.Спросите у Kol9n.

что касается наушников, о которых Вы говорите, то их я тоже не слушал.Но знающие люди есть, давайте посмотрим чего они скажут.

[Basman]

Ну, в мой бюджет попадают фонаки и ку-джейсы, например

как вариант - 700ые уе. Те же ку джейсы, в том числе и по цене. Только в немного другом корпусе и логитековским с сервисом и гарантией. Все рано, мотики - бест.

уе 5 про тоже.

не вариант

[Rborlax]

Вот если говорить про кью-джейс, то лично я их не купил по одной причине, по мнению одного человека, которому я склонен доверять, они легковесны, что несовместимо с мясом, пластмассовые тарелочки и все такое.
Фонаки сам хочу послушать.Как куплю отпишусь.Но знающие люди говорят, что источник им нужен качественный и быстрый, тогда будет хорошо.Как в этом аспекте таскам я не знаю.
уе 5про для басовиков-затейников.Бас штука прикольная, но когда его много, он утомляет и отвращает.Продвинутая етерна мне даром не нужна.

А что касается таскама, то Колян, слушающий тоже вроде нелегкую музыку типа АрчЭнеми, таскамом доволен, поскольку там акцент на нч, что более благоприятно для такой музыки нежели акцент на вч.Как то так.

Лично я для грайндкоро всяких использую Алексмод и клипш х10, реже шуры530 и хайфаймен ре зиро.

[Basman]

Фонаки сам хочу послушать

я тоже, локал говорил, что фонаки очень похожи на четвертые мотики по подаче звука. Этим они мне очень импонируют

уе 5про для басовиков-затейников.Бас штука прикольная, но когда его много, онhttp://player.ru/showthread.php?t=75384&page=360 утомляет и отвращает.Продвинутая етерна мне даром не нужна.

+1

лично мне из высшего эшелона очень хочется послушать ортофоны и градовскую арматуру. Только дорого очень. Из низшего интересны дба 02 фишеры, яблочная арматура, а также 9850 филы, которые все очень дружно нахваливают. Даже рома очень положительно о них отписался.

В сликах я разочаровался. А к 530/535 шурам, 3/3х вестонам никогда не было интереса

[Rborlax]

Basman2, ортофоны стоят того, чтобы их послушать, да. Они хоть и не для тяжелой музыки, но мне очень понравились.
http://player.ru/showpost.php?p=711125&postcount=84 вот тут я подробнее написал.Отличные наушники.

[Basman]

ортофоны стоят того, чтобы их послушать, да

того, за сколько их в рашке толкают, они НЕ стоят.

Они хоть и не для тяжелой музыки, но мне очень понравились.

я не слушаю тяж и долбежку. Щас зачитаю обзор

Кстати, про клипшы х5/10 забыл, тоже очень интересные уши

[Basman]

блин форма у них вобще офигенная, аля мотиковские гвозди, то, что мне нравится, изоляция без кастомов не уровне должна быть. Судя по обзору, подача музыки мне тоже должна понравиться,моё. Мне показалось, что они должны быть по звуку похожи на мотики - тот же скромный бас. Из недостатков - прямой джек и несменный кабель

[Rborlax]

Basman2, похожи ли они на мотики я не готов сказать.Мотики не слышал, но исходя из того, что многие говорят о похожести мотиков и ре0, могу сказать, что ортофоны и мотики скорее разные.