Стационарные комбайны MyST. (DAC182OCU / DAC1794OCU и др.)

[romanrex]

Иде ж вы тэнто то взяли, м?) И каким образом он очудился в тесте? Там че-то не палят, кто его предоставил обозревателю. )

Я не в курсе, кто и как его давал. Думал, что Роман предоставил. На форуме ixbt кажется объявился тот, кто его предоставил, можете спросить, частное лицо это или какой-нибудь дистрибутор.

Мое участие в том обзоре, возвращал после теста Musiland, который давно обещал измерить на новом оборудовании и был связующим звеном по предоставлению некоторых наушников. Вот и все.

Еще раз повторюсь - подписан на несколько тем форума - прилетело уведомление, в котором пост с обсуждением обзора на ixbt. Точно знаю, что Максим тут отвечать не будет. У кого есть вопросы по существу, могу ответить по существу. А кто страдает излишней мнительностью - того могу потролить Должно же быть какое-то развлечение на фоне кризиса

[Zowie]

Потролить вы себя тут можете.

[IronLung]

Себя тут потроллить можете вы.

[Zowie]

Оу, сурьезно? )))

[atlantis10]

Пробую понять, но не получается. Может кто-нибудь сможет мне объяснить это:
Современные фонограммы с очень сильной максимизацией громкости не перегружают звуковой тракт, их искажения мистическим образом становятся едва заметными и не мешают. Все претензии и рассуждения о «бездушной цифре» непостижимым образом исчезают, в звуке становится слышно все то хорошее, чего ожидаешь от записи, и ничто не отвлекает от восприятия музыки.

Это как? Лично я много раз убеждался в том, что на хорошем оборудовании как раз такие "перегруженные записи" отлично предстают во всей своей "красе".

[Friend13]

Может кто-нибудь сможет мне объяснить это:
Современные фонограммы с очень сильной максимизацией громкости не перегружают звуковой тракт, их искажения мистическим образом становятся едва заметными и не мешают. Все претензии и рассуждения о «бездушной цифре» непостижимым образом исчезают, в звуке становится слышно все то хорошее, чего ожидаешь от записи, и ничто не отвлекает от восприятия музыки.

Видимо, поциент перешел за болевой порог и достиг нирваны.

[kosyakman]

Похоже на описание наркоманского прихода, но я не берусь судить наверняка.

[sonyBMG]

Пробую понять, но не получается. Может кто-нибудь сможет мне объяснить это:
Современные фонограммы с очень сильной максимизацией громкости не перегружают звуковой тракт, их искажения мистическим образом становятся едва заметными и не мешают. Все претензии и рассуждения о «бездушной цифре» непостижимым образом исчезают, в звуке становится слышно все то хорошее, чего ожидаешь от записи, и ничто не отвлекает от восприятия музыки.

Это как? Лично я много раз убеждался в том, что на хорошем оборудовании как раз такие "перегруженные записи" отлично предстают во всей своей "красе".

Современные фонограммы пропущены в процессе мастерица через условно говоря максимайзеры (лимитер, не компрессор). После жесткого лимитирования звук становится очень громким и, что нам здесь важно, ровно-громким без явно выраженных переходов в громкости. Виновата война громкостей - гугл рулит. Ни о какой динамике, дыхании фонограммы и речи идти не может. Возможно, автор опуса имел в виду, что нету скачков в громкости, и это якобы положительно сказывается на тракте, который постоянно выдает одноуровневый по громкости звук (штоаааа???). В любом случае, как это влияет на аппаратуру мне не ведомо, автор просто гонит и вообще обзор поганенький.

[kosyakman]

Для современной музыки выравнивание фонограмм по громкости иногда плюс, например мне порой сложно слушать в метро классические записи, скажем фортепианные пьесы Дебюсси - выбираешь комфортную громкость, но за счет того что ф-но играет порою совсем тихо-тихо, а иногда взрывается громкими пассажами, на усредненном уровне громкости получается что часть пьесы слышно плохо, а в другой части хочется уменьшить звук.

Так что я стал более ровно дышать к этим всем динамическим диапазонам и т.п. труЪ-характеристикам, за которыми гонятся истинные аудиофилы. Конечно компрессия звука а-ля первое издание Дэт Магнетикс от Метлы это ужос-ужос, а вот выходящие ныне ремастеры на первопрессы всяких каноничных металлистов порой звучат гораздо жирнее и эффектнее.

[AfArt]

Rom2307, в немецкой версии окуба усилитель изменён? Или может быть он изменён в послежних версиях вообще? Просто когда мне доводилось знакомится с окубом пару лет тому, то у него на выходе было сопротивление около 10 Ом, а сейчас вон пишут, что там пусто...

P.S. спасибо за ссылку на видео в подписи о перпендикулярных линиях!)))

[Zowie]

Rom2307, в немецкой версии окуба усилитель изменён? Или может быть он изменён в послежних версиях вообще? Просто когда мне доводилось знакомится с окубом пару лет тому, то у него на выходе было сопротивление около 10 Ом, а сейчас вон пишут, что там пусто...

Так и есть, 10 Ом Я ж говорю, пурга самая натуральная...
Такое впечатление, что автор сего "эссе", вообще его не слушал.

[romanrex]

Пробую понять, но не получается. Может кто-нибудь сможет мне объяснить это:
Современные фонограммы с очень сильной максимизацией громкости не перегружают звуковой тракт, их искажения мистическим образом становятся едва заметными и не мешают. Все претензии и рассуждения о «бездушной цифре» непостижимым образом исчезают, в звуке становится слышно все то хорошее, чего ожидаешь от записи, и ничто не отвлекает от восприятия музыки.

Это как? Лично я много раз убеждался в том, что на хорошем оборудовании как раз такие "перегруженные записи" отлично предстают во всей своей "красе".

Вероятно, это сравнение аналогового звука (винил и лента) против цифрового.

[low_freq]

Пробую понять, но не получается. Может кто-нибудь сможет мне объяснить это:
Современные фонограммы с очень сильной максимизацией громкости не перегружают звуковой тракт, их искажения мистическим образом становятся едва заметными и не мешают. Все претензии и рассуждения о «бездушной цифре» непостижимым образом исчезают, в звуке становится слышно все то хорошее, чего ожидаешь от записи, и ничто не отвлекает от восприятия музыки.
Это как? Лично я много раз убеждался в том, что на хорошем оборудовании как раз такие "перегруженные записи" отлично предстают во всей своей "красе".

Вот и я думаю, как это, например, CD версия RHCP 1999 может хорошо зазвучать на хорошем оборудовании? А если вдруг такое произошло, можно ли его назвать хорошим?

Ни о какой динамике, дыхании фонограммы и речи идти не может. Возможно, автор опуса имел в виду, что нету скачков в громкости, и это якобы положительно сказывается на тракте, который постоянно выдает одноуровневый по громкости звук (штоаааа???).

Спасибо за веселое утро, от души

Так что я стал более ровно дышать к этим всем динамическим диапазонам и т.п. труЪ-характеристикам, за которыми гонятся истинные аудиофилы. Конечно компрессия звука а-ля первое издание Дэт Магнетикс от Метлы это ужос-ужос, а вот выходящие ныне ремастеры на первопрессы всяких каноничных металлистов порой звучат гораздо жирнее и эффектнее.

Согласен, главное не переусердствовать.

[romanrex]

low_freq,
Если знакомы с диском аудиодоктора с методикой FSQ, то там есть перекомпрессированный трек. Искажения доведены до порога. когда их еще не слышно, но стоит торакту добавить немного своих искажений и сразу отчетливо мерзкое звучание. Трек используется для субъективного определение порога максимальной неискаженной громкости.

Так же и с другими "плохими" записями, если тракт хороший и своих искажений не добавляет, то и итоговое звучание хорошее, а вот если тракт не чист - то искажения записи существенно преумножаются.

Касаемо студий, там порой отдают предпочтение "жесткому" звучанию, которое подчеркивает косяки и стимулирует при работе со звуковым материалом их максимально уменьшать.

[Zowie]

Вы работаете в студии? ))

[AfArt]

romanrex, вот такого коментария и не хватало в тексте, а то тут начали просится выводы, что якобы хороший современный тракт полностью устраняет последствия компрессии в записях выраженное с зажатом ДД...

[low_freq]

romanrex,
Мысль понятна. Но процитированное выше курсивом без вашего пояснения звучит весьма странно и понимается под этим что угодно, но не то, что написали вы. Понимается как раз, будто поставили сильно перекомпрессированную запись и она вдруг зазвучала хорошо.

---------- Добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:53 ----------

Спасибо за пояснение.

[Rom2307]

Для современной музыки выравнивание фонограмм по громкости иногда плюс, например мне порой сложно слушать в метро классические записи, скажем фортепианные пьесы Дебюсси

+1
современный мир - современные требования и дополнения... никуда не деться

---------- Добавлено в 14:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:08 ----------

в немецкой версии окуба усилитель изменён?

нет. все тоже смое. там только какие-то фишки с БТ и антенной могут быть и то не берусь. Одно точно знаю, - немцы молодцы - платят за АПТХ - так что в их устройтсвах он полностью поддерживается. Хотя имхо это бесполезняк. БТ по любому ущербен с какими хошь протоколами

---------- Добавлено в 14:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:10 ----------

то у него на выходе было сопротивление около 10 Ом, а сейчас вон пишут, что там пусто...

это вы у нас """профи Лядова""" спросите с какого перепоя ли там "пусто" стало.

---------- Добавлено в 14:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:11 ----------

Такое впечатление, что автор сего "эссе", вообще его не слушал.

мне этот обзор напомнил недавнюю ссылку на "обзор" ковона Р1 на мэйле Как будто обзор писался "фрилансером" по фотке и цене.

---------- Добавлено в 14:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:12 ----------

Вот и я думаю, как это, например, CD версия RHCP 1999 может хорошо зазвучать на хорошем оборудовании? А если вдруг такое произошло, можно ли его назвать хорошим?

Клёво сказано не знаю, что вы имели ввиду, но фраза отлично села на некоторые мои мыли на тему звука Надо запомнить

[kosyakman]

А что с CD версией RHCP не так? Я давненько их не слушал, там все те же следствия loudness war?

[Rom2307]

кстати приехал "плеер"