Следующие 11 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**BrightWare** · 10.06.2010 14:22

Сообщение от HisoundRU

А я его предлагаю за 4300 ($134.4) с доставкой EMS

Простите, а у Вас здесь российский филиал китайского интернет-магазина? Вроде как сам плеер тут обсуждают, или у Вас есть персональное разрешение на продажу и в этой ветке тоже?

А какие-нибудь измерения чудо-плеера имеются? Потому как по звуку, если говорить о SQ, это тихий (скорее, конечно- громкий) ужас. Жуткое динамическое сжатие; для тыц-тыц-бум, возможно, сойдет с некоторой натяжкой, но сколь-нибудь серьезную музыку уже слушать невозможно. Просто неправильный звук, все на одном уровне громкости, соответственно - нет никакой сцены. Гулкий, гудящий бас с искажениями (почему и спросил про измерения). Тембры инструментов сильно искажены, контрабас узнается с трудом, орган вообще слушать невозможно. Басовый регистр вообще крайне упрощен и схематичен - такое даже для самых бюджетных плееров недопустимо. Запас громкости - да, бешеный, но кому он нужен при совершенно неправильном звучании?..
Про юзабилити вообще даже говорить не хочется - зеркальная поверхность с крохотными буковками, которые видны только при отсутствии дневного освещения. Скорость закачки на сам плеер ниже плинтуса - 1,5 - 2 мб/сек, даже на микро-SD карточку в нем качается быстрее.

Да ладно, это все ерунда, самое главное - четко налажена "продажа прямо с завода по самой низкой цене". Даешь хайфай для народа!

**kosyakman** · 10.06.2010 14:28

BrightWare, а вы его на каких наушниках слушали? Что, совсем все плохо? Странно, Роман о нем отзывался довольно положительно.

**BrightWare** · 10.06.2010 14:31

Сообщение от kosyakman

BrightWare, а вы его на каких наушниках слушали?

На Зенхах IE4, IE8, AT SX1, W1000, кастомизированных мотиках, байерах DTX 900. И везде картина одна и та же.

**crow1994** · 10.06.2010 14:52

Странно, после нескольких сотен положительных отзывов (здесь, хед-фай) услышать ваш насквозь отрицательный. Возможно только у вас идеальный, неиспорченный слух. Нам же такого попросту не дано.

**Rom2307** · 10.06.2010 15:35

Сообщение от BrightWare

Потому как по звуку, если говорить о SQ, это тихий (скорее, конечно- громкий) ужас. Жуткое динамическое сжатие; для тыц-тыц-бум, возможно, сойдет с некоторой натяжкой, но сколь-нибудь серьезную музыку уже слушать невозможно. Просто неправильный звук, все на одном уровне громкости, соответственно - нет никакой сцены. Гулкий, гудящий бас с искажениями (почему и спросил про измерения). Тембры инструментов сильно искажены, контрабас узнается с трудом, орган вообще слушать невозможно. Басовый регистр вообще крайне упрощен и схематичен - такое даже для самых бюджетных плееров недопустимо.

Хм... а у каких недорогих плееров маленького форм-фактора все о чем вы говорите - лучше???

**BrightWare** · 10.06.2010 16:02

Например, у трансценда 330-го.

Тут дело даже не в лучше-хуже. Я далек от того, чтобы утверждать, что мне нравится звук 330-го, и я с большим удовольствием по многу часов ежедневно готов его слушать. Рассматриваю его как плеер для дороги, и только. И где-то на грани терпимого, он устраивает. Да, упрощенный звук, да, размазано, да, не хватает насыщенности и т.п. Но хотя бы нет такого откровенного вранья в звучании, как у сабжа.

Там - у сабжа - скрипка сама на себя не похожа, в любом оркестре присутствует какая-то непонятная бас-бочка, которой нет на самом деле, на элкетронике с наличием инфраниза вместо звука - искаженное гудение, и т.д. и т.п.

Наконец, все очень просто - я готов терпеть трансценд в течение часа с небольшим (больше - уже нет). Сабж я не смог выдержать более 20 минут подряд.

**Неоновый Ковбой** · 10.06.2010 16:03

Сообщение от BrightWare

А какие-нибудь измерения чудо-плеера имеются?

Есть замеры его брата AMP3 PRO1. Вроде бы, начинка одинаковая
http://www.anythingbutipod.com/forum...ad.php?t=52994

По мнению dfkt (обозреватель с anythingbutipod), это "жалкий кусок мусора"

It's plain pathetic, only a true con artist would sell such a piece of garbage for that ridiculous price, and have the nerve to call it an "audiophile" product. I pity the poor souls that fell for all these lies. But then again there's a lot of peer pressure on forums, and rarely anybody likes to admit that they fell for a scam - and so the lies spread. Anyways, enough of that - this player has no redeeming features. None at all, it's all bad, sad, and pathetic about it. Well, the battery life should be nice. No wonder since it's such a brick.

**Rom2307** · 10.06.2010 16:16

Сообщение от Неоновый Ковбой

Сообщение от BrightWare Посмотреть сообщение
А какие-нибудь измерения чудо-плеера имеются?

Я отдал кучу плееров (текласт, Роко, АМП3, Ковон Д2, Таскам, Мод) на промер... время это займет много, но в итоге будут промеры. Со временем хочу и ХиФиман и S9 и вообще все до чего доберусь померять.

**sagene** · 10.06.2010 16:37

Сообщение от Неоновый Ковбой

Есть замеры его брата AMP3 PRO1. Вроде бы, начинка одинаковая

AMP3 был с Sigmatel, а RoCoo с Rockchip nano. Другое дело, что таких искажений, как на графиках AMP3, нет у плееров, которые используют усилок, встроенный в сигмател.
Rom2307, а кто и по чьей методике будет мерять?

**Rom2307** · 10.06.2010 16:45

Сообщение от sagene

Rom2307, а кто и по чьей методике будет мерять?

Предприятие. На Техтрониксе. По методике пока не знаю какой... не я мерять буду. Люди на предприятии сами разберутся. Чай не "обозреватели"...

**hj-s** · 10.06.2010 17:58

странно, до этой страницы только хорошие впечатления, щас пошли: гавно, гавно....

**Rom2307** · 10.06.2010 18:13

Сообщение от hj-s

странно, до этой страницы только хорошие впечатления, щас пошли: гавно, гавно....

Не гавно. Просто кому то не понравилось что-то, причем непонятно что. Обсуждать какое-то повышенное качество в этом типе устройст - бессмысленно. Тембры инструментов и все остальное - лучше чем в других плеерках того же типа, но это не значит что это эталон. Но нет других в той цене и в том же формфакторе лучше. Вот и все.

**crow1994** · 10.06.2010 19:40

Скорее дело тут в другом: сам плеер имеет темное звучание. А человек любит аудиотехнику.

**t0rment0r** · 10.06.2010 19:43

hj-s, как бы это так сказать, ту самую прописную истину, которая до многих не доходит... В связи с этим вообще советю почитать посты gav17 в некоторых ветках... В стоковом варианте только Текласт, Хифимен, Д50 (М10) и Мод не говно (+ старший винтаж, и то не весь). Остальное - именно то самое говно. Все сводится лишь к тому, насколько то говно лучше субъективно усваивается, в отличии от этого. Если охото до седого лобка копаться в говне, как подавляющему большенству - милости просим. А если нужен качественный скачек - возьмите за тот самый эталон проверенное неговно. А такие безделушки - оставте на спорт залы/невовремя севший аккум основного девайса/нежелание таскать кирпич в данный момент и т.д. И красная цена таким безделушка явно не 4000р. Экономьте на том, что это действительно заслуживает.
ЗЫ Может немного жестковато, но если 9 страниц тут действительно одна радость и непрекрытый пиар - лучше уж так.
ЗЫЫ Девайс не слышал, но с моим опытом могу себе позволить накатать такой пост. Шанс чуда уж больно невелик...

crow1994, советую послушать топ Сенхи и топ Аудиотехнику, чтобы понять, что такое яркое и темное звучание. В говне - это муляж и явные кривые перекосы, вызваные не желанием "сделать темное звучание", а лишь последствия экономий.

**crow1994** · 10.06.2010 20:03

t0rment0r, с удовольствием. Можете мне их выслать по почте. Буду ждать

Ну а насчет говна: ну судя по отзывам некоторых людей и текласт - говно, и сони это тоже говно (потому что человек имеет хайфаймен с усилителем за штуку долларов).

**t0rment0r** · 10.06.2010 20:25

crow1994, среди 16 летних такое явное перегибание фактов пойдет. Но не на форуме. Будь выше этого.
Для начала я бы предложил не писать постов с вымышленной аргументацией, а уже потом высылать подарки.

**dyos** · 10.06.2010 21:15

HisoundRU, уважаемый, продажа техники разрешена только в разделе "барахолка" и только исключительно б\у. Посему, вам предупреждение.

**piton2** · 10.06.2010 21:57

Сообщение от Rom2307

Но нет других в той цене и в том же формфакторе лучше. Вот и все.

Как обычно: выбор не лучшего, но то что есть в данном болотце.

Сообщение от t0rment0r

В стоковом варианте только Текласт, Хифимен, Д50 (М10) и Мод не говно (+ старший винтаж, и то не весь). Остальное - именно то самое говно. Все сводится лишь к тому, насколько то говно лучше субъективно усваивается, в отличии от этого.

Восприятие музыки 100% субъективно, в отличии от испытательных сигналов

. Однако же нужно четко себе понимать, что карманный (сиречь портативный) хай-фай по финансовым вливаниям мало чем отличается от затрат на стационарный хай-фай начального уровня. Чудес не бывает, особенно в технике. ПММ.

**t0rment0r** · 10.06.2010 22:15

piton2, нужно. Вот и несем эту мысль в массы.
Субъективность все же не 100%.

**crow1994** · 10.06.2010 22:47

t0rment0r, извиняюсь, но вымышленная аргументация в чем? В том, что у наушников одной фирмы есть акцент на верхнюю середину и высокие? Или насчет плееров? Тут уже мы с вами оба превысили рамки ценза. Ну во-первых - называть все подряд веществом. Это неправильно. Я не слышал не хайфимэн, ни сони, ни даже текласт. Ибо данные игрушки слишком дороги (за исключением текласта, но тут тоже свои недостатки). Второе: насчет Рокку. Да, возможно на ваш взгляд - это вещество. Но я не думаю, что он хуже по звуку высших моделей таких фирм, как ковон и сони. Если уж и поливать все подряд веществом и говорить, что девайс не стоит своих 4 тысяч, давайте же скажем о том, насколько завышены цены на товары самсунга, сони и опять же ковона.
ЗЫ: мне еще 15.