Уважаемые форумчане!
В связи с определенными обстоятельствами форум вынужденно переходит в режим чтения.
С этого момента темы и сообщения на форуме можно только просматривать, но не писать и создавать новые.
Как долго форум просуществует в таком режиме и возобновит ли он свою работу полноценно — пока информации нет.
Спасибо всем, кто участвовал в жизни нашего форума!


Closed Thread
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Collapse Details
    Вопрос на засыпку 
    #1
    По умолчанию
    Может ли СД-плеер читать безпотерьные форматы?
     

  2. Collapse Details
    Re: Вопрос на засыпку 
    #2
    По умолчанию
    wav и так беспотерьный формат. Разжимаете в него флак/апе, как раз один альбом на один диск умещается.
    Из жатых cd-mp3 плееры читают только "потерьные" mp3, ogg, wma (зависит от модели плеера).
    Последний раз редактировалось Луноход; 23.12.2009 в 20:10.
     

  3. Collapse Details
    Re: Вопрос на засыпку 
    #3
    По умолчанию
    чем же wav отличается от flac и ape? и почему на трекерах wav нет в разделе lossless? и как, с помощью каких программ можно это конвертировать
     

  4. Collapse Details
    Re: Вопрос на засыпку 
    #4
    По умолчанию
    чем же wav отличается от flac и ape?
    тем что он больше весит. а ещё жрёт меньше ресурсов при проигрывании, т.к. технике не нужно его "разжимать". поддерживается всякой старой и ортодоксальной техникой
    и почему на трекерах wav нет в разделе lossless?
    потому-что lossless меньше весит
    и как, с помощью каких программ можно это конвертировать
    много чем. разные проигрыватели это умеют, например foobar. программы для рипа дисков, например easy CDDA extractor.
    Последний раз редактировалось Луноход; 23.12.2009 в 20:54.
     

  5. Пользователи, сказавшие Спасибо Луноход за полезный пост

    Superkiller2 (23.12.2009)

  6. Collapse Details
    Re: Вопрос на засыпку 
    #5
    По умолчанию
    а выбор софта и сам процесс lossless to wav не могут отразиться на качестве звука?
     

  7. Collapse Details
    Re: Вопрос на засыпку 
     

  8. Пользователи, сказавшие Спасибо Луноход за полезный пост

    Superkiller2 (23.12.2009)

  9. Collapse Details
    Re: Вопрос на засыпку 
    #7
    Форумчанин
    Адрес
    EU
    Сообщений
    2,570
    Репутация
    13701 (0)
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Superkiller2 Посмотреть сообщение
    Может ли СД-плеер читать безпотерьные форматы?
    Настоящие CD-проигрыватели только этим и занимаются, WAV с потоком 1411Kbps - это их единственный формат.
    Beyerdynamic DT770 (80), NiceHCK HK6, XENNS Mangird Tea2
    Были Koss Porta Pro, Philips SHP895, Sennheiser HD535, HD580, HD555, HD650, HD650/v2, AKG 701, 240 MKII, Denon AH-D1001, Beyerdynamic DT250 (250), German Maestro 8.300D, арматуры Mipro E-8P, Etymotic ER-4P, Klipsch X5, Klipsch X10, Sony XBA-100, Final Heaven II, Yinyoo H5, TRN BA5, KZ PR1hi-fi, TinHiFi P1max. Гена Ишиватов.
     

  10. Collapse Details
    Re: Вопрос на засыпку 
    #8
    Форумчанин
    Сообщений
    2,539
    Репутация
    8116 (0)
    По умолчанию
    Давайте уточним. Формат WAV не читают никакие CD-плееры. Так называемые "настоящие" плееры, понимающие только давно уже устаревший формат Red Book, читают только "сырой" PCM 44,1 кГц/16 бит, записанный на диске без файловой системы. Но, несмотря на распространённое мнение, контроль ошибок при этом всё же присутствует. Физически на диск пишется гораздо больше информации, чем содержится в потоке PCM. Включая довольно приличное количество информации избыточной. В частности, информация для коррекции ошибок, позволяющую полноценно восстановить данные при наличии до 220 ошибок в секунду. Не интерполированием, как утверждают многие поклонники "хай-энда", а именно полноценно, не потеряв ни единого исходного бита. Причём такое количество ошибок - это очень много, в реальности на нормально отпечатанном или нарезанном диске без царапин их либо нет вообще, либо изредка возникает несколько ошибок в секунду. Эти ошибки никак не влияют на качество звука, поскольку любой аппарат, читающий Red Book, по определению исправит их "на лету". Проблемы начинаются только при наличии свыше 220 ошибок в секунду. Тут уже обычно используется интерполирование. Причём оно в разных приводах может быть различным, а может вообще отсутствовать (тогда будут щелчки и глюки).

    А теперь очень нехорошая информация для любителей "правильных" транспортов. В них отсутствует какой-либо дополнительный контроль ошибок, помимо предусмотренного Red Book, и чтение производится лишь однократно. То есть, считали сектор без проблем - поехали дальше, встретили до 220 ошибок - восстановили алгоритмом коррекции - поехали дальше, встретили более 220 ошибок - интерполировали (если умеем) - поехали дальше, обратной дороги никогда нет. А вот компьютерные приводы рассчитаны на чтение данных, а данные на CD-ROM пишутся в виде всё того же сырого потока PCM 44,1/16 бит, и никак иначе (старые CD-плееры совершенно корректно его читают и воспроизводят, естественно, в виде бессмысленного шума), но при этом потери и искажения вообще не допустимы. Поэтому любой компьютерный привод (да и приводы в DVD/CD плеерах) будет осуществлять гораздо более строгий контроль, и при обнаружении ошибок будет повторно считывать проблемный сектор, пока либо не восстановит информацию полностью (в нём используются дополнительные алгоритмы восстановления данных), либо не выдаст ошибку чтения. Интерполирование в компьютерных приводах не используется.

    Всё остальное - аудиофильский бред.
    Последний раз редактировалось Avrin; 02.01.2010 в 15:27.
    SONY NWZ-B143F
     

  11. Collapse Details
    Re: Вопрос на засыпку 
    #9
    Форумчанин
    Сообщений
    2,539
    Репутация
    8116 (0)
    По умолчанию
    Необходимо, правда, отметить, что при чтении аудио-CD некоторые функции контроля во многих приводах не работают. Связано это с тем, что производители вынуждены были выполнять требования по защите от копирования (то есть, привод не должен позволять во всех случаях сделать идеальную копию). Но такой контроль реально нужен только на убитых или бракованных дисках (которые на "правильных" транспортах вообще приведут к куче замаскированной лжи на выходе). Реально, если диск нормальный, то и рипнется он без проблем. К тому же EAC полностью обеспечивает весь дополнительный контроль, даже если привод откровенно лжёт. В итоге он или сделает точную копию, или скажет, что её сделать нельзя (диск убит до состояния невозможности точного восстановления информации). Некоторые ошибки, выдаваемые EAC'ом, например, timing problem - чисто перестраховочные, на результат они не влияют никак. Главное правило - если треки проключевались по базе AccurateRip с доверительным уровнем 2 и выше - то рип точный. Просто вероятность получения двумя разными пользователями на двух разных приводах с двух разных дисков полностью одинаковых ошибок - практически нулевая, а тремя - ещё на несколько порядков ниже. Если же EAC говорит, что диск в базе есть, но у вас, возможно, другое издание (при этом не должен ключеваться ни один трек), то CUETools вам в помощь - он покажет, какие издания есть в базе, и точно сравнит ваше издание с ними, указав смещение записи.
    Последний раз редактировалось Avrin; 03.01.2010 в 13:33.
    SONY NWZ-B143F
     

  12. Пользователи, сказавшие Спасибо Avrin за полезный пост

    Superkiller2 (22.02.2010)

Closed Thread

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Вопрос???
    от zelen666 в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуары
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 15.02.2008, 23:18
  2. Вопрос. IPF 590
    от Vsegda в разделе Прошивки и софт для плееров
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 16.10.2005, 16:35

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения