Выбор мониторных наушников

[Max731]

Классные наушники!

на ВЧ есть подзвончик?

[Lenivec1983]

на ВЧ есть подзвончик?

Заскочи в Портатив, зацени.

[Max731]

Заскочи в Портатив, зацени.

да надо как-то, все никак не соберусь. пока жду в гости Фостексы ZMF

[Tarkus]

Лааадно, повторюсь. Нужны ровные честные мониторы в диапазоне 200-250$
Баеры 250 или есть альтернатива?

[13pr3]

Лааадно, повторюсь. Нужны ровные честные мониторы в диапазоне 200-250$
Баеры 250 или есть альтернатива?

Если ровные и честные, то по-моему без альтернативы! А вот для "послушать" лично я бы присмотрелся к ушам с немного окрашенным звучанием, например к топовым Зенхайзерам HD серии

[Drakkard]

Tarkus, Байеры 150

[Zowie]

Tarkus, Байеры 150

+1. Точна

[Tarkus]

Tarkus, Байеры 150

Надо будет изучить эти и 250 :-)

[Horh]

Кстати пока не ушли от темы пару слов об отличии в звуке между 250 и 150?
За что предпочитают исключительно первые?

[СнегСнег]

Кстати пока не ушли от темы пару слов об отличии в звуке между 250 и 150?
За что предпочитают исключительно первые?

Насчет того что выбирают исключительно первые, я бы например задумался что выбрать. 150ые более меломанские, драйвовые, но нижнего баса немного больше чем надо, 250ые более четкие и пореалистичнее в звуке, но кто то находит их скучными.

[Zowie]

В 150 звук менее зажат и имхо, они ровнее 250, наверное это достигается большим пространством и формой самих чаш. А так, есть много общего в их звуке. Ну и да, видок конечно у 250-х получше. ))

[13pr3]

В 150 звук менее зажат и имхо, они ровнее 250, наверное это достигается большим пространством и формой самих чаш. А так, есть много общего в их звуке. Ну и да, видок конечно у 250-х получше. ))

Не соглашусь насчёт того, что звук 150 ровнее. Если сравнивать графики АЧХ, то мидбас у них более подчёркнут и средние не такие линейные. А вот объём звучания у них действительно выразительнее. Вообще у них более меломанская подача, в то время, как 250 - ровные и честные

[Zowie]

А я б тоже поспорил... Да времени на это нет, к сожалению. Споры - туфта. А графики, так они есть и те, которые обратное показывают.
И да, обе модели на одном уровне, кому-то чуть суше, кому-то капельку "мокрее". Я вот думаю нужно мне 150, к уже имеющимся 250 или нет..)))) Но в душу запали!)

Обе модельки хороши

[Max731]

В 150 звук менее зажат и имхо, они ровнее 250,

ровнее на басе? а как же провальчик на СЧ?
З.Ы.: впечатления от винтажных Техниксов будут где-то выложены?

[Zowie]

Max731,Да на слух чет нет провальчика. Я подозреваю, что все индивидуальные провальчики и непровальчики тут возникают от источника и прижима чаш. Я правда недолго слушал. Но, имхо, все там более чем замечательно. Может нужно было подольше их послушать, нежели 20 минут, но все спешили и возможности такой у меня небыло..

Про Техниксы: То неее, мопэд не мой. Тут я не при делах. )

[Zowie]

И кстати да, ВОТ вам плотный и не плотный прижим, спасибо Drakkard
Так, что большой голоуе, больше баса, как гритцо! ))

[Tarkus]

Блин, а 150-ых в ДХ нет, у Ромы в принципе баеров никаких нет. И не послушать в Мск :(

[Abelinskins]

Всем привет, слушаю audio technica ath-m50, захотелось прыгнуть чуть повыше. В принципе звучание устраивает. Надоел длинный провод и посадка. Подскажите пожалуйста наушники схожие по звучанию, такие же драйвовые, но более удобные. Слушал ранее на x3, в планах взять еще не вышедший x3-II. Ценник на уши около 200$.

[Max731]

Abelinskins, с такой ценой (200$) и спецификой звука выше уже не прыгнете. хотя разве что German Maestro 8.35, но в них баса меньше, к сведению. но качество лучше и есть СЧ

[Abelinskins]

Стало быть предполагаемый ценник подрастет.