Выбор мониторных наушников

[abbr]

Так что можно взять в бюджете до 20 круб?

sundara бу можно поискать за этот бюджет, наверное.

[qwqw]

Sundara, he-560, deva, audeze lcd-1 сижу выбираю между ними. Ценник +- один и тот же, все планары, все открытые ни одних в моем городе. А что скажите про lcd-1? Плюсом их можно слушать с портатива или не стоит расссматривать?

[abbr]

lcd-1

это же портативные складные наушники. Думаю они уступают обычным банкам LCD, плюс полностью пластиковое оголовье и дуги, скорее всего долго не живут
из вашего списка sundara самый нормальный вариант.

[qwqw]

Вот ещё нашёл he-5xxx, а это ещё что такое, к каким ушам они ближе всего. Цена на вторичке такая же как и у he-400i.

[pandrew]

Вот ещё нашёл he-5xxx, а это ещё что такое, к каким ушам они ближе всего. Цена на вторичке такая же как и у he-400i.

Это Drop. Сами слово сможете перевести на русский для понимания смысла?

[qwqw]

Это Drop. Сами слово сможете перевести на русский для понимания смысла?

Да я знаю что такое масдроп, мне грубо говоря пофигу для кого их сделали и кто их продаёт, я вопрос задавал в плане звука, к чему они ближе? Или если масдроп то обязательно хрень полная?
Зы. Как я понял это один в один deva только с подключением кабеля отдельно к каждой чаше.

[Wltcher]

Ищу наушники закрытого типа с вменяемой звукоизоляцией (для дома, вокруг бывает шум).
Сейчас пользуюсь Philips Fidelio X2. Звук очень нравится, хочется что-то похожее по подаче и общему качеству звука.
Желательно до 35 т.р.

Источник - Fiio k3 (2021 ver.)

Присматриваюсь к БУ Sony mdr z7m2, но отталкивают отзывы о "темной подаче" и звукоизоляции, как в открытых наушниках.

770 80ом сильно не понравились - очень ярчат. Meze99 - показались сильно бубнящими, как из бочки. M50x - показались неплохими по звуку, но отвратительны по качеству изготовления\материалам, сборке.
Sony MDR-1AM2 - вполне себе, но в сравнении с fidelio x2 - будто пропала добрая половина всех деталей в звуке.

[Whiteroger]

Wltcher, берите Fostex T40RP MK3. И звук отличный, и деньги сэкономите

[mit76]

Есть у кого мнение по поводу soudmagic hp 1000? Почему то совершенно нет инфы в рускоязычном секторе, а вот за бугром их очень даже хвалят.

[MgtSn]

Здравия. Подскажите по Beyerdynamic DT 770 Pro 80 ohm и 32 ohm в связке с портативом Hidizs AP 100. Сможет ли данный плеер раскачать 80 омную версию или все же надо в сторону 32 ом смотреть?
Прочитал и просмотрел массу обзоров данных ушей и нифига не понял, тк часто противоположные вещи про них говорят. Отсюда есть вопрос. Пишут, что 770е имеют сильно задвинутую середину, так ли это? И в целом, подойдут ли данные уши под всякий экстремальный металл? Или стоит посмотреть на что-то другое?

[mit76]

в ветке по айбассо 50 народ умудрялся 250 омную версию с удовольствием слушать , но это так, исключение из правил. Для хидиза лучше все таки 32 ом, если не планируете их потом со стационаром юзать. Просто при 80 ом играть будут на достаточной громкости, но как в плане им "раскрыться", х.з. чувствительность то у них так себе.

[MgtSn]

Для хидиза лучше все таки 32 ом,

Спасибо, учту. Осталось выяснить как они в целом пригодны для экстремальных стилей.

[Rybakoff]

пригодны для экстремальных стилей

Посмотрите на DT-250. Они лучше.

[MgtSn]

Посмотрите на DT-250. Они лучше.

Увы, уже в бюджет не укладываюсь. Строго до 15 тр. Да и для портатива нужны уши, а он 250е точно не потянет

[abbr]

Здравия. Подскажите по Beyerdynamic DT 770 Pro 80 ohm и 32 ohm в связке с портативом Hidizs AP 100. Сможет ли данный плеер раскачать 80 омную версию или все же надо в сторону 32 ом смотреть?
Прочитал и просмотрел массу обзоров данных ушей и нифига не понял, тк часто противоположные вещи про них говорят. Отсюда есть вопрос. Пишут, что 770е имеют сильно задвинутую середину, так ли это? И в целом, подойдут ли данные уши под всякий экстремальный металл? Или стоит посмотреть на что-то другое?

Здесь посчитайте https://www.headphonesty.com/headpho...er-calculator/ , чего гадать.

[Rybakoff]

в бюджет не укладываюсь. Строго до 15 тр

Помониторьте Авито, не торопитесь. Там же есть версии в 80 Ом (и DT250, и гарнитура DT290)

[maxg5]

Всем доброго времени суток!
Подскажите стоит ли переходить с наушников Audeze LCD-2 Classic на Audeze LCD-3. Будет ли существенная разница в звуке?
Кто ни будь сравнивал эти две модели между собой?

[Пяпа]

Всем доброго времени суток!
Подскажите стоит ли переходить с наушников Audeze LCD-2 Classic на Audeze LCD-3. Будет ли существенная разница в звуке?
Кто ни будь сравнивал эти две модели между собой?

Доброго. Это вопрос интимного плана, слишком индивидуально. Если есть на руках ЛСД2 классик, и вам этот звук знаком и привычен, то самое лучшее пойти в магазин и лоб в лоб сравнить с ЛСД3.

[-DreaMix-]

Всем доброго времени суток!
Подскажите стоит ли переходить с наушников Audeze LCD-2 Classic на Audeze LCD-3. Будет ли существенная разница в звуке?
Кто ни будь сравнивал эти две модели между собой?

Насчёт конкретно LCD-2 Classic не могу сказать, но могу поделиться своей историей.
Были у меня Audio-Technica ATH-AD1000X. Вот всем они меня устраивали, и надо было завестись тараканам в моей голове, так и захотел наушники так сказать покруче, подороже, да «потоповей». Выбор мой пал как раз на Audeze LCD-2. У меня были дофазорные ,если что. И что могу сказать про них: подороже конечно получилось но вот покруче, да «потоповей» - к сожалению нет… Их звук мне показался «невзрачным», темноватым для меня. Мне даже Audio-Technica ATH-AD1000X больше нравились. Не могу сказать, что они звучат, прям так плохо. Я был, в принципе, доволен ими и прожил с ними несколько месяцев. Просто не зацепили.

Но и спустя несколько месяцев у меня снова появилась возможность покруче, подороже, да «потоповей». И я решил двигаться дальше в линейке Audeze. Так у меня появились Audeze LCD-3 (тоже дофазорные). И вот у Audeze LCD-3 я словил мейджик . После двушек, в трешках, в звук словно обрёл новую жизнь, в него вселилась душа. Вокал, инструменты – все звучало проникновенно. От той невнятности в звуке Audeze LCD-2 не осталось ни следа. Да, дофазорные LCD-3 звучат поярче чем дофазорные LCD-2, но при этом не теряя в натуральности, и аналоговости (напротив, в дофазорных Audeze LCD-3 натуральность звучания ощущалась значительно лучше чем в дофазорных Audeze LCD-2). Вот это уже действительно шаг вперед по сравнению с Audio-Technica ATH-AD1000X и Audeze LCD-2.

Я сравнивал свои дофазорные Audeze LCD-3 с свежими фазорными LCD-3. Фазорные LCD-3 звучат ярче (особенно в области ВСЧ), из-за этого, звук воспринимается более резким и, более «цифровым». Дофазорные LCD-3 звучали более тепло, комфортно и аналогово (то есть, как по мне, лучше, взрослее).

Потом, правда, я решился штурмовать самую вершину мира полноразмерных наушников и приобрел Abyss AB1266 Phi. После них и дофазорные Audeze LCD-3 уже казались невнятными. Там не звук, а ЗВУЧИЩЕ! До сих пор вспоминаю их звук. Но это уже другая история.

Но опять-же, как написал товарищ выше, все это скорее дело личного вкуса и лучше всего, конечно-же прийти в магазин или в гости к знакомому владельцу Audeze LCD-3 (если таковые имеются) и сравнить обе модели друг с другом.

[NeoInParadise]

Спасибо большое за ответы, тогда, полагаю дополнительные варианты к этим я уже могу не искать? Попытаюсь выловить 7200 за нормальный прайс, либо, если не получится, буду на 610 смотреть.
Кстати, раз уж такое дело, кину вдогонку тупой вопрос. Какие у вас возникают ощущения при смене класса ушей в меньшую сторону? Т.е. например, условно, при переходе с 7200 на 5200 или совсем условно, при переходе с топов на HD25? Нет ли у вас нестерпимого желания при спуске на уровень или несколько, прыгнуть обратно вверх? А-то порой хочется просто забить на погоню за совершенством, купить пяток народных моделек и успокоиться.

Вчера наткнулся на данное сравнение, довольно интересное)
https://youtu.be/QkFQT1t3g_Y