Выбор мониторных наушников

[RydRa88]

По звуку хороши, но стоят значительно дороже, чем М50 с ибея.

т.е они (роланды) все же лучше, если их брать с ебея ? портативность мне не очень важна

[invasion]

т.е они (роланды) все же лучше, если их брать с ебея ?

Роланд 300 в целом по звуку получше(попрозрачнее звучат, и шире сцена), но и поярче(что больше утомляет на высокой громкости при использовании на ушной улице). Посадка более комфортная, чем у М50.

портативность мне не очень важна

Тогда Роланд 300 получше будут.

Альтернативные варианты для дома: Аудиотехника SX1а, Шуры 840, Акг к550, Баеры дт250(80 ом), Баеры дт770(32 Ома) лимит версия, ФА-003. При наличии усилителя, Баеры дт250(250 ом).

[RydRa88]

Альтернативные варианты для дома

для дома, но слушаться будут с плеера. спасибо вообщем. шуры откидываем (слишком мониторны), фишеры вроде как тоже (слишком яркие на верхней середине для металла),SX1a редкий зверь в наших краях. остаются германы, роланд, и баеры. надо думать и читать

[RydRa88]

Denon AH-D1100, мало отзывов, не популярные видимо. тем не менее, кто что про них знает, они не конкурент м50 в плане проигрывания тяжа ?

[gravicap]

мне в горячечном бреду почудилось, что на форуме где-то писали, что хм-601 прокачает байеры 250 250-омные.
А то у меня тут метания от 801-го с не-4 (я почти согласен на усилок) до байеров 250 и занчки, чтоб не морочить моцк хоцца понимать панимаишь.
а все началось с того, что друзья не захотели слушать плеер потому что "совать эти резнки-затычки в ухо прям будто в попу палец"

[Rom2307]

мне в горячечном бреду почудилось, что на форуме где-то писали, что хм-601 прокачает байеры 250 250-омные.

ну в принципе слушать можно. У меня разные баера есть 250омники и вроде как нормальненько на 601. Хотя эт конечно кому как. Есть такие люди что любят "погромче" - тогда может и не хватить.

[gravicap]

т.е. все-таки лучше к 601 80-омный вариант?
нашел немного бэу, но 250 ом, а слушать будет возможность только с 601.

[RydRa88]

всем привет. хотел проконсультироваться с вами. http://player.ru/showthread.php?t=11...50+-+80+%CE%EC вот это как думаете стоит брать ? они походу были восстановлены на заводе. вот думаю, брать или нет.

[Stakacth]

как думаете человеку будет приятно перейти сSennheiser PX 200 на Fostex T50RP? Присматриваю подарок другу на д.р. Усилитель подарю позже.......а может и сам купит)

[invasion]

как думаете человеку будет приятно перейти сSennheiser PX 200 на Fostex T50RP? Присматриваю подарок другу на д.р. Усилитель подарю позже.......а может и сам купит)

Fostex T50RP без усилителя звучат суховато, и жестковато, так как баса маловато. Кстати, это наушники для стационара. Близкое звучание, с неяркими верхней серединой и высокими частотами. Так что если нет "гонки" за яркими вч и широкой сценой, то скорее всего подойдут.

[Stakacth]

Кстати, это наушники для стационара

для озвучки рабочего места в офисе, так что для стационара.

Так что если нет "гонки" за яркими вч и широкой сценой, то скорее всего подойдут.

погони вообще нет: человек слушает сенхи только потому что я их ему отдал года 2 назад, так бы вообще с таблетками сидел=)

[invasion]

погони вообще нет: человек слушает сенхи только потому что я их ему отдал года 2 назад, так бы вообще с таблетками сидел=)

Если нравится сочный бас, то лучше выбирать среди других наушников. Вот хороший обзор по ним(обратите внимание на жанровые предпочтения наушников) - http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=85

[Stakacth]

Важная деталь!они наружу сильно играют???

[invasion]

Важная деталь!они наружу сильно играют???

Акустически полуоткрытые наушники(небольшие щели в чашках), поэтому наружу играют слабо, это если не слушать на высокой громкости.

Наушники своеобразные как по звуку(звук может как понравиться, так и не понравиться), так и по конструкции. Так что если сидеть в офисе на людях, то эти наушники будут привлекать внимание своим внешним видом.

[invasion]

Denon AH-D1100, мало отзывов, не популярные видимо. тем не менее, кто что про них знает, они не конкурент м50 в плане проигрывания тяжа ?

Денон 1100 конкурент, но судя по отзывам более вкусовые: басовитей и темнее по звуку. Для портатива более громоздкие.

мне в горячечном бреду почудилось, что на форуме где-то писали, что хм-601 прокачает байеры 250 250-омные.

Более менее прокачает, но батарея плеера будет быстрее разряжаться, чем обычно.

т.е. все-таки лучше к 601 80-омный вариант?
нашел немного бэу, но 250 ом, а слушать будет возможность только с 601.

Зависит какой звук нравится, басхедам однозначно надо брать 80-ти омную версию. 250-ти омные более ровные по звуку(по жанрам больше тяготеют к акустическим жанрам), а 80-ти омные более басовитые и темные на вч(лучше подойдут под "мясо").

[Stakacth]

Как ярый поклоник изодинамики заказал Fostex T50RP, с меня обзорчик через пару недель

[invasion]

Как ярый поклоник изодинамики заказал Fostex T50RP, с меня обзорчик через пару недель

Ок, было бы интересно сравнение с НЕ-4.

[limanad]

Собираюсь брять M50 с ебея, как определить, подделка или нет?

[ArturXoj]

да, вроде нет у них подделок...

[mihart]

Всем доброго времени суток. Являюсь обладателем мониторов Sennheiser HD 380 Pro. В звуке в принципе всё устраевает, только высокие хотелось бы повыразительнее. Но в связи с переходом на более качественный источник звука (Infrasonic Quartet) решил отдать сенхи сестре (пускай Джастина Бибера слушает). Теперь выбираю мониторы классом повыше. Пока остановился на Audio-Technica ATH-M50 и Audio-Technica ATH-Pro700. Какая из этих моделей предпочтительнее? И будет ли вообще заметна разница? Слушаю рок и электронику.