Результаты опроса: опрос закрыт

**Ampere** · 17.08.2006 02:40

не хочу иметь ушные перепонки, вогнутые внутрь. да и маленький динамик все равно не даст такого качества звучания, как большой.

**Максим1900** · 17.08.2006 18:12

Про маленький динамик не нужно спешить с выводами, надо сначала послушать.
Про Элекомы - звукоизоляция на уровне АКГ КА81, по звуку - бас и верх лучше, за 1,5 мес. дужка пока не расшаталась.

**pecha** · 17.08.2006 23:46

Сообщение от Ampere

не хочу иметь ушные перепонки, вогнутые внутрь

Я ПЛАКАЛЪ

**Ampere** · 18.08.2006 03:24

а мой ЛОР, почему-то, нет. вдрядли его интересует антиреклама затычек.

**sander** · 18.08.2006 14:05

Стою перед выбором
Phillips SHP2000
Звук
Акустическая система : Закрытая
Диафрагма : Майларовый купол
Частотная характеристика : 15 - 22 000 Гц
Полное сопротивление : 32 Ом
Тип магнита : Ферритовый
Максимальная входная мощность : 500 мВт
Чувствительность : 106 дБ
Диаметр динамика : 40
Звуковая катушка : Медь

Возможность подсоединения
Подключение : Параллельные, симметричные
Длина кабеля : 2 м
Разъем : 3,5 и 6,3 мм стерео
Отсоединяемый кабель : Да
Отделка контактов : Хромированное покрытие
Тип кабеля : OFC

и

BBK EP-3000S

Окрытые
Диаметр диффузора, 90мм
Сопротивление, 32Ом
Чувствительность, 104дБ
Диапазон частот, Гц 10 - 28000
Искажения, <1%
Длинa провода, 3м
Тип магнита : неодимовых
Разъем, 3,5 + 6,3 мм
Номинальная мощность, 1500мВт
Вес, 206г
Вес в упаковке, 320г
Цвет серебряный

400 руб и те и другие.
Кто нить щупал BBK?
Филипс за такую цену думаю хуже будет. Нужно для офиса (Сенхи дома лежат

)

**Максим1900** · 18.08.2006 14:45

майларовый купол - это круто. Кстати а что это?
Думаю и то и другое не очень, но ВВК будет поучше.

**sander** · 18.08.2006 15:17

миларовый...

**Курт** · 18.08.2006 15:24

я тоже не имею понятия, что такое миларовый купол, но сколько "халва" ни говори, сладко не станет. и те и те убоги. и если дома лежат сенхи, то почему не купить что-то получше?

**deGame** · 18.08.2006 19:53

а что вообще хочется то от этих ушей? какие требования?
или это просто вопрос "что лучше?" заданный ради самого вопроса?

**pecha** · 18.08.2006 20:18

А твой "ЛОР" что нибудь дороже 2тысяч рублей себе в уши вставлял?

у хороших затычек присутствует некоторая звукоизоляция от внешних шумов что позволяет слушать музыку на меньшей громкости чем в накладных наушниках. Если же ты хочешь открытые наушники не изолирующие от звуков внешнего мира то громкость в шумных местах ты будешь выкручивать до предела а это же вред для ушей, парапанные беребонки внутрь вогнуться - не выправишь

**sander** · 19.08.2006 10:40

Хочу уши знакомой в офисе музыку слушать с компа/фоном.
притязания по цене - 300-400руб.
Вопрос именно "что лучше" или "что хуже"

**Hayes** · 19.08.2006 13:14

уже отвечал на хед-инфо - бери те что коробка красивее. Я бы ББК наверное не брал=) уж больно фирма смутная=) Лучше филипка=) Хотя и то и то говно.

**frozen** · 19.08.2006 18:46

Максим1900,
ахахаха
добавить в коктейль качество пластика... нету там качества звука, а насчет акг и их верхом и середины все решается очень просто - вынимаешь подушечки со дна амброшура и наслаждаешься чистым верхом, серединой и четким басом...
каждому свое...
уе 3.0 дают хорошую шумоизоляцию, меня вскрывает сам процесс вставления, никогда не буду иметь в своем штате вкладыши, т.к. независимо от уровня громкости, давление на мембрану при одинаковой громкости с накладными/мониторными оказывается бОльшее. Это физика и с этим соглашаются все подряд, так что хорошая звукоизоляция до конца не спасает...

**sander** · 19.08.2006 22:41

ага.

**PanaMbI4** · 20.08.2006 22:27

Блин,блин...Sennh'и рулят!!! - это понятно))но и АУГ не говно!!! Услышать бы мнение человека который и то и другое слушал....Что заказывать-то=))

**nikka vallo** · 23.08.2006 15:46

Всвязи с тем что мои KOSS UR30 переехали на работу встала необходимость найти им достойную замену дома т.к. слушать музыку на гарнитуре SB45 довольно напряжно да и вообще неприятно.

Я в общем то к мониторным ушам каких-то супер особых требований не ставлю, но за свои кровные хотелось бы получить по максимуму

Итак, из всех представленых на рынке я выбрал следующих кандидатов -

Audio-Technica ATH-AD300 (исключительно по тому что я в восторге от их затычек

)
Beyerdynamic DTX 900 (исключительно по отзывам и цене)
Koss PRO3AA Titanium (звук по отзывам хороший, правда пугает ломкая конструкция - по отзывам до 80% поломок)
Sennheiser HD465/485 (в принципе производитель внушает доверие)

*-возможны и другие варианты, денежный предел 2000-2300р

от ушей надо
1.удобство посадки на бошке(критично)
2.желательно что бы они были закрытые или полуоткрытые(не критично)
3.ровное звучание - вот тут отстановлюсь подробнее. Слушаю на 70% Рок и на 30% хаус, больше не слушаю ничего

Из рока случаю практически все от альтернативы до металла так что качество звука критично. Причем основной момент это высокие частоты, они не должны звенеть или срываться т.е. должны отыгрывать чисто.(для недорогих мониторов это вполне реально т.к. Зенхи 200 у моег обрата играют вполне, но мне просто они не нравятся конструктивно

) Мегабас не нужен, нужно тру-звучание, так же допускаю чтобы середина была немного поднята т.к. для рока это гуд.

в общем такие дела...

Что посоветуете, чтобы потратить поменьше времени и не прослушивать в магазе с десяток-другой девайсов

Всем отписавшимся - данке заранее!

**nemo13666** · 24.08.2006 17:39

А смысла вообще тему создавать, если дома сенхи лежат и знаем-с, что ухи за 400р палюбэ гаффно?

Тогда может че получше выбрать стоит хотяб чуток подороже?

**myst** · 24.08.2006 17:45

Я думаю тут абсолютно монопенисуально что брать. Ну не могут нормальные (хотя бы нормальные) наушники стоить столько. Может уже чуше докинуть чутка и взять те же накладные AKG K24P/K26P, а? Знакомой в офис будут в самую тему.

А если уж совсем никак нельзя выделить ещё денег, то я бы взял Philips SBC HP195 и ещё и осталось бы на пиво/мороженое - и так и так звук будет плохой.