Пользователи, сказавшие Спасибо Курт за полезный пост

**p3-** · 18.11.2009 18:29

Приветствую всех, собственно собрался приобрести себе новую зеркалочку, конкретно инетересуют эти две модели (сравниваются только тушки) подскажите кто юзал, какие минусы и плюсы и всё таки какой лучше? Заранее благодарен

**Limonad40** · 18.11.2009 23:48

Какой лучше в руку ляжет тот и лучше - обе тушки хороши...
Только кэнон более требователен к оптике - на него дешевые стекла уже не понавешаешь, в этом плане никон демократичнее...

**p3-** · 19.11.2009 16:10

ммм ясно скорей всего буду брать канон, ну вот для канона вот эти два объектива присмотрел один из них возьму после теста на месте.
1. http://pleer.ru/_20010.html
2. http://pleer.ru/_12088.html

Это дешёвые стёкла?

на стёкла класса L денег пока нет)))

**K.N.V.** · 19.11.2009 16:49

50D с 18-200 бывает в ките.

**p3-** · 19.11.2009 17:18

блин плохо... я как раз склонялся больше в его сторону (18-200), имеет смысл рассматривать 28-105?

может что то подскажете ещё в этой ценовой категории ? (не больше 20.т)

**K.N.V.** · 19.11.2009 17:22

А для чего обьектив то нужен будет?
28-105 имхо не самый лучший вариантЮ тогда уж Тамрон 17-50

**p3-** · 19.11.2009 17:27

я рассматривал этот тамрон но он получается тупо портретник,
ну мне нужен для фотографий отдыха (море ,солнце), домашнего животного, просто какойто движухи дома, и фотографии на улице... (короче для всего) вот немогу определится

**K.N.V.** · 19.11.2009 21:21

Тупо портретник , ну это громко сказано, он вполне универсальный 27-80 в пересчете.
А вот с 28-105 уже хуже, он будет как 42-165, что для дома и отдыха подходит имхо, значительно меньше.

**Limonad40** · 19.11.2009 23:31

Берите никон Д90 китовый - дешего (по цене кит никона, как тушка кэнона), не хуже, а в чем-то даже лучше 50Д (ща меня кэнонисты какашками закидают

) и там очень достойное стекло в комплекте идет

...

А съэкономленные деньги можно потратить на нормальную внешнюю вспышку, т.к. для фотканья "всего" она обязательно понадобится

...

**p3-** · 20.11.2009 02:14

28-105.. плохо конечно(( а какие варианты ещё могут удачно подойти к канону 18-200 или 18-100? (кроме L)

Limonad40 дайте плз ссылочку на D90 с достойным стеклом в комплекте?

**Limonad40** · 20.11.2009 02:18

Сообщение от p3-

Limonad40 дайте плз ссылочку на D90 с достойным стеклом в комплекте?

Вообще у никона для Д90 есть только один официальный кит - 18-105 со стабом. Очень и очень достойное стекло, достаточно универсальное, весьма качественное, да и стаб еще никому не вредил...
http://www.pleer.ru/_19971.html - вот ссылка на Д90 китовый на плеере, тушка 50Д без стекла стоит примерно столько-же, а нормального штатного стекла у кэнона за вменяемые деньги, насколько я знаю, нету...

**p3-** · 20.11.2009 05:00

Ок спасибо сейчас буду думать над этим вариантом, слухи доходили что по сроку использования nikon'а меньше хватает... Да и ломаются часто, кто нить сталкивался с этим?

Кто нить может фоточки с него выложить?(именно со штатного стекла 18-105) ? на фото.ру смотрю там со штатного вообще не могу найти

Как оцените такой комплект CANON EOS 50D BODY + SIGMA AF 18-125 DC OS HSM на фо.ру цена 51.000р

**Limonad40** · 20.11.2009 05:45

Никоны Д90 часто ломаются? Это кто вам такое сказал? Никоны серий Д70/80/90 отличаются патологической надежностью и если из них не делать тысячу кадров в день и не пытаться забивать ими гвозди, то служить они будут много лет...

И кстати примеры фоток можно посмотреть именно на фото(точка)ру - ищите этот объектив в разделе обсуждение объективов с переменным ФР, он там есть...
Да и в обсуждении Д90 тоже много снимков сделанных китом...

З.Ы. Комплект под кэнон неплохой, вобщем-то не хуже никона китового (но и не лучше)... Хотя имхо - за 51к можно было-бы какое-нибудь стекло и поинтереснее найти...

**p3-** · 20.11.2009 17:46

Ну вот в этом и проблема получается цена этому объективу 16т.(Sigma) а фоткает он так се (в данном случае на уровне китового стекла от Никона), что можно для 50D подобрать чтобы фоткал лучше чем Китовское стекло от никона(18-105) ? в пределах 15-20 тыс.*?

или действительно проще взять никон кит

Вот лог переписки с консультантом известного нам сайта:

p3- (17:51:12 17/11/2009)
добрый вечер

p3- (17:51:34 20/11/2009)
здравствуйте

p3- (17:51:43 20/11/2009)
нужна ваша помощь?

!!!!!!!!4 (17:52:08 20/11/2009)
да

p3- (17:55:06 20/11/2009)
добрый вечер , не могу опеределится с выбором фотоаппарата в вашем инет магазине , сравниваю Nikon 90D и Canon 50D , дело в том что говорят на Никон идёт хорошее китовское стекло в комплекте 18 - 105 , а Canon более прихотлив в выборе объектива , возможно ли выбрать хорошее стекло на Canon 50D которое будет лучше китовского от Никона (18-105) в пределах от 15 до 20 т.р. ?

!!!!!!!!4 (17:55:41 20/11/2009)
17-85

!!!!!!!!4 (17:55:47 20/11/2009)
стекло

p3- (17:56:12 20/11/2009)
http://!!!!!!!!/canon_eos_50d_kit_ef-s_17-85.html

p3- (17:56:14 20/11/2009)
этот?

!!!!!!!!4 (17:56:42 20/11/2009)
да

p3- (17:57:36 20/11/2009)
то есть получается в такой комплектации (17-85) я получу лучшее качество снимков чем с Nikon'a 18-105 ?

!!!!!!!!4 (18:00:16 20/11/2009)
да

Мне кажется или им действительно пофиг на покупателей?))

**Курт** · 20.11.2009 19:23

просто им не до того)

**Генадий** · 21.11.2009 13:57

Летом 2005-го я купил первую свою зеркалку Canon 350D с дешёвым зумом 28-105, потом приобрёл фикс 50/1.8 и практически его не снимал с тушки. В феврале 2007-го купил вместо 350-го 30D. Фотографии стали почему-то радовать меньше чем с 350-го и меньше чем через год весной 2008-го был продан. Осенью 2008-го рискнул перейти на Nikon (купив D80 с 50/1.8 ) и пожалел о том что не начал с Nikon-ов летом 2005-го

**p3-** · 21.11.2009 16:13

Генадий спасибо , всё красиво рассказали))

Кто нить пожалел он приобретения Canon 50D или Nikona D90 ? я пока всё таки не могу определиться)

**Курт** · 21.11.2009 16:26

Геннадий на самом деле пожалел не о покупке canon вообще, а о покупке 50 1.8. если бы приобретался 50 1.4 или еще что получше - результат был другой. ну и конечно оценить 30д ниже 350-го - это извините кривизна рук...

**Limonad40** · 21.11.2009 19:30

Ф.з., почему снимки перестали радовать, после покупки 30Д, но лично мне вот (как "прокуренному" никонисту) очень неудобно пользоваться кэнонами, моделей х0D - управление кажется абсолютно нелогичным...
И если младшие серии кэнона, по уровню НЕудобства примерно равны младшим сериям никона, то со старшими у них, имхо, беда... Хотя наверное кэнонисты, пользователи серии х0D могут тоже-самое сказать и про никоны серий Dх0...
Вот в старших мсериях никон уже бесспорно выигрывает у кэнона по уровню эргономичности - там достаточно просто посчитать количество функций, вынесенных на отдельные управляющие элементы...

**Курт** · 21.11.2009 19:51

да уж, на что сел в самом начале, тем и пользуешься. переходя с младших серий на старшие, становится только удобнее, а вот если попробовать сменить тушку типа марка на д3х или наоборот - действительно, сам черт ногу сломит. по части эргономики - каждый сам выбирает, и по-моему излишний перегруз функциональными кнопками или переключателями - тоже не всегда на пользу...