Пользователи, сказавшие Спасибо vitamir за полезный пост

**vitamir** · 27.10.2011 22:45

Сообщение от tyrrano

Я бы с удовольствием заказал даное изделие, вот только у меня практически тоже самое с выхлопом на buf634 (думаю никто не будет спорить, что они с LME49600 - братья-близнецы)

Я рискну поспорить

Если внимательно всмотреться в даташиты, напрашивается вывод, что buf634 и LME49600 в лучшем случае дваюродные братья. а то и вовсе более дальние родственники

.
Особенно заметно это по реальной способности отдавать в нагрузку ток в пользу LME.

**tyrrano** · 28.10.2011 06:51

Схемотехника (по крайней мере в даташитах) у них идентичная, большинство характеристик схожи.
То что lme лучше отдает ток на высокоомную нагрузку - замечательно.

**vitamir** · 28.10.2011 20:29

На практике у BUF634 начинается деградация бетта транзисторов выходного каскада млилампер с 50..80. От того они и звучат "музыкально".
LME отдает в нагрузку 250 мА без существенного роста искажений.

**tyrrano** · 29.10.2011 05:58

Откуда такие данные?
Я сравнивал оба буфера в выхлопе с разными наушниками, однако разницы в звучании так и не заметил.

**Sadeness** · 29.10.2011 13:57

Сообщение от taltgreen

Сообщение от Sadeness
Что не понравилось:
1. Шумный регулятор громкости.
Если "шум" в аудиосигнале - ну тогда просто убивает!!!
В Е11 такого нет.

Шум есть. Его меньше чем у дота, но он шумный всё равно. Регулятор громкости тоже кряхтит в звук при повороте. Возможно у Вас наушники по какой то причине этого не слышат. Может чувствительность небольшая или сопротивление большое.

**Sadeness** · 29.10.2011 15:31

В доте отдельный выключатель питания. Что есть огромный плюс. Если используются одни наушники, то не надо каждый раз регулировать громкость заново. Щёлкнули тублером и всё. В е11 надо каждый раз подстраивать громкость... И степень износа в таком варианте гораздо выше.

**taltgreen** · 30.10.2011 06:26

Сообщение от Sadeness

Шум есть. Его меньше чем у дота, но он шумный всё равно.

Проверю, но на вскидку вроде нет его!

Сообщение от Sadeness

И степень износа в таком варианте гораздо выше.

Малозначимое преимущество, на стационарном советском усе регуляторы тембров у меня за 25 лет не износились, до сих пор всё ок.
А никто не сравнивал дот или фанмьюзик с таким:
http://viewitem.eim.ebay.ru/Brand-Ne...855729024/item
У последнего явно есть преимущества в продолжительности работы, оч хорошее значение разделения каналов и сигнал/шум. А вот у дота S/N вообще не известно!!??

**tyrrano** · 30.10.2011 09:47

к сожалению, ничего по схемотехнике данного училителя гугл не выдал...
Но, вряд-ли этот усилитель заслуживает внимания...

**taltgreen** · 30.10.2011 10:17

Сообщение от tyrrano

Но, вряд-ли этот усилитель заслуживает внимания...

Характеристики то не плохие!

previously known as STORM

Может это поможет!

**tyrrano** · 30.10.2011 13:19

если хотите хороший усилитель за вменяемые деньги - выше я приводил ссылку...
есть и другие хорошие усилители с известными характеристиками. цены обычно начинаются от 120 гринов.
здесь только цена, непонятно откуда взятые характеристики (включая фантастическое время работы)

**AfArt** · 30.10.2011 22:54

Я когда-то интересовался этим Storm`ом, точно не помню, но там вроди-бы толи ChuMoy сидит, толи что-то вроде PA2V2 на базе boomer или TPA1308 - т.е. ни чего выдающегося.

**AfArt** · 02.11.2011 13:34

Слушаю...

**AfArt** · 02.11.2011 21:11

После беглой прослушки и игры уся для подушки часов этак 5 могу сказать достаточно уверенно, что звук изменился (по RMAA ни каких изменений).
Уж не знаю что будет дальше, но на пока частотный баланс сместился в темноту...
Пока я недоволен - надеюсь на этот самый ПРОГРЕВ.

P.S. ну не менять же знаменитые Cerafine обратно на "паршивый" тантал...

**_Павел_** · 02.11.2011 21:16

Сообщение от AfArt

знаменитые Cerafine

Странно, по мне они (если в питании стоят) перекашивают тоналку вверх.
На проходе (межкаскадно или вход/выход) не слышал их, не знаю.

**AfArt** · 10.11.2011 12:54

В результате нескольких прогонов разряда на 32-омные наушники играющие на подушку, было определено, что время работы моего экземпляра при громкости чуть выше комфортного от одной зарядки и в режиме максимального потребления уверенно шкалит за 23 часа.

По звуку есть некоторые мысли, но пока ничего не напишу. Скажу одно -конденсаторы назад менять не буду (как же "тру" назад на "не тру" )))))))).

**Kostament** · 12.11.2011 15:54

Little Dot MK I+ (Gold Edition) VS AMB Mini³

Высокие за AMB Mini³, они их прорабатывает объемнее и детальнее чуть чуть, но все же заметно.
Средние - так же с просто миллиметровым отрывом за AMB Mini³ голос в Little Dot MK I+ (Gold Edition) как будто за тюлью а в AMB Mini³ он более отчетлив и не размыт.
БАс - за Little Dot MK I+ (Gold Edition) он тут более контролируем и рельефен если можно так выразиться.

Громкость - мощности больше у AMB Mini³ ибо чтобы добиться одинакового уровня громкости на AMB Mini³ выставлял на 11.00 а на Little Dot MK I+ (Gold Edition) на 13.00
Сравнивал на линейном выходе Kenwood MG-F508 с GMP 450 PRO. у Little Dot MK I+ (Gold Edition) усиление +2

пока первые впечатления такие.
Как я рад что не успел продать свой AMB Mini³ до сравнения лоб в лоб ибо он же получше будет.

**Mc_Tony** · 13.11.2011 22:31

Kostament, интерено, спасибо!
Но было бы интересно услышать про сравнение этих усилков на арматурных наушниках. Все-таки это сравнение на полноразмерных не совсем корретное для тех, кто подбирает усилок под iem, а таких больше.

**taltgreen** · 14.11.2011 04:57

Сообщение от Mc_Tony

кто подбирает усилок под iem

Да тут можно не задумываться в выборе, у миниуся продолжительность работы всего то 8-9 часов, а у дота 30-35, и в fiio E11 тоже 9 - и это чесно говоря попа полная, чем какая та разница в качестве звука для уличного портатива. С 9ю часами против ковоновских 55 получается в жизни так что чаще остаешься без уся чем выходишь с ним. Нормальной индикации разряда батареи то нет. В Е11 можно хоть по быстрому заменить эту самую батарею.