Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Life138** · 29.10.2009 11:41

Поделитесь знаниями по поводу Laconic TLM 07
Увидел его и руки зачесались

Почитал отзывы на форуме докторголовы и сложилось впечатление что это пиар

**ziteck** · 29.10.2009 12:55

Скорее всего нет ни у кого. Я тоже хотел взять поиграться, денег не много просят за него. Потом подумал, а зачем оно мне при наличии дд2? Еще и межблок придется делать\покупать...

**Life138** · 29.10.2009 13:22

ну те кто шарят в усях могут по начинке сказать стоит он внимания или посмотреть чё-нить другое,я просто в них мало чего понимаю,но глядя на небольшое кол-во внутренностей и визги на форуме доктор головы что якобы между ним и левзом небыло замечено разницы возникают сомнения

**invasion** · 29.10.2009 13:49

Сообщение от Life138

что якобы между ним и левзом небыло замечено разницы возникают сомнения

имхо, левз029 по звуку как усилитель ничего особенного не представляет. почти тоже самое, что дак2.

**Life138** · 30.10.2009 12:03

ну тогда я его закажу!
Безумное желание возникает при виде этих деталек

**Clubnewmen** · 30.10.2009 15:10

Мне тоже на первый взгляд в магазине показалось что и Drdac и Levz и TLM 07 звучат одинаково. Дома в нормальных условиях Levz обыграл DrDac. Насчет конструктора не скажу. Но с Sennheiser HD800 конструктор справился нормально. И с низкоомными AT. А звук там обычный. Чудес не ждите.

**invasion** · 30.10.2009 15:36

Сообщение от Clubnewmen

Дома в нормальных условиях Levz обыграл DrDac.

при сравнении, для Левз029 что было источником? и на дак2 какие были оу? какие наушники?

**Khronos** · 30.10.2009 22:43

Сообщение от Clubnewmen

Мне тоже на первый взгляд в магазине показалось что и Drdac и Levz и TLM 07 звучат одинаково. Дома в нормальных условиях Levz обыграл DrDac. Насчет конструктора не скажу. Но с Sennheiser HD800 конструктор справился нормально. И с низкоомными AT. А звук там обычный. Чудес не ждите.

Фигня это, все более мение приличные усилители, а это смело начиная с уровня др. дака, звучат хоть и по разному, но разница в нюансах, нравится не нравится, сказать, что какой-то лучше, а какой-то хуже нельзя. Явных косяков нет нигде. Тут как с хорошими наушниками выбирай то что нравится, но и не е*и остальным мозг, что у тебя самое лучшее и самое верное звучание. Потому что, что это такое никто не знает. Так что все эти три усилителя можно смело записать в одну категории, туда же можно записать и леман, и Мело и универсал и все остальное барахло, которое у нас доступно. Ни один из этих усилителей никакого прироста качества по сравнению с другими не даст.

Поэтому всем кому нужен просто усилителей, без гемороя и извращений, и у вас нет денег, чтобы заниматься поиском своего звука или есть другие более приоритетные интересы - это однозначно добротный и отличный вариант без всяких но, другие усилители лучше играть не будут 100%, по другому да.

**Life138** · 30.10.2009 23:47

Вот именно это я и хотел услышать

**Khronos** · 31.10.2009 09:11

Сообщение от Life138

Вот именно это я и хотел услышать

Да на здровье, скоро у меня еще один усилитель появится, по цене с доставкой получается дешевле чем лаконик коструктор в два раза

http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trk...All-Categories

**Nom** · 31.10.2009 09:30

Сообщение от Khronos

...скоро у меня еще один усилитель появится...

он уже собранный или россыпью?

**Khronos** · 31.10.2009 10:24

Сообщение от Nom

он уже собранный или россыпью?

Он собранный в точности как на картинке. А как по звуку посмотрим, сравнивать буду с Мело, оба гибридника, и с теоритической точки зрения Мело лучше, но как на деле окажется, ответят уши (лично для меня) и RMAA (в целом).

**Life138** · 31.10.2009 11:12

Сообщение от Khronos

Он собранный в точности как на картинке. А как по звуку посмотрим, сравнивать буду с Мело, оба гибридника, и с теоритической точки зрения Мело лучше, но как на деле окажется, ответят уши (лично для меня) и RMAA (в целом).

Гибридный класса А

а в чём подвох?
очень дёшево,жду вашего отзыва по нему очень

**Khronos** · 01.11.2009 12:16

Сообщение от Life138

Гибридный класса А

а в чём подвох?
очень дёшево,жду вашего отзыва по нему очень

Если честно, я думаю подвох:
1. Это 2 аркашки вместо корпуса, т.е. минус 100$ от цены
2. Это дешевая лампа китайского производства (что совсем не говорит о том, что она плохая).
3. И третье судя по всему импульсный БП, и тоже китайского производства, т.е. минус еще баксов 50 (стоимость приличного тора).
И того если бы он был сделан в красивом корпусе, с крутым тором на показ, и лампой типа 6sn7 как в Мело, стоил бы он баксов 400 минимум.

Ну почти как Мело короче. Мело мне за 550$ достался.
А стоимость радиодеталей она копеешная, я сейчас заморочился сборкой M^3 и чисто на детали уже слито 200$, при этом 70% этой суммы - это потенциометры ALPS, выходные/входные разъемы, 2 печатные платы (усил и бп) и подобранные транзисторы в 3 канала (за что тоже надо платить).

**Life138** · 01.11.2009 14:08

когда к тебе он приедет?

**Nom** · 01.11.2009 17:47

Khronos
Архипов сильно переигрывает Дак2?

**Khronos** · 01.11.2009 18:48

Сообщение от Life138

когда к тебе он приедет?

На следующих выходных я думаю уже приедет, надеюсь, что даже раньше, что уже в пятницу заберу. Я просто сейчас в командировке, и раньше пятницы полюбому дома не буду.

**Khronos** · 01.11.2009 18:55

Сообщение от Nom

Khronos
Архипов сильно переигрывает Дак2?

Если абстрагироваться от своих личных вкусов и заморочек, то вообще не переигрывает.
Если учесть мои вкусты то, если наушики достаточно темные, др. дак звучит вообще отлично. У меня сетап 2*1364 + 1361 + 2604. Если наушники ярковаты, а это все топовые аудиотехники, градо, акг и еще можно список продолжить если подумать, то тут Мело для меня в полном выйгрыше, за неутомляющее звучание. Но при этом он не темнит, т.е. наушники продолжают звучат ярко, но не утомляют трудно передать словами. Ну еще не знаю за счет чего, но на джазе и классике Мело звучит живее и натуральнее. Я думал это вторая гармоника так действует, но когда поставил лампу, которая снизила искажения, а уровень второй гармоники с ней упал вообще на 15 dB до -80 dB ниже FS, то звучат стало еще живее, в общем я в растрянности. Мне трудно понять, что с др. даком не так. Объективных причин нет. По RMAA все прекрасно.

**Clubnewmen** · 02.11.2009 01:30

Музыкальности нет у Дака. Все таки правильное питание и схемотехника у Melo на голову выше чем у импульсного Дака с его opa.

**invasion** · 02.11.2009 02:12

Сообщение от Clubnewmen

Музыкальности нет у Дака. Все таки правильное питание и схемотехника у Melo на голову выше чем у импульсного Дака с его opa.

вообще-то, естественно что дак отличается по звучанию. ведь это транзисторный усил, а Мело ламповый. кроме того, дак2 это устройство 2 в 1.

Мело, как усилитель переигрывает и Леман Куб. мне у последнего не нравятся несколько "стерильное" звучание: странные "пластиковые" высокие, на слух самые верхние высокие подзаваливает.