UE-11 PRO. Обзор. Составление FAQ.

[localhost]

UE11. Быстрее, выше, сильнее

Я думаю, что ни для кого из завсегдатаев раздела IEM не секрет, что UE triple.fi занимают почётное первое место в моём личном рейтинге универсальных IEM, деля его с Etymotic ER4p. И я думаю, что ни для кого из Вас, уважаемые завсегдатаи, не секрет, что полугодовая эпопея с UE11 была затеяна из-за того, что мне захотелось чего-то новенького. Поэтому, уж не обессудьте, о вас, уважаемые завсегдатаи, я пока забуду и начну «с нуля».

Путь мой через дебри IEM был долог и тернист, по пути я обрёл верных соратников – усилитель Ray Samuels Audio Emmeline Predator и рекордер Korg MR1. В результате я пришёл к тому, что как бы ни были изначально хороши наушники – к ним нужен достойный усилитель, и не менее достойный источник. Что из этого важнее – сказать тяжело. Среди IEM после более чем двухлетнего периода прослушивания самых разных наушников этого класса я остановился на двух моделях – Etymotic ER4p и Ultimate Ears triple.fi 10 pro. Практически противоположные по звуковому почерку, весьма требовательные к качеству того устройства, к чему их подключают, с не самой доступной ценой – и тем не менее мои миниатюрные любимцы.

Что я ценю в музыке, на что я обращаю внимание при прослушивании и сравнении? Сложно сказать, иногда различие просто «бросается в глаза», а иногда бывает так, что сложно понять, в чём именно заключается разница. Обычно в том случае, если разницу я улавливаю сразу – это уже заявка на победу. Это может быть как сцена, детальность, так и пресловутая «вовлечённость». Чего я бы со своей колокольни не советовал бы делать новичку – так это сравнивать напрямую наушники, АЧХ которых сильно отличаются. Скажем, после triple.fi у ER4p не хватит баса – а после ER4p у многих наушников может вдруг «не оказаться» верхних частот. Могу только посочувствовать тем, кто не может хотя бы сколько-нибудь длительнее время поэкспериментировать с посадкой наушников и привыкнуть к их звучанию – получится выбор «вслепую». Те недостатки, на которые Вы не обратили внимание (сибилянты, похрипывания на НЧ) – могут в дальнейшем испортить удовольствие от прослушивания.

Но речь в данной статье не о наушниках, которые можно послушать – скажет внимательный читатель, и будет абсолютно прав. Так что же, я сам себе противоречу? Отнюдь, выбор был обдуманным и не случайным. Но обо всём по порядку.

Когда я впервые послушал triple.fi, вернее, их полный аналог от компании M-Audio – модель IE-40 – я был просто поражён какой-то необыкновенной для затычек сценой, басом (которого на некоторых жанрах не хватало в Etymotic ER4p), детальностью, мягкостью звучания. Короче говоря – я уже думал, что мечта сбылась. Но как это обычно и бывает – после эйфории наступило жёсткое приземление на землю. Имелось две конструктивные проблемы – корпус у triple.fi достаточно тонкий, и шумоизоляция у них пусть и превосходит все динамические наушники-затычки – но не идёт ни в какое сравнение с оной у ER4 – там она практически абсолютная. Вторая проблема, которую я заметил, заключалась в неудобной посадке – стандартные силиконовые насадки либо не залезали в уши, либо кое-как держались и при этом не давали нормальной шумоизоляции – одного тонкого лепестка силикона явно недостаточно, чтобы отгородиться от шума метро. А те пенные насадки, которые были в комплекте, иначе как недоразумением назвать было нельзя – они банально не держались в ушах.

В дальнейшем компания Ultimate Ears пошла своим покупателям навстречу и начала вкладывать пенные насадки от компании Comply. Получился намного более эргономичный вариант, который и в ушах держится нормально, а также меняет звук далеко не в худшую сторону. А именно - выравнивается АЧХ, и наушники с такими насадками становятся более «мониторными», чем с силиконовыми. Но это изменение к лучшему произошло где-то в конце 2008 года.

А на тот момент, когда я стал счастливым обладателем IE-40, ничего больше не оставалось, кроме как идти на поклон к Александру Борисовичу – московскому сурдологу из компании «Акустик-центр». Сделав у него индивидуальные насадки, пожертвовав на это благое дело пенные насадки из комплекта, я получил крайне неоднозначные изменения звука. Стало достаточно много баса, на первых порах это радовало – потом то ли мозг «адаптировался», то ли произошли какие-то изменения покрытия звукового канала – вместо чёткого баса зачастую наблюдался гул. Середина звучала грязно, верх был порезан.

По тогдашней лености и незнанию я проходил с такими насадками не один месяц. За это время, замотав корпус изолентой и обтянув термоусадкой, я добился весьма хорошей шумоизоляции и был, в общем-то, доволен. Ящик Пандоры открылся, когда я решил послушать IE-40 со стандартными силиконовыми насадками. Сравнивая звучание наушников с комплектными и индивидуальными насадками, я понял одну простую вещь – больше никакой индивидуальности, если это даёт такую деградацию звука. Особенно смешно об этом говорить теперь, ведь я изменил этому правилу буквально через месяц после этого, сам не подозревая, что так делаю, и уж тем более не подозревая о том, к чему меня это приведёт в итоге.

Проходив несколько дней с силиконовыми насадками, я принял решение о продаже IE-40. Решив посадить себя «на голодный паёк», некоторое время проходил с Shure SE110. Испытывая к данным наушникам поистине противоречивые чувства, я погрузился в чтение известного форума head-fi.org. Вынырнув из бездны, я обнаружил себя на сайте фирмы FreQ, производящей одноимённые наушники по слепку уха. Отзывы на вышеупомянутом форуме были весьма лестные, за трёхдрайверную модель со сменным кабелем просили не так уж много – 350 долларов без учёта доставки.

Промотаем немного вперёд – вместе с доставкой, растаможкой и прочими расходами наушники обошлись мне где-то в 600 долларов, звук я бы описал как не очень комфортный. Изначально заказывая наушники не для портатива, а их «студийную» версию, я рассчитывал, что мой тогдашний «плеер» M-Audio Microtrack II их с лёгкостью «потянет». Увы, я ошибался – и ошибался вдвойне – в итоге эти наушники я так и не полюбил.

В процессе поиска «правильного» усилителя я совершил очередное погружение на head-fi – и на сей раз вынырнул с жемчужиной – усилителем RSA Predator. Этот усилитель замечателен одним своим свойством – он умудряется вытаскивать из наушников самые лучшие качества, при этом маскируя их недостатки. На моей памяти это первый усилитель, который улучшил звучание и так в общем-то неплохого Microtrack.

В дальнейшем источник был заменён на «плеер» - рекордер Korg MR1, и, казалось бы, связка уже устоялась и менять ни на что я её не буду. Шёл февраль 2009 года.

Вскоре случилось страшное – мне довелось послушать triple.fi с пенными насадками с моей новой связкой Korg MR1 и RSA Predator. Не хочу сказать, что после этого я не мог спать ночами – но я находился в состоянии небольшого аудио-шока, это точно. В итоге, погрузившись ещё раз на хедфай, я смог-таки, уворачиваясь от глубоководных акул системы Westone, вынести для себя две модели – UE-10 PRO и UE-11 PRO (3 и 4 излучателя в каждом наушнике, 900 и 1150 долларов соответственно).

Попытавшись выудить хоть какую-то информацию о разнице в звучании между этими двумя моделями, я пришёл к выводу, что head-fi – не такой уж полезный форум, как кажется многим. Единичные сравнения давали скудную информацию, которая по сути сводилась к простой истине – все люди разные, наушники – тоже не одинаковые. Пришлось списаться с фирмой Ultimate Ears – и на моё сбивчивое описание того, чем мне нравятся и не нравятся triple.fi, мне дали простой ответ – UE-11 PRO должны мне подойти больше, чем UE-10 PRO. Не знаю насчёт UE-10 PRO – но то, что UE-11 PRO в итоге меня вполне устраивают – могу сказать точно.

Сам процесс заказа, изготовление и отправка слепков – весьма рутинная задача, через некоторое время я получил наушники. Первый раз я воткнул их в уши дома – и практически трясущимися от нетерпения руками начал слушать разные треки на своей любимой связке Korg MR1 и RSA Predator. Что меня поразило (в хорошем смысле) – детальность. Без фанатичного внимания к деталям разрешение данных наушников выше, чем у triple.fi. Подаются детали аккуратно, при желании их можно слушать – а можно и забыть о них, никто не заставляет выслушивать какой-нибудь скрип кресла в зале на концерте – просто понятно, что он там есть, результат поразительный. Кроме этого интересного факта также была обнаружена первая проблема – дисбаланс по уровню высоких и низких частот.

Выйдя на улицу и зайдя в метро, я обнаружил, что беда не приходит одна – оба наушника не давали шумоизоляции, о которой так мечталось. После FreQ, которые сидели пусть и не идеально, но давали отдохнуть от шума метро и улицы, это было неожиданно и неприятно.

По возвращении домой отправляю вопрос UE насчёт посадки – и вскоре спешит обратно ответ: нужно отправить наушники обратно, достаточно нарастить корпус акрилом – и всё будет в порядке. Потратив около ста долларов на двухдневную доставку UPS, которая производилась пять дней, и подождав пару недель, я получил исправленный вариант, который сидел неплохо, а кроме того – в нём была исправлена проблема с высокими частотами. Но определённый дискомфорт остался всё равно. Потянулись недели и месяцы пересылок наушников туда-обратно. В итоге весь процесс занял около полугода, за это время были заново сделаны слепки обоих ушей, в сумме получилось около 5 пересылок, а суммарные затраты составили порядка полутора тысяч долларов. Все переделки и обратная отправка были бесплатны, я платил только за отправку наушников и слепков.

Теперь некоторым ехидным читателям наверняка хочется спросить, стоят ли эти наушники хотя бы половины этой суммы? Ведь triple.fi можно купить примерно за 300 долларов. Ответ простой – нет, не стоят. Как и triple.fi не стоят 300 долларов. В случае triple.fi покупатель платит за бренд UE, их «профессиональные» технологии, а в случае UE11 – ещё и за сервис. Сами же наушники (единичный экземпляр) наверняка не стоят даже ста долларов. С другой стороны, за эти деньги их купить всё-таки нельзя.

В общем, не буду кривить душой – после чтения head-fi я ожидал большего. Получил просто очень хорошие наушники-затычки за непомерно высокую цену. Посадка в итоге отличная, пусть в течение дня и «гуляет» немного, звук – об этом в следующем абзаце.

Кроме детальности, которая меня удивила ещё при первом прослушивании, у этих наушников есть некая «монументальность» в звучании. Играют настолько «серьёзно», что иногда не верится, что это затычки. Роскошный бас, без перегрузки, чётко и быстро отыгрываемый – визитная карточка наушников. Не менее роскошный вокал – он не провален, как у triple.fi с силиконовыми насадками. Качественный верхний частотный диапазон – без сибилянтов и грязи. При этом - прозрачное звучание, широкая сцена. Частотный баланс если и не идеален – то максимально к этому близок.

Жанровых предпочтений у наушников нет, они с лёгкостью отыграют что угодно – лишь бы было, куда их воткнуть – не каждый аудио-агрегат составит им достойную пару. Отыграют с бритвенной чёткостью и классическую музыку, и металл.

[localhost]

Ждите следующую часть обзора.

Предварительные темы: фотографии наушников, описание комплекта, более подробное описание процесса изготовления и звука.

Пока тема закрыта.