Наушники фирмы Ultrasone

[psys]

psys, на даке верхи не выносят моск?) сам в раздумьях, на что поменять источник. если проблему гипертрофии ВЧ вообще можно решить у 2500-х.

я вообще не заметил никакого выноса мозга по вч у 2500х, у 900х их больше например. но у меня 627е операционники
2500е еще не прогреты, не знаю измениться ли с прогревом но 900е ощутимо детальней, да и сцена шире несмотря на то что закрытые и бас менее гулкий, надеюсь прогрев все исправит. в раздумьях что оставлять

[cergei82]

я вообще не заметил никакого выноса мозга по вч у 2500х, у 900х их больше например. но у меня 627е операционники
2500е еще не прогреты, не знаю измениться ли с прогревом но 900е ощутимо детальней, да и сцена шире несмотря на то что закрытые и бас менее гулкий, надеюсь прогрев все исправит. в раздумьях что оставлять

Прогрев длительный нужен. Не делайте поспешных выводов.

[psys]

Прогрев длительный нужен. Не делайте поспешных выводов.

знаю, но представляю примерно как прогрев повлияет на звучание, вряд ли 2500 станут звучать лучше 900х

[tiabaldo]

да, нужно попробовать с операми поиграться. прогрев мало что изменил в верхнем диапазоне. эх, если бы не жуткие сибилянты - цены бы не было этой модельке. бас у 2500 очень вкусный.

[psys]

послушайте их у спаниша на мультибитке

[[s2c]]

теперь хочу ультрасоны, а вот какие ещё не знаю... 750 или 900 )))
в теории идеальными ушами для меня будут акг 240/271 но с бОльшим басом

[psys]

акг 271 такие унылые

[cergei82]

да, нужно попробовать с операми поиграться. прогрев мало что изменил в верхнем диапазоне. эх, если бы не жуткие сибилянты - цены бы не было этой модельке. бас у 2500 очень вкусный.

Люди, хоть кто-нибудь попробуйте доработку, о которой я писал на предыдущих страницах! И отпишитесь о впечатлениях.

[rawf]

плюсуюсь, интересный мод, хотелось бы услышать о результатах

[k0l9n]

в теории идеальными ушами для меня будут акг 240/271 но с бОльшим басом

Ультрасоны я думаю вас тогда не устроят.

[invasion]

акг 271 такие унылые

к271 играют от источника. на классике, блюзе и вообще лучше раскрываются на мультибитнике на TDA1541А(хотя вообщем-то есть много и других интересных наушников). а с таким усилителем как AMB M³ нет унылости или скуки, хотя эти наушники конечно же не для тяжелого металла.

psys, на даке верхи не выносят моск?)

у про2500 верхи на др.даке будут ярчить, кроме может быть разве 627-х оу, но на них баса станет больше.

сам в раздумьях, на что поменять источник.

надо источник мягкий на вч, например неяркий мультибитник, или такой вариант: FUN(ЦАП+усилитель), яркость вч у него корректируется джамперами - http://www.audio-gd.com/enweb/pro/FUN/DAC-FUN.htm
обзор на англ. на хеад-фай - http://www.head-fi.org/forums/f5/rev...preamp-468522/

если проблему гипертрофии ВЧ вообще можно решить у 2500-х.

проблему вч можно решить. на ачх Ultrasone PRO 250(с сайта докторхеад) видно горбик на вч. хотя звучание у многих Ультразонов приукрашенное(красиво отыгрывают электронику... прикольные пространственные эффекты), про все модели не скажу, так как не все слушал.

[kler_i_k]

Что-то 650-е ультрасоны не нравятся мне совершенно. Бас, сцена, детальность хороши, а вот средние и верха звучат так се... Средние отодвинутые какие-то и неуверенные, очень пресные, сухие и с каким-то мерзким синтезаторно-металлическим характером. Блин, нету совсем музыкальности в этих ультрасонах нифига, зря бабки потратил. Ещё краской пахнут неприятно и пластик дешёвый. Оставлю для электроники, фильмов, игр.
[s2c]
Для музыки Denon d2000 или из дерева d5000, у этих денонов очень красивый, мягкий, сочный, выстреливающий такой звук, ультрасоны очень сухие, металлические и середина напоминает какую-то радиоточку отодвинутую назад, ваще не понимаю как такой звук может нравится кому-то.

[cergei82]

Что-то 650-е ультрасоны не нравятся мне совершенно. Бас, сцена, детальность хороши, а вот средние и верха звучат так се... Средние отодвинутые какие-то и неуверенные, очень пресные, сухие и с каким-то мерзким синтезаторно-металлическим характером.

Попробуйте сделать им мод.

[kler_i_k]

cergei82
Не поймите меня не правильно, 650 pro - очень качественные наушники, звук детальный, классно прорисованная сцена, лучший бас из всех наушников что я слышал, но при сравнении с denon 2000 мне не хватает подчёрнутой(насыщенности звука) и приятно подкрашенной середины, теплоты и этой японской изящности, мягкости, как-то так, не думаю что мод тут что-то исправит. 650 pro электронику очень здорово отыгрывают. Если в них садишься смотреть фильм, то досматриваешь до конца, очень здорово!

[cergei82]

kler_i_k, да я Вас понял. Поэтому и предложил сделать небольшую доработку, которая ни коим образом не повлияет на изменения в конструкции наушников. Вы все-таки попробуйте, а потом отпишитесь о впечатлениях.

[psys]

к271 играют от источника. на классике, блюзе и вообще лучше раскрываются на мультибитнике на TDA1541А(хотя вообщем-то есть много и других интересных наушников). а с таким усилителем как AMB M³ нет унылости или скуки, хотя эти наушники конечно же не для тяжелого металла.

я слушал их и с мультибитником в том числе. унылые плоский звук. для мониторинга нормально, просто слушать - вообще неинтересно.

Что-то 650-е ультрасоны не нравятся мне совершенно. Бас, сцена, детальность хороши, а вот средние и верха звучат так се... Средние отодвинутые какие-то и неуверенные, очень пресные, сухие и с каким-то мерзким синтезаторно-металлическим характером. Блин, нету совсем музыкальности в этих ультрасонах нифига, зря бабки потратил. Ещё краской пахнут неприятно и пластик дешёвый. Оставлю для электроники, фильмов, игр.
[s2c]
Для музыки Denon d2000 или из дерева d5000, у этих денонов очень красивый, мягкий, сочный, выстреливающий такой звук, ультрасоны очень сухие, металлические и середина напоминает какую-то радиоточку отодвинутую назад, ваще не понимаю как такой звук может нравится кому-то.

650 не слушал может действительно не очень звучат, 780е например мне вообще не нравятся. но 2500м и 900м звучат лучше денонов на мой взгляд, нет этого раздутого бухающего баса и резкости на верхней середине, которая на некоторых треках уши режет, 5000е этим напоминали затычки 751е. пространства и объема в 5000х денонах действительно больше чем в ультрасонах но разница не слишком уж велика.

[kler_i_k]

psys
2500-е это открытые 750 pro,у меня 650 pro. Имея 650-е я однозначно отдам предпочтение на музыке d2000, причина следующая. СЕРЕДИНА у 650 аналитичная, отодвинутая, неуверенная, грубая и не изысканная(типичный неинтересный студийный звук с баеровским акцентом, и каким-то неприятным металлическим оттенком, у денонов неприятных металлических оттенков нету). Бас у 650 pro однозначно лучше, я не спорю, один бас кайфа не доставит. Гитары из d2000 выстреливают, а у 650 про они задвинутые подальше, невыразительные и неинтересные совершенно. Тембрально d2000 красит звук эффектнее и эмоциональнее(для меня), у 650 звук сухой и пресный, бас не спасает. На тяжёлой музыке d2000 звучит злее, более мужской такой характер
(я народные хоры не слушаю). На истину не претендую. Очень сомневаюсь что самые старшие 750 или 900 мне понравятся сильно больше.

[k0l9n]

Очень сомневаюсь что самые старшие 750 или 900 мне понравятся сильно больше.

Правильно сомневаетесь.
Полностью согласен с Вами, такие же впечатления об ультрасонах и их сравнении с денонами.

[psys]

Очень сомневаюсь что самые старшие 750 или 900 мне понравятся сильно больше.

с таким же успехом могли бы заценить деноны 1000е и сказать что 5000е можно уже и не слушать.

[invasion]

я слушал их и с мультибитником в том числе. унылые плоский звук. для мониторинга нормально, просто слушать - вообще неинтересно.

мультибитник разный бывает по звуку. в случае к271 еще важен усилитель, надо хороший по макродинамике.