Sony PCM-M10

[moro202]

sunlink, не сочтите за капитана очевидность, но разбирать не пробовали?

[sunlink]

moro202, Да чет пока новый стремно. А так, конечно приходила такая мысль посмотреть что там внутри, там вроде тока два болта видел. Может кто смелее найдется

[boneear]

Тут кто-то говорил что то-ли усилители то ли цапы на уровень ниже чем у текласта... но это просто слухи.
Кстати, никто sdhc 32гб через переходник(адаптер) не пробовал? хотелось бы знать, работает или нет...

потерпите, уже скоро
microSDHC объёмом 32 ГБ

[moro202]

да в том то и проблема, что эти карты были готовы еще год-два назад а выпускают их только сейчас.... да и цена будет абсолютно неадекватная.... я думаю где-то 3500 не меньше....
добавлено: о господи! "Новинки появятся в продаже по всему миру в течение апреля по рекомендованной цене $200" тот самый сайт

sunlink, а ведь кто-то тут разбирал его.... по-моему даже фото тоже были... проглядите поспрашивайте...

[sunlink]

а ведь кто-то тут разбирал его.... по-моему даже фото тоже были... проглядите поспрашивайте...

Хмм...впервые слышу, вроде всю тему читаю. Ну, ежели кто и разбирал, пусть отпишется сюда еще раз, думаю многим будет интересно.
А карта за 200 баксов- это через чур. Будем ждать падения цен в два раза, тогда можно и купить.

[moro202]

sunlink, а это не в этой теме было

[Palmer]

...камрады)...совет нужен по сабжу...у меня сейчас S9 (уши в подписи), через пару недель приедут AT AD-700, вопрос два, будет ли внушительная разница при использовании паралельно всех этих устройств, S9 vs m10?

[rawf]

Palmer, на ATшках она должна быть уже достаточно приличной

[sunlink]

будет ли внушительная разница при использовании паралельно всех этих устройств, S9 vs m10?

Ну, может и не внушительная, но М10 из другой кагорты устройств. У меня была сонька А829, играла хорошо, но М10 обыгрывает ее однозначно, сравнивал лоб в лоб, как говориться. Если сравнивать S9, то с сонькой А829.Некоторые считают, что она играет лучше ковона. Хотя сам его не слушал.

[Palmer]

...интересно было бы послушать коментарии тех, кто пользовал оба эти девайса и имеет представление об ушах AD700.......сонька хороша, не вопрос.....ковон тоже неплох, много там всего напихано и фильмы можно смотреть на хорошем дисплее и выходная мощность вроде как приличная и звук ничего.....в сони, кроме звука никакие другие параметры не интересуют......также мучали сомнения и по поводу hfman 801 и по поводу sflo2, но уж очень они у*бищные)......сони на порядок выше по исполнению и по внешнему виду, вопрос в том, приобретя сони м10, не буду ли я часами выискивать разницы в нюансах по сравнению c S9 и не буду ли жалеть что не купил hfman 801 или sflo2?

...вопрос непростой, вопрос выбора и желания перейти на качественно новый уровень прослушивания музыки с грамотными наушниками...или разница таки в нюансах?)

[sunlink]

Palmer, возможно, D50 и хифимен обыгрывают М10. Но, М10, имхо, как портатив лучше, и по размерам, удобству ношения, и по цене. Это надо быть на голову .... фанатом, чтоб покупать кирпич за 30 с лишним тыщь и носить его с собой.Качество звучания для дороги на М10 вполне отличное. А для дома уж лучше хороший стационар, и никакой портатив ему тут не соперник, хоть он и 30 тыщ будет стоить.Все исключительно мое сугубо личное мнение.
Конечно, выбирать сложно, дело еще личного вкуса.
Недостаток хифимен- его габариты и стоимость, сфло2- его сырость и глючность. Такое чувство, что засунули два хороших ЦАПа, а до ума все довести не хватило ума, но зато дешево.
Преимущество М10- небольшие размеры, сменные пальчиковые аккумы, хороший звук, не очень большая цена.
Разницу между ею и S9 явно услышите, если медведь на ухо не наступил. Но нужны хорошие наушники.

[La Calma]

...камрады)...совет нужен по сабжу...у меня сейчас S9 (уши в подписи), через пару недель приедут AT AD-700, вопрос два, будет ли внушительная разница при использовании паралельно всех этих устройств, S9 vs m10?

Palmer, я сравнивал лоб в доб Cowon S9 и M10, разница заметна даже на наушниках за 1200руб в пользу второго.

[gav17]

..также мучали сомнения и по поводу hfman 801 и по поводу sflo2, но уж очень они у*бищные)......сони на порядок выше по исполнению и по внешнему виду, вопрос в том, приобретя сони м10, не буду ли я часами выискивать разницы в нюансах по сравнению c S9 и не буду ли жалеть что не купил hfman 801 или sflo2?
...

А Вы не слушайте hfman и sflo2, тогда и жалеть не придется.

M10 играет громче s:flo2, на больших наушниках M10 предпочтительнее, на вставных наушниках громкости хватит у обоих устройств. S:Flo2 по качеству звука лучше M10, разница в основном в тональном балансе: у s:flo2 он более ровный, а на M10 ослаблены басы и усилены верхние частоты.

Hfman 801 по качеству звука в целом выше обоих этих устройств, единственный недостаток - чуть недостает верхних частот. Кроме того, звучит он непохоже на весь остальной портатив (видимо, из-за мультибитного ЦАП), после прослушки hfman все остальные плееры/устройства звучат уже не так, в их звуке катастрофически чего-то не хватает.

[rawf]

после прослушки hfman все остальные плееры/устройства звучат уже не так, в их звуке катастрофически чего-то не хватает.

это интересно. чего же, как Вы думаете?

[La Calma]

после прослушки hfman все остальные плееры/устройства звучат уже не так, в их звуке катастрофически чего-то не хватает.

При этом надо учесть его стоимость, многим не покарману в отличии от М10

[rawf]

La Calma, ты знаешь, мне кажется он не только про m10 говорит, но и про более продвинутые связки. в качестве компромисса согласен, m10 хороший выбор

[sunlink]

S:Flo2 по качеству звука лучше M10, разница в основном в тональном балансе: у s:flo2 он более ровный, а на M10 ослаблены басы и усилены верхние частоты.

ИМХО, это все субъективно, не более. Что значит более ровный баланс, и где стандарт для такого вывода?Я слушаю на ESW9, которые многим покажутся может быть ярковатыми, как и вся Аудиотехника, слушаю на М10- тоже с якобы перекошенным тональным балансом в верхнюю сторону.Но для меня они на этом аппарате звучат удивительно ровно и сбалансированно, всего в меру. Могу отметить разницу с сони А829, исчезла небольшая крикливость верхней середины и бас стал глубже и плотнее существенно, еще добавился воздух.
И что значит ослаблены басы, не совсем понятно?

[gav17]

это интересно. чего же, как Вы думаете?

Отвечу цитатой из ветки про обсуждение мультибитного ЦАПа:

... Это другой звук, он породистый, оп ПРАВИЛЬНЫЙ! Такой звук должен быть у любой цифровой аппаратуры, ну, естественно, с поправкой на рост цены/качества.

И добавлю свои впечатления. Звук у hfman очень "весомый", "наполненный", основательный и цельный. Представьте себе два снаружи ящика: один из фанеры, другой из сантиметровой стали. Оба на первый взгляд похожи, совпадают длина, ширина и высота, цвет краски. Но стоит попробовать их передвинуть, тут же разница становится очевидной. У какого-нибудь плеера может быть столь же глубокий, быстрый и текстурированный бас, как у hfman, но восприятие слушателя все равно будет отличаться, в отличие от этого плеера hfman будет звучать телеснее, натуральнее, все успевая отыграть как надо и вовремя, но при этом не напрягаясь и не спеша. Конечно, лучше самому послушать, чем читать мои аналогии, может, не вполне понятные.

При этом надо учесть его стоимость, многим не покарману в отличии от М10

Все так и еще хуже. Hfman не только дороже, но его сейчас и труднее купить.

La Calma, ты знаешь, мне кажется он не только про m10 говорит, но и про более продвинутые связки. в качестве компромисса согласен, m10 хороший выбор

Про более продвинутые тоже. В звуке связки iRiver 120+оптика+Headroom Portable Micro Amp/DAC также после hfman не хватает "телесности" звука. M10 неплохо звучит, но звук s:Flo2 все же несколько правильнее.

ИМХО, это все субъективно, не более. Что значит более ровный баланс, и где стандарт для такого вывода?...

АЧХ не измерял, вывод сделан на слух. По сравнению с другими плеерами/устройствами ("у этих 3-4 плееров высоких меньше, у моего стационарного комплекта тоже меньше, а у м10 их больше, - ага, скорее это проблема у м10"), по итогам прослушки композиций с вокалом и акустическими инструментами ("на остальных устройствах тут было ровно, а на м10 цыкает, - вероятно, м10 завышает высокие. А тут рояль звучит неправдопободно легковесно в нижнем регистре, - так, наверное бас ослаблен").

[rawf]

Конечно, лучше самому послушать, чем читать мои аналогии, может, не вполне понятные.

слушал, в том и прикол. спецом внимательно искал эту телесную мультибитную монументальность, и сравнивая с коргом не нашёл. слушал правда и то и то через лизу, которая на любой дельта-сигме телесности выдаёт дофига и больше, но я думал что оно ещё масштабнее будет звучать - неа, не стало

на остальных устройствах тут было ровно, а на м10 цыкает, - вероятно, м10 завышает высокие. А тут рояль звучит неправдопободно легковесно в нижнем регистре, - так, наверное бас ослаблен

кстати АЧХ m10 в этих косяках может быть и не виновата. хотя конечно сравнение со стационарным комплектом - достаточный аргумент

[gav17]

слушал, в том и прикол. спецом внимательно искал эту телесную мультибитную монументальность, и сравнивая с коргом не нашёл...

А у меня еще забавнее. Мне по первым впечатлениям не понравился звук ни одного из моих (ныне) наиболее любимых девайсов:
- Vulcan VB;
- Headroom Portable Micro Amp;
- HiFiMan HM-801;
- Fostex T50RP.

За первым впечатлением следовали несколько дней прослушивания знакомой музыки. И по ходу шли открытия вроде "ого, а я этого раньше (на других девайсах) этого не замечал/вообще не слышал".

После чего уже начинал понимать, чем новинка лучше старичков. И попутно копился опыт, с которым можно было сразу понять "ху из ху", просто без него я не знал, на что обращать при первой прослушке внимание. И еще пропало искушение делать поспешные выводы.