Фотоаппарат для новичка (прошу совета)

[Soers]

Добрый день! Я хотел бы попросить у вас совета в выборе фотоаппарата в подарок для своей девушки. До этого ни у меня ни у нее цифровика не было, поэтому после недолгих поисков и расспросов друзей я остановился на недорогом Canon А2000, который также рекомендовали в одном из разделов вашего форума. Но приехав в магазин и попросив его посмотреть продавец мне прямо так и сказал: "А вы знаете, что он плохо фотографирет". Мативировал он это тем, что оптика некудышная и чуть ли не пластмассовая, вследствие чего очень много шумов. И по его словам это касается всей серии. Сам он посоветовал мне Panasonic DMC-FS6 Lumix. Таким поворотом дела я был огорошен так как все уверяли меня, что Canon это техника очень хорошая и конкретно эта модель. Что можете посоветовать? Может продавец все же не прав? Или действительно стоит взять другую модель. Бюджет мой ограничен 10000р. или чуть больше.

[noroleg]

Вот посмотри сам и повыбирай какой больше понравится, сравнивай ; http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[Soers]

noroleg, благодарю! Знал об этом сайте но никак не мог найти его.
И все таки есть ли советы по конкретным моделям или производителям. Фотоаппаратов сейчас очень много, а я выбирал только из Кэнанов пока не столкнулся с предупреждением о плохой их работе. Теперь вот даже незнаю какого производителя лучше придерживаться.

[noroleg]

присмотрись к Фуджам очень неплохие фотики

[noroleg]

Вот неплохой вариант http://www.pleer.ru/_19916.html

[noroleg]

а это чуть подороже но на мой взгляд поинтереснее http://www.pleer.ru/_21875.html

[Soers]

Спасибо еще раз noroleg! Буду сравнивать фото на рекомендованном вами сайте. Это наверное самый верный способ. Ведь в итоге мне на фото смотреть, а не на количество мегапкселей и логотип производителя.

[ksa]

Посмотрите ещё на фотографии, сделанные простыми людьми, на каких-нибудь сайтах, где отображается exif. Потому что приведённый выше сайт позволяет, конечно, оценить что и как, но снимки там по сути тепличные, что может несколько исказить объективную расстановку сил.

Насчёт кэнонов - всегда был в них уверен, оптика пластмассовая с тем же успехом во всех мыльницах. А в остальном не думаю, что аппараты вдруг испортились по сравнению с прошлыми сериями. Хотя, конечно, может быть всякое - для этого и нужно поговорить не с одним продавцом, а с несколькими. Лучше же и вовсе оценивать кадры своими глазами, потому что фотодело - вопрос сугубо религиозный. Нравится, например, продавцу никон или тот же панасоник - он и будет с пеной у рта доказывать, что такой аппарат лучше.

[Курт]

советовал ранее А2000 хотя бы потому, что человек с зеркалкой никон, взявший по моему совету в подарок эту модель, не плевался ни разу

[Soers]

Курт
Я лично против Canon и конкретно А2000 ничего не имею. Наоборот все всегда их мне хвалили. Просто был ошарашен продавцом заявившим так прямо что фотоаппарат плох. Почитал также на яндексе мнения владельцев. Разделились ровно поровну.
К совету ksa
Кстати найденная мной фотогаллерея пользователя А2000 мне лично говорит что он ни так уж плох. Может просто продавец мегасуперпрофессионал. А мне подарок для новичка надо сделать. Пока еще не отошел полностью от идеи покупки A2000, хотя мнение мое было подпорчено.

[Soers]

Я совсем не мастер в фотоаппаратах, но по просмотренным пользовательским галереям понял, что проблема А2000 в том что он плохо снимает именно на авторежимев помещении. На этом режиме сильно задирается айсов результате чего много шума. Есть хороший выход фоткать на ручном режиме (да если еще и со штативом) и получать хорошие снимки с меньшим шумом, но боюсь эта идея не понравится моей девушке(ей я его дарю). Так что от А2000 придется все таки отказаться.

Если мои расуждения в корне неверны поправьте меня!

И встает другой вопрос. А какой же фотик хорошо фоткает на автомате?

[ksa]

Рассуждения неверны только потому, что любая мыльница будет иметь точно такие же проблемы. Купив аппарат какой-нибудь другой модели и фирмы из того же ценового диапазона, всё равно не удастся получать снимки в темноте с минимумом шумов. Автомат работает адекватно (возможностям камеры) почти на любой технике и всегда будет задирать исо, что логично.

Если уж действительно охоту отбило, то, как тут и советовали, вполне можно присмотреться к фуджам, в т.ч. и к ультразумам. Картинка очень приличная, во всяком случае была (опять-таки могу судить только по более старым моделям).

[Soers]

А дело решилось так. Я пошел в магазин попросил принести мне сони (уж и не помню модель) кэнон А2000 и иксус 95 и панасоник фс 62.Сразу отмел сони из за крайне неестественной передачи красного и красного шума. Потом отказался от А2000, но не из за какого то там шума (насколько я смог это определить сделав пару кадров продавца шума какого-то ужасного не было) а просто из за размера. Не смог представить как девушка будет таскать такую штуку в сумке. Иксус 95 не понравился эргономикой. Кнопки переключения на просмотр и перемещения по снимку утоплены и неудобны (на мой взгляд). А панасоник понравился. Кнопки удобные очень. Качество снимков хорошее. Автоматический режим сам все грамотно делает.

Спасибо всем советовавшим!

[noroleg]

Поздравляю с покупкой и желаю приятных эмоций и отличных снимков